Решение по делу № 4А-158/2017 от 19.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Майкоп                        16 ноября 2017 года

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Андреевского ФИО7 на вступившие в законную силу постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 августа 2017 года и решение Верховного суда Республики Адыгея от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 18 сентября 2017 года, Андреевский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 19 октября 2017 года, лицо, привлеченное к административной ответственности, Андреевский А.П. просит указанные судебные постановления отменить, считая их незаконными и необоснованными, а административное производство в отношении него прекратить, отрицая при этом факт дорожно-транспортного происшествия с его участием.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 06 августа 2017 года около 18 часов 52 минуты на автодороге М-4 ДОН на 1349 км + 500 м, Андреевский А.П., управляя автомобилем Мицубиси LANCER с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г. Горячий Ключ в направлении г. Краснодар, при перестроении создал помеху в движении попутно движущегося транспортного средства Шевроле CAPTIVA c государственным регистрационным знаком № под управлением Сайфулина А.А., который, пытаясь избежать столкновения, съехал на правую обочину, где его автомобиль наехал на забор, повредив его. После дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Андреевский А.П. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Андреевского А.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2017 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 августа 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 августа 2017 года; объяснением Андреевского А.П., данным 11 августа 2017 года; объяснением Сайфулина А.А., данным 06 августа 2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» Гиш Б.Ю.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья Теучежского районного суда и судья Верховного суда Республики Адыгея правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Андреевского А.П. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Андреевского А.П. в его совершении.

Действия Андреевского А.П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Андреевского А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств, включая объяснения Андреевского А.П. проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют. Мотивы, по которым в основу постановления судьи районного суда были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Андреевского А.П., не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Андреевскому А.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья Верховного суда Республики Адыгея, рассмотрев жалобу на постановление судьи Теучежского районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Андреевский А.П. не слышал никаких посторонних звуков и удара при движении, автомобиль Шевроле CAPTIVA не видел, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи Теучежского районного суда и решения судьи Верховного суда Республики Адыгея, в связи с чем жалоба лица, привлеченного к административной ответственности Андреевского А.П., подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 августа 2017 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Андреевского ФИО8 – без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Республики Адыгея подпись            А.И. Трахов

Копия верна:

Председатель Верховного суда

Республики Адыгея     А.И. Трахов