Решение по делу № 2-255/2018 от 19.02.2018

дело № 2-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Николая Васильевича к Скоробогатых Николаю Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин Н.В. обратился в Ванинский районный суд с иском к Скоробогатых Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов указав, что 25.10.2017 года между ним и Скоробогатых Н.П. заключён договор займа, в подтверждение которого оформлена расписка в получении Ответчиком денежных средств на сумму 63500 рублей, с уплатой процентов по ставке 2% в месяц (24,3% годовых), со сроком возврата – 25.01.2018 года. Данная сумма денежных средств до настоящего времени ему не возвращена. За период с 25.10.2017г. по 19.02.2018г. размер процентов за пользование займом, составил 4988,49 рублей.

Просил взыскать со Скоробогатых Н.П. задолженность по договору займа от 25.10.2017г., проценты за пользование займом в размере 4988,49 рублей, с последующим начислением по ставке 24,3% годовых по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255 руб.

Истец Шишкин Н.В. в судебное заседание представил ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Скоробогатых Н.П. в судебное заседание не явился, судом извещался адлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Скоробогатых Н.П. о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 12.03.2018 г. (подготовка), на 23.03.2018 г. (судебное заседание) по адресу: <адрес> (адресу регистрации), почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Согласно информация из УФМС России по Хабаровскому краю, Скоробогатых Н.П. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, Скоробогатых Н.П. должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения»,.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Шишкиным Н.В. и Скоробогатых Н.П. был заключен договор займа от 25.10.2017 года на сумму 63500 рублей с уплатой процентов по ставке 2% в месяц. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты, согласно расписки, в срок 25.01.2018 года. В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 25.10.2017 года, Скоробогатых Н.П. долг не вернул, что послужило основанием Шишкину Н.В. обратиться в суд для принудительного взыскания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные займом проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента полного погашения займа.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность по договору от 25.10.2017 года составляет: основной долг- 63500 рублей, проценты за пользования займом (по состоянию на 19.02.2018г., рассчитанные по ставке 2% в месяц) - 4988,49 рубля. Проверив правильность сделанного истцом расчета, суд приходит к выводу об обоснованности требований в размере 68488,49 рублей.

В соответствии со ст.408, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения договора займа. Ответчиком доказательств обратному - не представлено.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 25.10.2017г., процентов за пользование займом в размере 4988,49 рублей, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу Шишкина Н.В., подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.10.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 63500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ 25.10.2017░. ░░ 19.02.2018░.) ░ ░░░░░░░ 4988 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2255 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 70743 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.