Решение от 05.10.2022 по делу № 33-9055/2022 от 22.09.2022

Судья Чернова М.А. Дело № 33-9055/2022

25RS0010-01-2022-004638-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Башмаковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Дмитрия Ильича к Мануковскому Игорю Адольфовичу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Щербакова Дмитрия Ильича

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2022 о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

    Щербаков Д.И. обратился с иском к Мануковскому И.А. о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья.

Исковое заявление на основании части 5 ст. 29 ГПК РФ подано в Находкинский городской суд по месту жительства истца.

    При рассмотрении дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту его жительства.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2022 ходатайство ответчика Мануковского И.А. о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика удовлетворено, гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

С указанным определением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба с требованием о его отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая определение о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока, суд первой инстанции указал, что материалами административного дела по факту ДТП, содержащему заключение эксперта, не подтверждается причинение вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, заявленные истцом, не подпадают под случаи альтернативной подсудности, установленной ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем должны применяться общие правила о подсудности, а именно по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По положениям ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность дела определяется на момент предъявления иска.

В соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Иски о возмещении, в том числе, морального вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться по правилам альтернативной подсудности и право выбора суда, в котором будет рассмотрен спор, принадлежит истцу.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в результате получения истцом в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика телесных повреждений, в связи с чем подано в суд по месту жительства истца, в Находкинский городской суд Приморского края.

Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, результат оценки доказательств в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд обязан отразить в решении. Таким образом, вывод суда о том, что вред здоровью истцу не причинен, сделан преждевременно, вследствие чего у суда не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение о передаче дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку ограничило право истца на рассмотрение дела по существу тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с чем, данное определение в соответствии с пп.4 п.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства с возвращением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░