Решение по делу № 2-3290/2023 от 02.05.2023

78RS0007-01-2023-002900-54

Дело № 2-3290/2023                           13 ноября 2023 г.

                                           ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гомалеве А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк "Вологжанин" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

                    У с т а н о в и л:

АО "Банк "Вологжанин" обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки LADA 4*4, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет серый, установив начальную продажную цену 649 200 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «Банк Вологжанин» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1187000 руб. 00 коп., под 15,5 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 96 месяцев с даты его фактического предоставления. Возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 (Залогодатель) предоставил АО «Банк «Вологжанин» (Залогодержатель) в залог приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль марки LADA 4*4, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет серый.

Ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита, последний платеж совершен в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с нарушением    графика гашения задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем Банк взыскал задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Вологжанин» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, для приобретения автомобиля. В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1187000 рублей, срок возврата суммы кредита по истечении 96 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Кредитного договора), процентная ставка по договору составляет 15,5% годовых (п. 4 Кредитного договора). Согласно п. 6 Кредитного договора возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных процентов осуществляются аннуитетными платежами в размере 21650 рублей (за исключением последнего платежа, который составляет 22005 руб. 58 коп.). Целью использования потребительского кредита является приобретение автомобиля. (п.11 договора) Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является автомобиль марки LADA 4*4, 2021 года выпуска (п.10 договора). Согласно п. 12 Договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля LADA 4*4, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, двигатель №, цвет серый стоимостью 1082000 рублей с использованием кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита в связи с нарушением сроков погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляла 99210,19 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1159901,98 рублей.

АО «Банк Вологжанин» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной     надписи на взыскание с ФИО1 задолженности.

Доказательств оплаты задолженности, обоснованных возражений по размеру задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 4*4, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 237 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 (паспорт № №), являющееся предметом залога в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль LADA 4*4, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Банк «Вологжанин» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

                                                                             Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.