Решение по делу № 33-3855/2019 от 20.03.2019

Судья: Пустогачева С.Н.

Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело №33-3855/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:    

председательствующего Грибанова Ю.Ю.,

судей Давыдовой И.В., Жегалова Е.А.,

при секретаре Пастор К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 18 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) Юрьевой Ю.В. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Бородиной Тамары Васильевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и обязании назначить страховую пенсию.

Признано незаконным решение ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинской р-не г.Новосибирска (межрайонное) №813133/17 от 26.02.2018 г. об отказе в назначении Бородиной Т.В. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включены в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды трудовой деятельности: с 01.01.1991 г. по 21.08.1992 г. в Павлодарской неполной средней школе 31 в должности учителя русского языка и литературы; с 22.08.1992 г. по 26.08.1996 г. в Старшей общеобразовательной школе №41 в должности учителя русского языка и литературы; с 31.08.1999 г. по 27.09.2000 г. в Средней школе № 17 в должности учителя русского языка и литературы; с 28.09.2000 г. по 09.06.2017 г. в Средней общеобразовательной профильной школе дифференцированного обучения в должности учителя русского языка и литературы.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бородина Т.В. обратилась в суд уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, об обязании назначить пенсию со дня обращения.

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в УПФР РФ (ГУ) в Дзержинском р-не г.Новосибирска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа № 813133/17 от 26.02.2018 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком не включены в стаж следующие периоды: с 01.01.1991 г. по 21.08.1992 г. в Павлодарской неполной средней школе 31 в должности учителя русского языка и литературы; с 22.08.1992 г. по 26.08.1996 г. в Ставшей общеобразовательной школе №41 в должности учителя русского языка и литературы; с 31.08.1999 г. по 27.09.2000 г. в Средней школе № 17 в должности учителя русского языка и литературы; с 28.09.2000 г. по 09.06.2017 г. в Средней общеобразовательной профильной школе дифференциированного обучения в должности учителя русского языка и литературы.

Полагает, что указанное решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным и нарушает ее права на пенсионное обеспечение на условиях и в порядке, предусмотренных законом.

На основании изложенного истец просил суд признать незаконным решение ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинской р-не г.Новосибирска №813133/17 от 26.02.2018 г. об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; включить в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды её трудовой деятельности: с 01.01.1991 г. по 21.08.1992 г. в Павлодарской неполной средней школе 31 в должности учителя русского языка и литературы; с 22.08.1992 г. по 26.08.1996 г. в Старшей общеобразовательной школе №41 в должности учителя русского языка и литературы; с 31.08.1999 г. по 27.09.2000 г. в Средней школе № 17 в должности учителя русского языка и литературы; с 28.09.2000 г. по 09.06.2017 г. в Средней общеобразовательной профильной школе дифференцированного обучения в должности учителя русского языка и литературы. Признать за Бородиной Т.В. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09 ноября 2017 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель представителя УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Новосибирска Юрьева Ю.В.

В апелляционной жалобе изложена просьба решение суда отменить, вынести по делу новое решение.

В жалобе апеллянт ссылается на то, что право на назначение льготной пенсии у гражданина после переселения в Российскую Федерацию сохраняется только в том случае, если такое право приобретено им на территории страны участницы Соглашения (принцип сохранения гарантий). С 01.01.1998 г. вступил в действие Закон РК «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» от 20.06.1997 г. № 136, в котором не предусмотрено назначение пенсии за выслугу лет. Следовательно, периоды работы, имевшие место после 27.07.1996 г. не подлежат зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, так как не выполняется условие, закрепленное в части 3 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

В стаж истца на соответствующих видах работ не подлежат включению периоды работы с 01.09.1982 г. по 23.06.1986 г. период обучения в Павлодарском педагогическом институте, в связи с отсутствием педагогической деятельности до поступления в институт.

Не подлежат зачету и периоды с 01.01.1991 г. по 21.08.1992 г. в Павлодарской неполной средней школе № 31 в должности учителя русского языка и литературы, с 22.08.1992 г. по 26.08.1996 г. в Старшей общеобразовательной школе № 41 (на территории Республики Казахстан) в связи с отсутствием документального подтверждения достоверности сведений, запрошенных в соответствии с частью 9 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской федерации, отменой с 27.07.1996 г. назначения пенсии за выслугу лет учителям, занятым на педагогической работе учителям в школах по Закону Республики Казахстан, отсутствием документов о правовом статусе учреждения.

Кроме того, апеллянт полагает, что не подлежат зачету периоды работы истца с 31.08.1999 г. по 09.06.2017 г. в средней школе № 17 в связи с отсутствием документального подтверждения достоверности сведений, запрошенных в соответствии с частью 9 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской федерации, отменой с 27.07.1996 г. назначения пенсии за выслугу лет учителям, занятым на педагогической работе учителям в школах по Закону Республики Казахстан; отсутствием документов о правовом статусе учреждения, сведений о норме рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) с 01.09.2000 г. по 31.12.2012 г.

Также апеллянт полагает, что не подлежит зачету период с 23.06.1993 г. по 22.06.1996 г. - отпуск по уходу за ребенком, как период, не предусмотренный Правилами от 11.07.2002 г. №516.

Апеллянт полагает, что отсутствуют правовые основания для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости.

На апелляционную жалобу поступили возражения от истца Бородиной Т.В., в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а жалобы ответчика – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец осуществлял педагогическую деятельность на территории Республики Казахстан с 01.01.1991 г. по 09.06.2017 г.

Решением УПФР в г. Дзержинском районе г. Новосибирска от 26.02.2018 г. Бородиной Т.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости. По подсчетам пенсионного органа, специальный стаж трудовой деятельности Бородиной Т.В. составил 5 лет 7 месяцев и 17 дней.

В расчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости пенсионным органом не включены периоды работы Бородиной Т.В. с 01.01.1991 г. по 09.06.2017 г. в должности учителя в учебных заведениях на территории республики Казахстан.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Бородиной Т.В. требования, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в специальный стаж Бородиной Т.В. периодов ее трудовой деятельности, отраженных в резолютивной части, возложив на пенсионный орган обязанность назначить досрочно пенсию с 09 ноября 2017 года, поскольку с учетом периодов зачтенных судом, специальный стаж истца, на дату обращения в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил не менее 25 лет.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости независимо от возраста назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В суде первой инстанции при разрешении заявленных требований, судом проверены обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении истцу трудовой пенсии по старости досрочно, а также установлено наличие у Бородиной Т.В. права на назначение такой пенсии исходя из совокупности представленных доказательств, надлежащая оценка которым дана с учетом положений ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При этом вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 г. «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение от 13.03.1992), ст. 1 которого предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего С. за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992 г. (п. 2 ст. 6 Соглашения).

В силу положений ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Таким образом, несмотря на приостановление с 27.07.1996 г. и дальнейшую отмену с 01.01.1998 г. Законом Республики Казахстан от 16.07.1996 г. N 32-I «О внесении изменений и дополнений в Закон Казахской СССР «О пенсионном обеспечении граждан в Казахской СССР» действия института досрочной пенсии педагогическим работникам в Республике Казахстан в связи с принятием Закона Республики Казахстан от 20.06.1997 г. N 137-1 при определении права на досрочную страховую пенсию по старости Бородиной Т.В. в отношении периодов ее трудовой после 27.07.1996 г. (01.01.1998 г.) следует руководствоваться законодательством Российской Федерации, предусматривающим при наличии педагогического стажа соответствующей продолжительности право льготного (досрочного) пенсионного обеспечения.

Возможность при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г. трудового стажа, приобретенного на территории бывшего СССР за время не только до 13.03.1992 г., а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения, включая периоды и после 01.01.1998 г., как и применимость норм пенсионного законодательства Российской Федерации при установлении порядка исчисления и правил подсчета льготного стажа, прямо следует и из письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 г. N 1-369-18, а также Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсии лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утв. Распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22.06.2004 г. N 99р.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об исключении из специального стажа истца для определения ее права на пенсию на территории Российской Федерации периодов ее работы по на территории Республики Казахстан, имевшие место в период после 01 января 1998 г. - даты вступления в силу Закона Республики Казахстан от 20 июня 1997 г. N 137-1 «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», отменившего институт досрочных пенсий для педагогических работников.

Доводы жалобы об исключении из стажа истца на соответствующих видах работ периода обучения с 01.09.1982 г. по 23.06.1986 г. в Павлодарском педагогическом институте, в связи с отсутствием педагогической деятельности до поступления в институт не заслуживают внимания, так как соответствующих выводов не содержится в обжалованном решении.

В указанные апеллянтом периоды трудовой деятельности (с 01.01.1991 г. по 21.08.1992 г., 22.08.1992 по 26.08.1996 г., 31.08.1999 г. по 09.06.2017 г.) истица осуществляла выполнение функциональных обязанностей по занимаемой должностям учителя в образовательных учреждениях среднего общего образования, выполняя норму педагогической нагрузки на ставку заработной платы не менее 18 часов в неделю.

Наименование занимаемых Бородиной Т.В. должностей и учреждений соответствует содержанию Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Совета М. С. от 17.12.1959 г., а также Спискам, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. и Постановлениями Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г., что обоснованно отмечено судом первой инстанции в обжалованном решении. Характер работы и иные факторы, предусмотренные законодательством и обусловливающие право на досрочное назначение пенсии по старости, в том числе, применительно к выполнению нормы педагогической нагрузки, вопреки доводам жалобы, подтверждены работодателями истца в справках, уточняющих характер работы и условия труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а также сведениями архивных справок и выписок, представленных в материалы дела.

Данные обстоятельства подтверждены работодателем, который несет ответственность за достоверность представленных сведений. Оснований сомневаться в этом у судебной коллегии не имеется.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих статус юридического лица средней школы, в которой истец в спорный период осуществлял педагогическую деятельность, не может ограничивать право истца на льготную пенсию. Соответствующим Списком и Правилами исчисления стажа не предусмотрено ограниче░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.). ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 102) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 1992 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2002 ░., ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░. N 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 186 ░░ 22.06.2018 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.06.1993 ░. ░░ 22.06.1996 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.1992 ░. N 3543-1 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06.10.1992 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 ░ 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 19 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.06.1993 ░. ░░ 22.06.1996 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 19 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.06.1993 ░. ░░ 22.06.1996 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 41 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: