Решение по делу № 1-302/2021 от 26.08.2021

УИД 78RS0016-01-2021-005162-34

Дело № 1-302/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                    20 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Гурьевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании суду представлены заявления потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав доводы заявлений, выслушав мнения подсудимого и защитника, настаивавших на прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайств, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, потерпевшая примирилась с обвиняемым и не имеет к нему претензий, при этом ФИО2 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья