Решение по делу № 2-1920/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1920/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              17 апреля 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, гражданское дело по иску Пидгурского ФИО18 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пидгурский В.П. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пидгурский В.П. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2, 1. Содержание осуществлялось с нарушением конституционных прав, требований УИК РФ, федеральных законов, приказов Министерства юстиции РФ и норм международных договоров. Так, Пидгурский В.П. содержался в условиях, которые не соответствуют установленным нормам и стандартам содержания под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц. Комната обыска не создавала приватности. В камерах отсутствовала система вентиляции из-за нехватки свежего воздуха появлялась сонливость и головные боли. В камере 95 СИЗО-2 туалет не создавал условий приватности, так как дверь в туалете не закрывалась. В камере 95 СИЗО-2 и камере 161 СИЗО-1 на одного человека приходилось 1,5 кв.м., что также являлось пыткой и нарушением Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых». Из-за маленьких размеров столов приходилось принимать пищу по очереди, вследствие чего пища остывала, и ее приходилось есть в холодном виде. В камере 95 окно пропускало холод и не обеспечивало камеру естественным освещением. Зимой было очень холодно, естественное освещение было затруднено из-за закрепленного на окне листа поликарбоната синего цвета. В СИЗО-2 одеяло, подушки, простыни были в непригодном для использования состоянии. В камере 95 имелись крысы, мыши и насекомые. Раздача пищи осуществлялась без средств индивидуальной защиты, из-за чего был жидкий стул рвота и тошнота. В СИЗО-1 физические и психические страдания причиняла постоянно громко играющая музыка, которую выключали во время отбоя. В камере 95 отсутствовала горячая вода и была всего одна розетка в связи с тем, что стирать вещи разрешалось только в субботу не всегда удавалось согреть воду для стирки и приходилось стирать в холодной воде. Для общего пользования не выдавались средства для уборки камер. В СИЗО-2 не выводили на прогулку по субботам, хотя правилами внутреннего распорядка предусмотрена прогулка не мене 1 часа в сутки. Таким образом, на протяжении длительного содержания в СИЗО Питгурский В.П. испытывал страдания. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере1 <данные изъяты> руб.

18.03.2019 определением Абаканского городского суда в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Хакасия.

Истец Пидгурский В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ Кокухина И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям и доводам изложенным в возражениях.

Представитель ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Хакасия и Управления Федеральной службы исполнения наказания России Сутормин М.В. возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пункт 1 ст. 1070 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, который возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из системного анализа действующего законодательства следует, что при разрешении данной категории дел необходимо установить наличие вины в противоправном поведении ответчика (действие или бездействие), наступивших последствий и причинно-следственной связи между таким поведением и наступившими последствиями; бремя доказывания указанных обстоятельств по делам данной категории, рассматриваемым в порядке искового производства, возлагается на истца.

Из материалов дела усматривается, что Пидгурский В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ. В вышеуказанный период Панов В.В. содержался в следующих камерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в одноместной камере № №, <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пидгурский В.П. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ. В вышеуказанный период Пидгурский В.П. содержался в следующих камерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 2-х местной камере № <данные изъяты>

Нахождение Пидгурского В.Д. в вышеперечисленных камерах подтверждается справкой об условиях содержания под стражей осужденного, выданной начальником ОКБИ и ОХ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ Лысенко Д.А.

В соответствии с абз. 5 ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Таким образом, нарушений приведенной нормы закона не допущено.

Из государственных контрактов на оказание услуг по дезинсекции и дератизации № 35 от ДД.ММ.ГГГГ, № 6 от 21ДД.ММ.ГГГГ, № 41 от ДД.ММ.ГГГГ, № 36 от <данные изъяты> видно, что в ФКУ СИЗО-2 и ФКУ СИЗО-1 проводилась санитарная обработка камерных помещений.

Из справки, выданной заместителем начальника ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ Крюковым Е.Ю. следует, что в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях осуществления надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными может использоваться аудио и видеотехника. Применение средств видеонаблюдения создает условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности лиц, содержащихся под стражей, а также персонала и должностных лиц, осуществление контроля за соблюдением режимных требований и правил внутреннего распорядка и в соответствии со ст. 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Видеосигнал от видеокамер, установленных в камерах и помещениях, в которых содержатся как мужчины, так и женщины транслируется на систему видеонаблюдения операторов поста системы охранного телевидения у камер (далее ПСОТ) и центральный пост системы охранного телевидения (далее ЦПСОТ). Операторы ПСОТ и ЦПСОТ согласно своим должностным обязанностям через просмотр видеосигналов, поступающих на мониторы следят за обстановкой в учреждении и фиксирует нарушения, допускаемые как подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными, так и сотрудниками.

Согласно нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы разделения должностных обязанностей по определенным должностям между сотрудниками мужчинами и женщинами не предусмотрено, определено только проведение личного досмотра.

Согласно ст. 34 Федерального закона 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» надзор при санитарной обработке и личный обыск подозреваемых и обвиняемых осуществляется сотрудниками мест содержания под стражей одного пола с подозреваемыми и обвиняемыми.

В соответствии с п. 40.4 приказа Минюста России от 03.11.2005 № 204 дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» полный обыск проводится как в отношении одного человека, так и группы лиц сотрудниками одного пола в изолированном, теплом, хорошо освещенном, специально оборудованном помещении сборного отделения и режимных корпусов.

В соответствии с п. 10.10 приказа Минюста России от 03.11.2005 № 204 дсп в состав дежурных смен назначается необходимое число младших инспекторов-женщин. В СИЗО, где имеется не более пяти женских камер, расположенных в общем коридоре, обеспечение надзора за подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными, находящимися в них, в исключительных случаях может быть поручено младшим инспекторам-мужчинам.

В штатном расписании ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия предусмотрено 20 должностей операторов ЦПСОТ. На данных должностях несут службу 18 женщин сотрудниц.

Фактов обсуждений каких-либо моментов, увиденных по средствам видеонаблюдения операторами ЦПСОТ, как между сотрудниками, так и в присутствии лиц, содержащихся под стражей и осужденных не выявлено.

Из справки, выданной начальником дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ Якушевым В.С., следует, что все подозреваемые, обвиняемые и осужденные в учреждении пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, вывод осуществлялся в светлое время суток. На прогулку одновременно выводились все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Досрочно прекращалась прогулка подозреваемых, обвиняемых по устному обращению с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения дежурного помощника, который принимает решение по существу просьбы. Освобождение от прогулки дается только врачом (фельдшером). В отношении лица, нарушающего установленный порядок содержания под стражей, решением начальника СИЗО, его заместителя либо дежурного помощника прогулка прекращается, и составляются материалы о нарушении установленного порядка содержания под стражей. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.

Из справки об условиях содержания под стражей осужденного Пидгурского В.П. от 15.03.2019, выданной начальником ОКБИ и ОХ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ Лысенко Д.А., усматривается, что освещение, вентиляция и температурный режим в камерах соответствует требованиям установленных нормативов. Питание подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также осужденных, находящихся в следственном изоляторе осуществляется по нормам приказа Минюста России от 02.08.05 г. № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Спецконтингент обеспечивается горячим трехразовым питанием. Приготовление пищи с 31.12.2016 по 31.10.2017 производилось в столовой ФКУ ИК-35 на основании Инструкции по организации питания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, лечебно-воспитательных и воспитательно-трудовых профилакториях МВД СССР (Утверждена Первым заместителем министра внутренних дел СССР 06.11.1988). Еженедельно составляется меню-раскладка, ежедневно, на основании строевых записок, выписываются котловые ордера. В раскладке использованы продукты, позволяющие наиболее правильно и рационально использовать продукты для приготовления разнообразной и физиологически полноценной пищи. Получение приготовленной пищи в ФКУ ИК-35 осуществляется дежурным помощником начальника следственного изолятора и медицинским работником учреждения только после снятия проб пищи. По прибытии пищи в учреждение производится контрольное снятие проб пищи начальниками корпусных отделений. Раздача пищи по камерам производится раздатчиком пищи из числа осужденных отряда хозяйственного обслуживания под контролем начальника корпусного отделения или младшего инспектора дежурной службы осуществляющего надзор на данном посту. С 01.11.2017 по 16.08.2018 приготовление пищи проводилось в пищеблоке ФКУ СИЗО-1, питание спецконтингента осуществляется согласно приказа ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Спецконтингент обеспечивается горячим трехразовым питанием. Раздачу пищи производят кухонные рабочие под контролем младшего инспектора дежурной службы, согласно приказа МЮ РФ от 03.11.2005 № 204 -дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» содержащиеся в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы». Для соблюдения гигиенических и санитарных норм, согласно п. 45 приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в части проведения санитарной обработки (помывки в душе), помывка в душевых помещениях, оборудованных горячим и холодным водоснабжением, производится раз в неделю, продолжительностью не менее 15 минут. Еженедельно осуществляется смена постельного белья. Так же для обеспечения горячей водой выдавался электрокипятильник бытового заводского изготовления, согласно приложений № 2 и № 3 приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченная вода для питья выдаются в установленное время с учетом потребности.

Как видно из справки по системе радиотрансляции ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, выданной начальником отдела ИТО С и В Рогозиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, все камерные помещения оборудованы радиодинамиками для вещания общегосударственных программ. Все радиодинамики оснащены функцией регулировки громкости из камеры и находятся в исправном состоянии.

Материалы дела содержат письменные объяснения свидетелей Водовевич Н.П. и Пруцковой Е.А., не явившихся в судебное заседание. Данные объяснения были представлены стороной истца.

Суд критически относится к указанным доказательствам истца и не принимает их во внимание при вынесении настоящего решения, поскольку нарушаются принципы непосредственности и устности судебного разбирательства, установленные ст. 157 ГПК РФ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Низкой М.В., в следственный изолятор, согласно регистрации в журналах канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия № 303 «Учета предложений, заявлений и жалоб граждан» и № 144-2018 «Учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия» и Журнала № 1115 «Учета предложений, заявлений и жалоб в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия» с 01.12.2016 по 01.09.2018 обращений от осужденного Пидгурского А.П. об условиях содержания в следственном изоляторе не поступало.

В судебном заседании также было установлено, что в учреждения ФКУ СИЗО-2 и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ представлений прокуратуры по нарушению условий содержания за 2016-2018 г.г. не поступало.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащем содержании его в СИЗО являются необоснованными, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, о чем также свидетельствует отсутствие жалоб со стороны Пидгурского В.П., адресованных в СИЗО, и отсутствие представлений прокуратуры по нарушению условий содержания в СИЗО за период нахождения в данном учреждении истца.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями норм закона, изложенными выше, учитывая, что доказательств причинения морального вреда Пидгурскому В.П. в результате содержания его в СИЗО не представлено, как и не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением истца в СИЗО и наступившими неблагоприятными последствиями в виде нравственных, физических, моральных страданий, приходит к выводу об отказе Пидгурскому В.П. в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, то с Пидгурского В.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пидгурского ФИО19 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Пидгурского ФИО20 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 апреля 2019 г.

Судья      К.Н. Неткачев