копия
Дело № 2-1445/2024
УИД 56RS0023-01-2024-002284-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 20 сентября 2024 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,
при секретаре Фроловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Неводу И.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
установил:
ООО «ПКО ТРАСТ»обратилось с иском о взыскании с Невода И.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, как с наследников умершего заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору № № от 12.05.2021 в размере 112 616,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 453 руб.
В обосновании иска указало, что 12.05.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 113 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. 18.04.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «ПКО ТРАСТ». На дату уступки прав сумма задолженности по кредитному договору составила: 107 890,13 руб. – основной долг, 4 725,93 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками после смерти ФИО1 являются супруг Невод И.С. и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, в связи с чем на них должна быть возложена обязанность по выплате задолженности наследодателя по кредитному договору № № от 12.05.2021.
Определением суда от 31.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Невод И.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МВД: <адрес>. Извещения о рассмотрении дела возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, изложенных в пунктах 63, 68, суд признает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
П. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Договор подписан сторонами.
Согласно Индивидуальным условиям кредитования, банк предоставляет ФИО1кредит наличными в сумме 113 000 руб. под 13,5 % годовых, на срок 60 месяцев.
В заявлении ФИО1 указал просьбу о переводе суммы кредита на текущий счет, осуществив полное погашение задолженности по договору № №
С условиями договора о комплексном обслуживании физических лиц, общими условиями предоставления кредита наличными ФИО1 ознакомлена, о чем также указала в заявлении от 12.05.2021.
Акцептовав оферту клиента о предоставлении кредита, банк, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил денежные средства в сумме 113 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Пунктом 6 Индивидуальный условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить возврат предоставленного кредита путем уплаты 26-го числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 2 700 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 12.05.2021 составляет 112 616,06 руб., из которых: 107 890,13 руб. – просроченный основной долг, 4 725,93 руб. – проценты.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
По условиям договора № от 18.04.2023 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ПКО ТРАСТ» право требования к ФИО1 по договору № № от 12.05.2021. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Обязательства перед банком остались непогашенными.
При заключении договора на предоставление кредита наличными № № от 12.05.2021 ФИО1 с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не обращалась.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из содержания указанной нормы, следует, что после смерти заемщика его наследники не выступают стороной по заключенному им кредитному договору, они отвечают по его долгам, размер их ответственности ограничен размером полученного наследства. При этом долг заемщика-наследодателя определяется на момент его смерти, возрастать со временем, за пределами срока действия договора не может.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно расчету истца, общая задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2021 составляет 112 616,06 руб..
Решением Советского районного суда г. Орска от 31.07.2024 по гражданскому делу по иску ООО «ПКО Траст» к Неводу И.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, вступившим в законную силу, установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются супруг Невод И.С., дети ФИО2 и ФИО3, обратившиеся с заявлением о принятии наследства. Наследниками первой очереди также являются ФИО4 (отец умершего заемщика), ФИО5 (мать), однако указанные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость 1 813 460,93 руб.); автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк; страховая сумма и иные выплаты в ПОА «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». 20.06.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону Невод И.С., ФИО2 и ФИО3 на 1/3 долю каждому в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №.
Невод И.С. и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 является наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, соответственно на них должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением суда от 31.07.2024 с Невода И.С., ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя Невода И.С. в пользу ООО «ПКО «Траст» в солидарном порядке взысканазадолженность по кредитному договору № № от 04.08.2018 в сумме 86 728,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 802 руб.
С учетом обязательств по рассматриваемому кредитному договору№ № от 12.05.2021 в сумме 112 616,06 руб., которая в совокупности с размером взысканной по решению суда от 31.07.2024 задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого Неводом И.С., ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1, суд признает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними лицами, не достигшими возраста 14 лет.
Невод И.С. является отцом ФИО2 и ФИО3, соответственно законным представителем.
Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
П. 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2021 в размере 112 616,06 руб. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию с Невода И.С., а также несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в лице их законного представителя Невода И.С. в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 453 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Неводу И.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Невода И.С. (ИНН №), несовершеннолетних ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в лице их законного представителя Невода И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2021 в сумме 112 616,06 руб., из которых: 107 890,13 руб. – просроченный основной долг, 4 725,93 руб. – проценты.
Взыскать солидарно с Невода И.С. (ИНН №), несовершеннолетних ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в лице их законного представителя Невода И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 453.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.
Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко