Решение от 05.04.2021 по делу № 33а-3638/2021 от 17.02.2021

УИД 61RS0001-01-2019-003897-70

Судья: Мудракова А.И. Дело № 33а-3638/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам

Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Абрамова Д.М.

судей Вервекина А.И., Кривенковой М.М.

при секретаре Асташеве Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области к Авдееву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по налогу по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Абрамова Д.М., судебная коллегия по административным делам,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Авдееву О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 года в размере 1 409 704 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3,66 рублей, ссылаясь на то, что административным ответчиком, как субъектом налогообложения, не выполнено в полном объеме требование об уплате налога №56397 по состоянию на 17 декабря 2018 года. Применительно к задолженности по земельному налогу в административном исковом заявлении указано на неисполнение обязанности в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного в гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровая стоимость, являющаяся налоговой базой, составляла в 2017 году 94 202 852 рублей.

Административный ответчик требования налогового органа не признал.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2020 года требования налогового органа удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года данное решение отменено в части взыскания с Авдеева О.В. пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 3,66 руб. В отмененной части принято новое решение: в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Авдееву О.В. о взыскании пени в размере 3,66 руб. по транспортному налогу отказано. В остальной части решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2020 года решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года в части взыскания с Авдеева О.В. земельного налога отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 декабря 2020 года в удовлетворении административного иска налоговому органу о взыскании с Авдеева О.В. земельного налога отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области поставлено требование об отмене решения, как незаконного, и удовлетворении административного иска. Инспекция ссылается на неправильное применение судом норм материального налогового права, ошибочность суждения суда о начале даты применения кадастровой стоимости в размере рыночной (согласно вступившему в законную силу решению Ростовского областного суда от 20 декабря 2018 года) в размере 37 015 418 рублей с 1 января 2017 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России №23 по Ростовской области - Закутская Н.П., действующая на основании доверенности. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель Авдеева О.В. - Супрунов А.В., действующий по доверенности, в суд апелляционной инстанции явился, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, решение просил оставить без изменения. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие Авдеева О.В. в силу ст.150 КАС РФ, поскольку он надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по административным делам пришла к следующим выводам.

В 2017 году Авдееву О.В. принадлежали земельные участки: с кадастровым номером 61:44:0020402:15, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Миронова, 12/9; с кадастровым номером 61:44:0020402:14 площадью 10599 кв.м, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Миронова, 12/9.

Налоговым органом в порядке положений ст.ст. 69, 70 НК РФ в отношении Авдеева О.В. выставлено и направлено требование от 17 декабря 2018 года об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и необходимости ее уплаты.

Срок исполнения требования – до 18 января 2019 года.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону 25 июня 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с Авдеева О.В. задолженности по требованию за 2017 год, судебный приказ отменен 3 июля 2019 года.

Административное исковое заявление налоговым органом предъявлено в суд 3 сентября 2019 года.

Таким образом, срок для принудительного взыскания налога в соответствии с положениями статей 48,69 Налогового кодекса РФ соблюден.

Налоговый орган указал, что подлежащая применению в качестве налоговой базы кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет в 2017 году 94 202 852,10 рублей, которая установлена филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области по состоянию на 30 декабря 2016 года (л.д.122-126 том 1).

Изменение кадастровой стоимости рассматриваемого земельного участка с 1 января 2015 года отражены в ответе филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области от 14 января 2020 года.

Из данного сообщения усматривается, что первоначально кадастровая стоимость земельного участка была определена по состоянию на 1 января 2014 года в размере 27 276 314,52 рублей (участок был отнесен к 3-й группе видов разрешенного использования – «Земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок»).

30 декабря 2016 года на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в ЕГРН внесены изменения о виде разрешенного использования земельного участка «Таксомоторные парки», в связи с чем кадастровая стоимость определена в соответствии со статьёй 24.19 Федерального закона 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с применением среднего удельного показателя 8 887,9 руб/кв.м (5 группа видов разрешенного использования - «Земельные участки, предназначенные для объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания») в размере 94 202 852,1 руб. Эта кадастровая стоимость подлежала применению в качестве налоговой базы в 2017 году.

11 декабря 2017 года на основании заявления от 5 декабря 2017 года в ЕГРН внесены изменения о виде разрешенного использования на «Подземные, подземно-наземные, наземные одно- и многоуровневые открытые и закрытые автостоянки, в том числе с эксплуатируемой кровлей, со встроенными и пристроенными объектами автосервиса или иного нежилого назначения». Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области пришел к выводу о том, что оснований для изменения кадастровой стоимости не имеется, что никем не оспаривалось.

22 декабря 2017 года на основании заявления от 20 декабря 2017 года в ЕГРН внесены изменения о виде разрешенного использования на «Земельные участки для временного размещения нестационарных объектов, автостоянки плоскостные». В связи с этим филиал определил кадастровую стоимость в размере 27 509 598,51 руб. (использован средний удельный показатель для 3-й группы видов разрешенного использования).

По решению государственного регистратора была исправлена техническая ошибка в применении «Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка» (утверждены приказом Минэкономразвития России от 12.08.2006 №222). Кадастровая стоимость по вновь внесенному виду разрешенного использования определена по состоянию на 22 декабря 2017 года в размере 94 202 852,1 руб. Эта кадастровая стоимость внесена в ЕГРН 20 марта 2018 года. Для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, эта кадастровая стоимость должна применяться с 22 декабря 2017 года.

Вступившим в законную силу решением Ростовского областного суда от 20 декабря 2018 года установлена кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 22 декабря 2017 года в сумме 37 015 418 руб. (л.д.76-83 том 1). Таким образом, собственником земельного участка оспорена конкретная кадастровая стоимость на определенную дату.

Статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является:

недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;

установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Как усматривается из решения Ростовского областного суда от 20 декабря 2018 года, кадастровая стоимость рассматриваемого земельного участка была оспорена Авдеевым О.В. путем подачи административного искового заявления 12 сентября 2018 года, способом оспаривания являлось установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Суд для проверки доказательств назначил судебную оценочную экспертизу о рыночной стоимости земельного участка по стоянию на 22 декабря 2017 года (а не какую-либо иную дату) и в итоге принял заключение эксперта о рыночной стоимости земельного участка в размере 37 015 418 руб.

Авдеев О.В. утверждает, что данная кадастровая (в размере рыночной) стоимость подлежит применению в качестве налоговой базы за 2017 год (спора о применении этой кадастровой стоимости в качестве налоговой базы за 2018 год не имеется).

Разрешая возникший спор и отказав в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, указав об этапах изменения кадастровой стоимости, приведенных выше, исходил из того, что кадастровая стоимость земельного участка в размере 37 015 418 руб. подлежит применению в качестве налоговой базы за 2017 год, поскольку она впервые была установлена по состоянию на 30 декабря 2016 года. Дата 22 декабря 2017 года (по состоянию на которую была установлена оспоренная кадастровая стоимость), указанная в решении Ростовского областного суда, не влияет на применение этой стоимости с 1 января 2017 года. Суд обосновал свои выводы ссылкой на пункт 1.1 статьи 391 Налогового кодекса РФ, указав, что датой начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости (являвшейся предметом оспаривания) является первая дата отнесения земельного участка к 5-й группе видов разрешенного использования, то есть 30 декабря 2016 года. Административный ответчик самостоятельно исчислил налог за 2017 год с учетом приведенной кадастровой стоимости и уплатил налог в размере 555 231 рубль.

С выводами судебного решения согласиться нельзя в связи с несоответствием таких выводов доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 391 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", редакция применяется с 1 января 2019 года) изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик земельного участка учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости, а также в случае уменьшения кадастровой стоимости в связи с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, пересмотром кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в случае недостоверности сведений, использованных при определении кадастровой стоимости, сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Согласно пункту 6 статьи 3 Закона № 334-ФЗ положения пункта 15 статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 391 и пункта 2 статьи 403 НК РФ, устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указ░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14 ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24.18 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 52,391 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52, 391 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2017 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░.░.110 ░░░ 2), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░.2 ░░.310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 409 704 ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 248,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309 - 310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 616106173092 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 409 704 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 616106173092 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 248,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░