Решение по делу № 1-73/2019 от 27.02.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская, Краснодарского края                          15 марта 2019 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Ольховик И.А.

подсудимых                    КОСТЯННИКОВА МС

                    СЕЛЕДЦОВА ОС

защиты, в лице адвокатов                       Ткаченко В.А., Романченко В.А.

представивших удостоверения №, 5475     и ордеры №, 912636

при секретаре                    Камерной В.Г.

а так же потерпевшей                ГТИ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

             Костянникова МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

        21.04.2010 г. приговором Кущевского райсуда по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 20.02.2017 года освобожден по отбытии срока наказании. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ,

                Селедцова ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

        26.11.2012г. Кущевским райсудом Краснодарского края по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Усть-Лабинского районного суда от 29.05.2012г. освободившегося условно-досрочно на 2 месяца 5 дней;

12.02.2013г. Кущевским райсудом, Краснодарского края по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Кущевского райсуда от 26.11.2012 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района, Краснодарского края от 05.07.2011 года, к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы. На основании постановления Кущевского райсуда от 21.05.2014 считать осужденным по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, исключена ст.70 УК РФ,освободившегося 11.05.2016г. по отбытии срока наказания. Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ,

            установил:

Костянников М.С., Селедцов О.С. с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), совершенным группой лиц по предварительному сговору, - согласны.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

             18 января 2018 года, около 11-00 часов, Костянников М.С., проходя пешком совместно с Селедцовым О.С. в районе домовладения № <адрес> <адрес>, увидели стоящий экскаватор-погрузчик №, принадлежащий ГТИ. После чего Костянников М.С., совместно с Селедцовым О.С, предложившим угнать указанное транспортное средство и имеющим навыки управления им, с целью неправомерного завладения экскаватором-погрузчиком <данные изъяты>, без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанному транспортному средству, где, во исполнении своего умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Селедцов О.С., через незапертую дверь проник в кабину транспортного средства и имеющимся ключом в замке зажигания, завел его двигатель. Костянников М.С., при этом, находился у транспортного средства и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить Селедцова О.С. о появлении иных лиц. После чего, Костянников М.С. совместно с Селедцовым О.С., на экскаваторе-погрузчике <данные изъяты> принадлежащем ГТИ, воспользовавшись им как средством передвижения, отъехали от территории двора домовладения <адрес>, таким образом, совершив угон данного транспортного средства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Костянникову М.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей, которой полностью возмещен причиненный ущерб, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Селедцову О.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей, которой полностью возмещен причиненный ущерб, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Костянникова М.С., суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортного средства без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Селедцова О.С., суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Костянникова М.С., следует, что регистрации на территории РФ у него не имеется, по месту фактического проживания он характеризуется отрицательно, имел приводы в отдел полиции, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в связи с пагубным употреблением алкоголя с вредными последствиями, ранее привлекался к уголовной ответственности за тяжкое преступление.

              При назначении наказания подсудимому Костянникову М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости Костянникова М.С., у суда не имеется.

           К смягчающим наказание подсудимого Костянникова М.С. обстоятельствам, суд относит явку с повинной, возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Костянникова М.С., судом не установлено, поскольку он имеет судимость за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность Костянникова М.С., суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого Костянникова М.С., суд считает возможным достичь его исправления путем изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

На основании положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Костянникова М.С., полагает, что отбывать наказание ему необходимо в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Селедцова О.С. следует, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, имел приводы в полицию, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не работает, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, однако, устанавливалось состояние опьянения, имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, страдает туберкулезом легких.

              При назначении наказания подсудимому Селедцову О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости Селедцова О.С., у суда не имеется.

           К смягчающим наказание подсудимого Селедцова О.С., обстоятельствам суд относит явку с повинной, возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие заболевания легких.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Селедцова О.С., суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность Селедцова О.С., суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным достичь исправления подсудимого Селедцова О.С. путем изоляции его от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

С учетом наличия в действиях Селедцова О.С. рецидива преступлений, вил которого является опасным, наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ ему должно быть назначено не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции указанной статьи. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, признанных таковыми судом в соответствии с п.2 ст. 61 УК РФ, а именно: явки с повинной, возмещения ущерба, чистосердечного раскаяния в содеянном и полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, в соответствии с положением ст. 68 п.3 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

На основании положений ст. 58 УК РФ, Селедцову О.С. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

              В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов по назначению Ткаченко В.А., Романченко В.А. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

                                           приговорил:

Признать КОСТЯННИКОВА МС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Костянникову М.С. оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Костянникову М.С. до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Костянникову М.С. исчислять с 15 марта 2019 года.

Зачесть Костянникову М.С. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей за период с 01.02.2019 года по 14.03.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Костянникова М.С. под стражей с 15.03.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать СЕЛЕДЦОВА ОС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в условиях тубзоны.

Меру пресечения Селедцову О.С. оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Селедцову О.С. до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Селедцову О.С. исчислять с 15 марта 2019 года.

Зачесть Селедцову О.С. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей за период с 31.01.2019 года по 14.03.2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Селедцова О.С. под стражей с 15.03.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: экскаватор-погрузчик ЭО-2621В-3 на тракторе МТЗ-82.1, гос. регистрационный знак КУ 7834 23 RUS, - считать возвращенным потерпевшей ГТИ

             Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов по назначению при защите интересов подсудимых Костянникова М.С. – Ткаченко В.А., Селедцова О.С. – Романченко В.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                Вертиева И.С.

Апелляционным определением коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.04.2019 г. Приговор от 15.03.2019 года в отношении Костянникова М.С. и Селедцова О.С. - изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора смягчающее наказание обстоятельства - "активное способствование раскрытию и расследованию преступления" и " возмещение ущерба" в отношении каждого из осужденных и назначено Костянникову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а Селедцову О.С. назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.