Решение по делу № 2-82/2023 (2-960/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-82/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Магарамкент 16 января 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаханове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 21500 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Приложен расчет исковых требований:

Сумма основного долга - 21500 рублей;

Сумма процентов за пользование займом - 32250 рублей;

Частичное погашение процентов за пользование займом - 300 рублей;

Итого - 53450 рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 53450 рублей.

Ст.401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа и имеет умысел их не исполнить.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный участок № <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1.

Просили суд взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 17.04.2021г. денежные средства в размере 53450 рублей; в том числе: сумма основного долга - 21500 рублей, сумма процентов за пользование займом - 32250 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 50 копеек.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в назначенное время суд своего представителя не направили, в исковом заявлении представитель ФИО5 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства и вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в назначенное время в суд не явился.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст.6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 21500 рублей.

Таким образом, между сторонами возникли обязательные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается электронной подписью ответчика.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому они снижению не подлежат.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по договору займа произвел всего на сумму 300 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53450 рублей, в том числе просроченный основной долг - 21500 рублей, проценты за пользование займом - 32250 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 300 рублей.

Принимая во внимание, что действительность самого договора и факт получения заемныхных средств ответчиком не оспаривался, наличие и размер задолженности по кредитному договору истцом доказан, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по договору займа, следовательно, заявленные истцом требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен на основании представленного истцом расчета, сомневаться в котором у суда нет оснований, поскольку он соответствовал условиям договора и требованиям закона. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1803 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), денежные средства в размере 53450 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, в том числе:

сумма основного долга - 21500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей;

сумма процентов за пользование займом - 32250 (тридцать две тысячи двести пятьдесят) рублей;

частичное погашение процентов за пользование займом - 300 (триста) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате