Решение по делу № 1-515/2024 от 28.06.2024

Уголовное дело № 1-515/2024                                        УИД50RS0052-01-2024- 008168-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                         24 июля 2024 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                         Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                        Крайней Н.В.

адвокатов                                                                                             Кузина А,В.

                                                                                                                   Нечайкина О.М.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                        Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимых Бозияна ФИО19, Зайцева ФИО20 потерпевшей ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Зайцева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержаний под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, нахождение под домашнем арестом с ДД.ММ.ГГГГ, запрет определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа до 120 000 рублей. Штраф не оплачен. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по обвинению: Бозияна ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, штраф не оплачен. Наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бозиян А.А., Зайцев Д.А. и лица, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Бозиян А.А., Зайцев Д.А., лица, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон,    в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в р.п. Свердловский городского округа Лосино-Петровский Московской области, более точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с Зайцевым Д.А., лицами, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, направленный на тайное хищение чужого имущества, не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя из сложившейся обстановки.

    Реализуя задуманное, Бозиян А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя совместно и согласованно с Зайцевым Д.А., лицами, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, прибыли на автомобиле ВАЗ «21074» государственный регистрационный знак № под управлением Сорокина А.А. на неохраняемую парковку для транспортных средств, расположенную около <адрес> (далее – Адрес), где обнаружили автомобиль марки «БМВ Е 36» государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль № 1) и автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль № 2), принадлежащий ФИО32

    В продолжение своего преступного умысла, Бозиян А.А. и лица, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, в вышеуказанный период времени, находясь по Адресу, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью достижения своей совместной преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошли к Автомобилю № 1, где лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле багажника Автомобиля № 1, путем свободного доступа, нажав на кнопку и воспользовавшись тем, что указанный багажник не заблокирован, открыл его, обнаружив в нем принадлежащий ФИО33. аккумулятор марки «Karhu Asia 85D26R» (Карху Азия 85Ди26Ай) 75 ач, 640А, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 3 000 рублей, который тайно похитили достав его из багажника. В свою очередь, Зайцев Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, остался возле автомобиля марки ВАЗ «21074» государственный регистрационный знак № и наблюдал за окружающей обстановкой c целью предупреждения Бозиян А.А., лица, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон,. в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния, таким образом, Бозиян А.А. совместно с Зайцевым Д.А., лица, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, тайно похитили имущество ФИО31. на вышеуказанную сумму.

    Продолжая свой преступный умысел, Бозиян А.А., в указанный период времени, действуя совместно и согласованно в группе лиц с лицами, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон,., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошли к Автомобилю № 2 расположенному по Адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Бозиян А.А. имеющейся при нем отверткой разбив водительское окно Автомобиля № 2, и через образовавшийся проем открыл изнутри заднюю пассажирскую дверь Автомобиля № 2, откуда Бозиян А.А. действуя совместно в группе лиц с лицами, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон,, тайно похитили шины марки «Gordiant Sport 2, 195/55 R15 – 85 H» (Кордиант Спорт 2, 195/55 Ай15 – 85Эйч), 50% остатка протектора, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1 958 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 3916 рублей 50 копеек; диски марки «TREBL 53A45V» (ТРЕБЛ 53Эй45Ви), R14 (Ай14), штампованные, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 733 рубля, а всего на общую сумму 1 466 рублей; шины марки «Goodyear UltraGrip 600» (Гудиар УльтраГрип 600), 175/65R14 86 T (175/65Ай14 86 Ти), 50% остатка протектора, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1 750 рублей, а всего на общую сумму 3 500 рублей; диски марки «Всмпо», Звезда, 5.5х14 4х98, ЕТ 35, 72.6, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шутку 2 416 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 4 833 рубля 50 копеек, которые сложили возле Автомобиля №2.

    Зайцев Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в преступной группе, остался возле автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Бозиян А.А., лиц, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния, после чего совместно с Бозиян А.А., с лицами дело в отношении которых прекращено за примирением сторон перенёс указанное имущество в автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, таким образом Бозиян А.А. совместно с Зайцевым Д.А., а также с лицами, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, тайно похитили имущество ФИО30. согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 13 716 рублей.

    Не отказываясь от своих совместных преступных действий, Бозиян А.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым Д.А., лицами, дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО28. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 716 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Бозиян А.А., Зайцев Д.А., поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

     Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые Бозиян А.А., Зайцев Д.А.,    осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против такого порядка постановления приговора, защитники подсудимых Бозияна А.А., Зайцева Д.А., - адвокаты Кузин А.В,. Нечайкин О.М. не возражали против такого порядка постановления приговора, потерпевшая ФИО29 не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против такого порядка постановления приговора.

    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых Бозияна А.А., Зайцева Д.А., о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

    Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Бозияна А.А., Зайцева Д.А., в совершении вышеуказанного ими преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые Бозиян А.А., Зайцев Д.А., является обоснованным и поэтому суд квалифицирует действия Бозияна А.А. и Зайцева Д.А., каждого по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Бозиян А.А., Зайцев Д.А., на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Бозиян ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или алкоголизмом, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а значит, по своему психическому состоянию он способен предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Бозиян А.А. страдает <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные осмотра, анамнеза о длительном эпизодическом употреблении каннабиноидов, клинической картины заболевания при отсутствии физической зависимости от ПАВ, положительный результат на каннабиноиды в период проведения данной экспертизы, а также сниженная критика к своему заболеванию. Бозиян А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. Бозиян А.А. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Ему необходимо диспансерное наблюдение у <данные изъяты>

    С учетом изложенного оснований сомневаться во вменяемости Бозиян А.А., Зайцев Д.А.,    у суда, не имеется.

Суд учитывает, что Бозиян А.А., Зайцев Д.А., вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили полностью потерпевшей материальной ущерб.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимых    Бозияна А.А., Зайцева Д.А.,    наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить Бозияну А.А., Зайцеву Д.А., наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Бозияна А.А., Зайцева Д.А., является наличие в их действиях рецидива преступлений.

В связи вышеуказанным суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении Бозияна А.А. и Зайцева Д.А. требований ч.1 ст.62УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание Бозияна А.А., Зайцева Д.А., возможно без изоляции от общества и назначает им наказание Бозияну А.А. и Зайцеву Д.А. с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для изменения категории совершенного Бозияном А.А., Зайцевым Д.А.,      преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В материалах уголовного дела, имеется приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Бозиян А.А. осужден по трём преступления, предусмотренным п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, штраф не оплачен. Наказание им не отбыто.

Кроме того в деле имеется приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Зайцев Д.А. осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержаний под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, нахождение под домашнем арестом с ДД.ММ.ГГГГ запрет определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ, смягчено назначенное наказание в виде штрафа до 120 000 рублей. Штраф не оплачен. Наказание не отбыто.

Учитывая, что Зайцевым Д.П. и Бозияном А.А. совершено преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, суд считает возможным сохранить предыдущие приговора и указанные наказания отношении Бозияна А.А. и Зайцева Д.П. подлежат исполнению самостоятельно.

Наказание подсудимым Бозияну А.А. и Зайцеву Д.П. назначить в соответствии со ст.70 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бозияна ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ и назначить Бозияну А.А., наказание по ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ- 2 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения Бозияну А.А. не отбытого наказания, назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Бозияну А.А. наказание 2 года лишения свободы и штраф в размере 60 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание Бозияну А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Бозияна А.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц в дни установленные УИИ.

Наказание виде штрафа в отношении Бозияна А.А. в размере 60 000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание Бозияну А.А. в виде штрафа в размере 60 000 рублей рассрочить на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 6 000 рублей.

Признать Зайцева ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ и назначить Зайцеву Д.А. наказание по ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы и штрафа в размере 120 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание Зайцеву Д.А. виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Зайцева Д.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц в дни установленные УИИ.

Наказание виде штрафа в отношении Зайцева Д.А. в размере 120 000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание Зайцеву Д.А. рассрочить на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 12 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Бозияну А.А., Зайцеву Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса в сборе, аккумулятор, находящиеся на хранении у владельца- вернуть по принадлежности, СD - R - диск с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела..

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Разъяснить осуждённым, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Уголовное дело № 1-515/2024                               УИД50RS0052-01-2024 – 008168-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Щелково                                                                                          24 июля 2024 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                               Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                             Крайней Н.В.

адвокатов                                                                                                 Юдина В.В.

                                                                                                                        Алексеева А.С.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                             Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимых Сидорова ФИО19, Сорокина ФИО20 потерпевшей Адайкиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: по обвинению: Сорокина ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со средним образованинем, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

по обвинению: Сидорова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со средне специальным образованинем, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершение преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А. и Сорокин А.А, обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Сидоров А.А. и Сорокин А.А, а также    лица, в отношении которых продолжено судебное следствие, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в р.п. Свердловский городского округа Лосино-Петровский Московской области, более точное место следствием не установлено, вступили в преступный сговор с лицами, в отношении которых продолжено судебное следствие, направленный на тайное хищение чужого имущества, не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя задуманное, Сидоров А.А., Сорокин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых продолжено судебное следствие, прибыли на автомобиле ВАЗ «21074» государственный регистрационный знак № под управлением Сорокина А.А. на неохраняемую парковку для транспортных средств, расположенную около <адрес> (далее – Адрес), где обнаружили автомобиль марки «БМВ Е 36» государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль № 1) и автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль № 2), принадлежащий Адайкиной Д.М.

В продолжение своего преступного умысла,    Сидоров А.А., Сорокин А.А, с лицами, в отношении которых продолжено судебное следствие в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью достижения своей совместной преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошли к автомобилю № 1, где Сорокин А.А. находясь возле багажника автомобиля № 1, путем свободного доступа, нажав на кнопку и воспользовавшись тем, что указанный багажник не заблокирован, открыл его, обнаружив в нем принадлежащий Адайкиной Д.М. аккумулятор марки «Karhu Asia 85D26R» (Карху Азия 85Ди26Ай) 75 ач, 640А, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 3 000 рублей, который тайно похитили достав его из багажника.

В свою очередь, лицо дело в отношении которого продолжено судебное заседание, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, остался возле автомобиля марки ВАЗ «21074» государственный регистрационный знак №, и наблюдал за окружающей обстановкой c целью предупреждения Сидоров А.А., Сорокин А.А, с лицами, в отношении которых продолжено судебное следствие лица, дело, в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния, таким образом лица, в отношении которых продолжено судебное следствие, а также Сидоров А.А., Сорокин А.А. тайно похитили имущество Адайкиной Д.М. на вышеуказанную сумму.

Продолжая свой преступный умысел, Сидоров А.А., Сорокин А.А.    в указанный период времени, действуя совместно и согласованно в группе лиц с лицами, дело в отношении которых продолжено судебное следствие, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошли к Автомобилю № 2 расположенному по Адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, дело в отношении которых продолжено судебное следствие,имеющейся при нем отвёрткой разбив водительское окно Автомобиля № 2, и через образовавшийся проем открыл изнутри заднюю пассажирскую дверь Автомобиля № 2, откуда лицо в отношении которого продолжено судебное следствие, действуя совместно в группе лиц с Сидоровым А.А., Сорокиным А.А., тайно похитили шины марки «Gordiant Sport 2, 195/55 R15 – 85 H» (Кордиант Спорт 2, 195/55 Ай15 – 85Эйч), 50% остатка протектора, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1 958 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 3916 рублей 50 копеек; диски марки «TREBL 53A45V» (ТРЕБЛ 53Эй45Ви), R14 (Ай14), штампованные, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 733 рубля, а всего на общую сумму 1 466 рублей; шины марки «Goodyear UltraGrip 600» (Гудиар УльтраГрип 600), 175/65R14 86 T (175/65Ай14 86 Ти), 50% остатка протектора, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1 750 рублей, а всего на общую сумму 3 500 рублей; диски марки «Всмпо», Звезда, 5.5х14 4х98, ЕТ 35, 72.6, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шутку 2 416 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 4 833 рубля 50 копеек, которые сложили возле Автомобиля №2.

Лицо в отношении которого продолжено судебное следствие, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, остался возле автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Сидорова А.А., Сорокина А.А.     в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния, после чего совместно с лицом в отношении которого продолжено судебное следствие, Сидоровым А.А. и Сорокиным А.А. перенёс указанное имущество в автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Е539КА40, таким образом лицами в отношении которых продолжено судебное следствие совместно с Сидоровым А.А., Сорокиным А.А., тайно похитили имущество Адайкиной Д.М. согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 13 716 рублей.

Не отказываясь от своих совместных преступных действий, лица, в отношении которых продолжено судебное следствие действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Сидоровым А.А., Сорокиным А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Адайкиной Д.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 716 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Адайкина Д.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоровым А.А., Сорокиным А.А.,    за примирением сторон.

Выслушав подсудимых Сидорова А.А., Сорокина А.А., поддержавших ходатайство потерпевшей Адайкиной Д.М. о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением сторон, защитников Сидорова А.А., Сорокина А.А. - адвокатов Юдина В.В. и Алексеева А.С. поддержавших ходатайство потерпевшей Адайкиной Д.М., заключение государственного обвинителя Крайней Н.В. полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сидорова А.А., Сорокина А.А.,     подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшей Адайкиной Д.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова А.А., Сорокина А.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Потерпевшая Адайкина Д.М. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова А.А., Сорокина А.А., поскольку она примирилась с подсудимыми, причинённый ей вред заглажен, материальных претензий к подсудимым Сидорову А.А., Сорокину А.А., потерпевшая Адайкина Д.М. не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела Сидоров А.А., Сорокин А.А., обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшей Адайкиной Д.М.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Сидорова А.А., Сорокина А.А., в связи с примирением с потерпевшей Адайкиной Д.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сидорова ФИО23, Сорокина ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждого - прекратить за примирением сторон.

Освободить Сидорова А.А., Сорокина А.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Сидорову А.А., Сорокину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья