Решение по делу № 1-130/2021 от 30.03.2021

Дело № 1 – 130/2021

УИД 23 RS 0004-01-2021-001192-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"12" мая 2021 года                          г. – к. Анапа

    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре – Саввиди А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Стрельцова С.В.,

подсудимого – Вольный С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Минасян А.А., представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вольный С.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее – профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), ранее судимого приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 11.04.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 03.02.2020 года, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 10 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.03.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вольный С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Вольный С.А. 00.00.0000, около 17 часов 00 минут, при помощи мобильного телефона, на запрещенном интернет сайте «HYDRA», у продавца с логином «Luxor», за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей получил информацию о местонахождении наркотического средства «соль», помещенного в «тайниковой закладке», расположенной по адресу: (...) за железнодорожным вокзалом, содержащем в совеем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 1,08 гр., тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего, стал его хранить его при себе вплоть до 18 часов 50 минут 05.02.2021 года.

00.00.0000, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут, в ходе личного досмотра Вольный С.А., проводимого в помещении по адресу: (...), сотрудниками полиции в присутствии понятых, из правого кармана куртки одетой на досматриваемом, обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, в котором согласно заключения эксперта содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства, составила 1,08 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании Вольный С.А. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину Вольный С.А. в совершении указанного в приговоре преступления.

    Подсудимый Вольный С.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им ранее на предварительном следствии по делу.

    Судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Вольный С.А. в качестве обвиняемого на предварительном следствии от 00.00.0000, согласно которых вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, при этом не помнит событий касающихся приобретения им наркотического средства (т. 1 л.д. 99 - 100).

Подсудимый Вольный С.А. в судебном заседании подтвердил указанные показания, данные им на предварительном следствии.

    Кроме того вина Вольный С.А. в совершении инкриминированного ему противоправного деяния подтверждается и иными доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Микова А.В. на предварительном следствии от 00.00.0000, установлено, что 00.00.0000 он совместно с майором полиции Александрова Д.В. находился в пункте полиции, расположенном по адресу: (...). Из дежурной части ОМВД России по г. Анапе поступило сообщение о том, что на (...), находится неадекватный мужчина, который нарушает общественный порядок, а именно, в общественном месте, в присутствии граждан, громко выражается нецензурной бранью, после чего он совместно с Александрова Д.В. выехал на (...), где был выявлен Вольный С.А., поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, появились основания полагать, что он находится в состояния наркотического опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на что, тот согласился. Для составления административного материала и проведения личного досмотра, Вольный С.А. был доставлен в помещение пункта полиции № (...) ОМВД России по г. Анапе, по адресу: (...), куда были приглашены также понятые. Находясь в указанном помещении в присутствии понятых, которым до начала личного досмотра были разъяснены права, Вольный С.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых из правого кармана куртки одетой на досматриваемом, обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, из этого же кармана был обнаружен и принудительно изъят самодельный предмет - лампочка, самодельно изготовленная для курения. Также в ходе личного досмотра были произведены смывы рук Вольный С.А. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствовавшие. Все обнаруженное и изъятое у Вольный С.А. было упаковано в пять полимерных пакетов и опечатано (т. 1 л.д. 78 - 81).

    Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Рощак Н.В. на предварительном следствии от 00.00.0000, установлено, что 00.00.0000, около 18 часов 50 минут, он находился в (...),, где к нему подошел сотрудник полиции и предложили поучаствовать понятыми при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Зайдя в помещении отдела полиции по вышеуказанному адресу, в кабинет 000, где находился задержанный, который представился как Вольный С.А., сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин был задержан за совершение административного правонарушения, а также для проведения личного досмотра, для которого пригласили его и второго понятого. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснял ему и второму понятому их права. Также перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснял права Вольный С.А., а также предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, если таковые имеются, на что последний ответил отказом. В ходе личного досмотра в его присутствии из правого кармана куртки одетой на досматриваемом, был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, из этого же кармана был обнаружен и принудительно изъят самодельный предмет - лампочка. Также в ходе личного досмотра были произведены смывы с рук Вольный С.А. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствовавшие. Все обнаруженное и изъятое у Вольный С.А. было упаковано в пять полимерных пакетов и опечатано (т. 1 л.д. 75 - 77).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Гордиенко А.В. на предварительном следствии от 00.00.0000, установлены аналогичные обстоятельства обнаружения и изъятия у Вольный С.А. наркотических средств в ходе личного досмотра от 00.00.0000 (т.1 л.д. 82 - 84).

Кроме того, виновность подсудимого Вольный С.А. подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов и документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены и постановлением от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами:    пакет в котором находятся: полимерный пакет с 1,04 гр., вещества содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, отрезок липкой ленты, пустой полимерный пакет, полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с двумя частями видоизмененной электрической лампочки, три пакета в каждом из которых находится ватный тампон; рапорт ОМВД России по г. Анапе; рапорт ст. УУП ОМВД России по г. Анапе майора полиции Александрова Д.В., протокол 000 в отношении Вольный С.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановление Анапского районного суда о назначении административного наказания Вольный С.А., протокол 000 в отношении Вольный С.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка о привлечении Вольный С.А. к ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, протокол о направлении Вольный С.А. на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования от 00.00.0000 в отношении Вольный С.А.; протокол личного досмотра Вольный С.А. от 00.00.0000, согласно которого у последнего в присутствии понятых в личных вещах обнаружено и принудительно изъято наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, рапорт ОМВД России по г. Анапе об обнаружении у Вольный С.А. наркотического вещества, заключение эксперта 000э от 00.00.0000, из выводов которого следует, что вещество, массой 1,08 гр., изъятое у Вольный С.А. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, объяснение Вольный С.А., объяснения Гордиенко А.В., объяснения Рощак Н.В. (т. 1 л.д. 85 - 88);

протоколом личного досмотра Вольный С.А. от 00.00.0000, у которого в присутствии понятых, в личных вещах был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, с находящимся внутри наркотическим веществом (т. 1 л.д. 17 - 19);

заключением судебной физико - химической экспертизы 000э от 00.00.0000, согласно которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Вольный С.А., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,08 гр. (т. 1 л.д. 33 - 35);

заключением судебной физико - химической экспертизы 000э от 00.00.0000, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Вольный С.А., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, остаточной массой 1,06 гр. (т. 1 л.д. 69 - 73).

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов, или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, они являются допустимыми.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Вольный С.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно и мотивированно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Вольный С.А. является вменяемым и подлежит уголовной отвественности и наказанию.

    Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины Вольный С.А.

    Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании представленными стороною обвинения доказательствами достоверно установлено, что Вольный С.А. 00.00.0000 посредством информационно – телекоммуникационной сети интернет, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 1,08 гр., что составляет крупный размер.

Факт приобретения и хранения указанного наркотического средства подсудимым подтверждается обстоятельствами, установленными оглашенными показаниями свидетелей Микова А.В., Рощак Н.В., Гордиенко А.В. на предварительном следствии об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства при проведении личного досмотра Вольный С.А.

Показания свидетелей обвинения, в части обстоятельств обнаружения наркотических средств при личном досмотре Вольный С.А., согласуются между собой, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

    Каких – либо оснований для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей в судебном заседании не установлено и стороною защиты не представлено.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждены данными полученными при проведении личного досмотра Вольный С.А., в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.

При проведении личного досмотра, согласно содержания протокола Вольный С.А. засвидетельствовал его результаты своей подписью и каких – либо замечаний относительно обстоятельств проведения осмотра не заявил.

Таким образом, указанное процессуальное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу.

Факт приобретения и хранения наркотических средств Вольный С.А. подтверждается представленными стороною обвинения письменными доказательствами, а именно, заключениями физико – химических экспертиз от 10.02.2021 года и 17.03.2021 года, согласно которых вещество, изъятое в ходе личного досмотра Вольного С.А., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства, составила 1,08 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Вольный С.А. суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вольный С.А.,. руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о возрасте, личности, подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вольный С.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, суд признает явку с повинной о совершенном преступлении, отраженную в протоколе объяснений от 05.02.2021 года, полученных до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления (т. 1 л.д. 20 – 21).

Отягчающих наказание Вольного С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, поскольку судимость по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 11.04.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести в силу ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений (т. 1 л.д. 107, 108, 112 – 115, 117).

Подсудимый Вольный С.А. характеризуется:

по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 110);

на учете психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 109);

ранее судим (т. 1 л.д. 107, 108, 112 – 115, 117).

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Вольный С.А., ни его защитником адвокатом Минасян А.А. не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, считает, что исправление Вольный С.А. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Вольный С.А., влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. При определении размера испытательного срока, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Вольный С.А. исполнение определенных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Вольный С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вольный С.А. ранее судим приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 11.04.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 03.02.2020 года, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 10 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке

Учитывая, наличие у Вольный С.А. не отбытого срока наказания по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 11.04.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, учитывая при этом обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и характеризующие виновное лицо данные.

    При определении размера наказания Вольный С.А. за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что Вольный С.А. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

    С учетом совершения Вольный С.А. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ судом также не усматривается.

    С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного Вольный С.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вольный С.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: пакет, в котором находятся: полимерный пакет с 1,04 гр., вещества содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, отрезок липкой ленты, пустой полимерный пакет, полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с двумя частями видоизмененной электрической лампочки, три пакета, в каждом из которых находится ватный тампон, пять полимерных пакетов опечатаны бирками с оттисками круглой печати «№ 17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому Краю», с подписью эксперта и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательство по уголовному делу: материалы административного производства в отношении Вольный С.А. по ст. 20.1 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вольный С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 11.04.2019 года по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить Вольный С.А. наказание 3 (три) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Вольный С.А. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.    

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Вольный С.А. исполнение определенных обязанностей: не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой (профессиональной) деятельности, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. – к. Анапа Краснодарского края и не изменять место жительства без уведомления филиала по г. – к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде условного лишения свободы, не посещать заведения (кафе, бары, рестораны и т.п.), расположенные на территории муниципального образования г. – к. Анапа, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розлив.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вольный С.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: пакет в котором находятся: полимерный пакет с 1,04 гр., вещества содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, отрезок липкой ленты, пустой полимерный пакет, полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с двумя частями видоизмененной электрической лампочки, три пакета, в каждом из которых находится ватный тампон, пять полимерных пакетов опечатаны бирками с оттисками круглой печати «№ 17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому Краю», с подписью эксперта и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательство по уголовному делу: материалы административного производства в отношении Вольный С.А. по ст. 20.1 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья:              А.Н. Немродов