Решение по делу № 2-1053/2019 от 14.05.2019

Дело №2-1053/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушкова ФИО7 к Коротину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Глушков Е.В. обратился с иском к Коротину Д.Ю., указывая, что 12.12.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 671 500 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 01.10.2017 года. В подтверждение получения от истца денежных средств, а также срока их возврата ответчиком 12.12.2016 года составлена собственноручная расписка, держателем которой является истец. В установленный срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил. До настоящего времени задолженность не погашена. По приведенным доводам истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 671 500 рублей в счет долга по договору займа; проценты за пользование займом в соответствии ст.809 ГК РФ за период с 12.12.2016 года по 14.05.2019 года в размере 133936,65 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2017 года по 14.05.2019 года в размере 82893,45 рубля; 12083,30 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Определением суда от 02.07.2019 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Глушкова Е.В., которым он окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу 671 500 рублей в счет долга по договору займа; проценты за пользование займом в соответствии ст.809 ГК РФ за период с 12.12.2016 года по 27.08.2019 года в размере 148576,27 рублей; проценты за пользование денежными средствами, исчисленные по правилу ст.395 ГК РФ, за период с 01.10.2017 года по 27.08.2019 года в размере 97533,07 рубля, а также 12083,30 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Истец Глушков Е.В. в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности – Кузюра О.А. в судебном заседании требования иска поддержалпо приведенным в нем доводам.

Ответчик Коротин Д.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; сведений об уважительности причин неявки заблаговременно до начала судебного заседания не представил; представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений стороны истца на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2016 года Коротиным Д.Ю. от Глушкова Е.В. получены денежные средства в сумме 671 500 рублей с обязательством их возврата до 01.10.2017 года, о чем Коротиным Д.Ю. составлена собственноручная расписка, датированная 12.12.2016 года.

Оригинал расписки представлен истцом и приобщен к материалам дела.

Факт составления расписки и получения от истца денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений по поводу договора займа, что следует из существа представленной суду расписки, недвусмысленно свидетельствующей о состоявшемся факте передачи истцом ответчику денежных средств во временное пользование с указанием конкретного срока возврата заимствованных средств.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что заимствованные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед займодавцем.

Поскольку доказательств обратному стороной ответчика, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд исходит из того, что обязательства ответчика перед истцом в части общей суммы займа, составляющей 671 500 рублей не исполнены, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что держателем оригинала расписки до момента приобщения её к материалам настоящего дела по-прежнему являлся истец.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными.

В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из расписки, указания на то, что предоставленный ответчику заём является беспроцентным, в ней не имеется.

Согласно расчету истца, также проверенному судом и сомнений в правильности не вызывающему, сумма процентов, исчисленных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 12.12.2016 года по 27.08.2019 года, составляет 148576,27 рублей, которые в силу вышеприведенных положений ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требование иска о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд также находит подлежащими полному удовлетворению, исходя из следующего.

Так, согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, также проверенному судом и сомнений в правильности не вызывающему, сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчисленных за период с 01.10.2017 года по 27.08.2019 года по ключевой ставке в соответствующие периоды, составляет 97533,07 рубля, которые в силу вышеприведенных положений ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для снижения указанных процентов по мотиву их несоразмерности основному обязательству или наличия исключительных обстоятельств, суд не усматривает.

Таким образом, суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга по договору займа от 12.12.2016 года в размере 671 500 рублей; процентов за пользование займом за период с 12.12.2016 года по 27.08.2019 года в размере 148576,27 рублей, а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 01.10.2017 года по 27.08.2019 года в сумме 97533,07 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 12083,30 рубля в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Глушкова ФИО9 к Коротину ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Коротина ФИО11 в пользу Глушкова ФИО12 671 500 рублей в счет основной задолженности по договору займа от 12.12.2016 года; 148576,27 рублей в счет процентов за пользование займом за период с 12.12.2016 года по 27.08.2019 года; 97533,07 рубля в счет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2017 года по 27.08.2019 года, а также 12083,30 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 929692,64 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области.

Председательствующий А.Г. Олифер

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019 года.