Решение по делу № 1-22/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-22/2023

УИД 22RS0033-01-2023-000019-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                                                                      с. Мамонтово              

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего      Жежера О.В.,

при секретаре                    Терентьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                                              Чипиковой А.А.,       

подсудимого         Архипова И.М.,

защитника         Горобцова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Архипов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Архипова И.М., находящегося на усадьбе дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». С этой целью Архипов И.М. в указанный период времени прошел к участку местности, расположенному на расстоянии 24 метров в северо-западном направлении от входной двери дома по <адрес> в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Архипов И.М., находясь на указанном участке местности, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет дикорастущей конопли не менее 318 грамм, которую перенес в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия, а именно, до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.     ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут в гараже, расположенном по указанному адресу, сотрудники полиции у Архипова И.М. изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 318 грамм, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимыйАрхипов И.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены данные им на предварительном следствии показания.

Из показаний Архипова И.М., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что находится в гостях у своей матери по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. решил покурить дикорастущей конопли, для этого он дома взял полиэтиленовый пакет и направился к месту напротив усадьбы дома по <адрес>, где произрастает конопля, придя туда, он нарвал необходимое для себя количество конопли, пошел в гараж на усадьбе дома по <адрес>, положил пакет с собранной коноплей на полу в гараже слева от входной двери, под верстак у стены. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 час. 00 мин. он находился дома по вышеуказанному адресу, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, совместно с сотрудниками были еще два понятых - ранее знакомые Сидоров О. и Фартышев С. Один из сотрудников полиции пояснил, что на телефон дежурной части полиции поступил анонимный звонок о том, что он хранит коноплю на усадьбе дома своей матери, после чего спросили, хранит ли он что-либо запрещенное в гражданском обороте - наркотики или оружие. Он осознавал тот факт, что в гараже хранится пакет с дикорастущей коноплей, которую сотрудники полиции непременно обнаружат в ходе осмотра подворных построек, и он сообщил, что в гараже на усадьбе дома своей матери в полиэтиленовом пакете хранит дикорастущую коноплю, которую он собрал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После этого все проследовали в гараж, где он указал на место в гараже слева от входной двери под верстаком у стены, где хранил пакет с коноплей. Далее, в присутствии понятых пакет был открыт и все увидели, что внутри находится дикорастущая конопля. После чего сотрудниками полиции пакет с коноплей был изъят, помещен в другой полиэтиленовый пакет и опечатан. Также в гараже сотрудники полиции изъяли две обрезанные пластиковые бутылки и металлическую чашку, которые он использовал для курения и выпаривания дикорастущей конопли, предварительно замочив ее в ацетоне, произведены смывы с кистей его рук на марлевые тампоны, контрольный тампон, все было упаковано в пакеты и опечатано. После этого он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на участок местности, расположенный напротив усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, где он показал на конкретное место, на котором он рвал дикорастущую коноплю. После проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых он поставил свою подпись. Изъятую у него коноплю он не сбывал и не собирался этого делать. О том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, он знал достоверно, так как ранее ее неоднократно употреблял. Пояснил, что дикорастущую коноплю, которую сотрудники полиции у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ в гараже, он нарвал самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на участке местности напротив дома по <адрес> в <адрес>, планировал ее употребить самостоятельно путем курения без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 34-36, 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Купреева А.В., данных на предварительном следствии, известно, что он проходит службу в полиции в должности старшего оперуполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут поступило анонимное сообщение на телефон дежурной части отдела полиции, что Архипов в гараже по <адрес> в <адрес> хранит коноплю, в связи с чем он совместно с оперуполномоченным Карзановым выехал по адресу, были приглашены два понятых Сидоров О.В. и Фартышев С.А., по прибытию Архипову в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, наркотические средства. Архипов пояснил, что в гараже на территории усадьбы указанного дома он хранит пакет с дикорастущей коноплей, указал на конкретное место в гараже слева от входной двери под верстаком у стены, где находился пакет с дикорастущей коноплей, два фрагмента полимерных бутылок и металлическая чашка, внутри которой имелось наслоение вещества, которые он использовал для курения дикорастущей конопли. Далее пакет с коноплей, два фрагмента полимерных бутылок и металлическая чашка были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего у Архипова И.М. в присутствии понятых изъяты смывы с обеих рук, изготовлен контрольный марлевый тампон, все упаковано и опечатано. Далее Архипов указал на участок местности, расположенный на расстоянии 24 м. в северо-западном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых дал пояснения. По всем производимым следственным действиям были составлены соответствующие протоколы, где все участники поставили свои подписи (л.д. 24-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Фартышева С.А., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции на усадьбе дома по <адрес> в <адрес> участвовал в качестве понятого с Сидоровым, один из сотрудников полиции пояснил, что на телефон дежурной части поступил анонимный звонок о том, что Архипов в гараже по указанному адресу хранит дикорастущую коноплю. После этого на вопрос сотрудника Архипов     сообщил, что в гараже по указанному адресу хранит дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения. Далее все присутствующие проследовали в гараж, где Архипов указал на конкретное место слева от входной двери под верстаком, где он хранил пакет с коноплей. При осмотре данного пакета сотрудниками полиции он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения. После чего Архипов указал на металлическую чашку и два фрагмента пластиковых бутылок в гараже и пояснил, что данные предметы он использовал для курения дикорастущей конопли. Далее данный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка и два фрагмента пластиковых бутылок сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего с кистей рук Архипова на марлевые тампоны сотрудники полиции произвели смывы и упаковали, в том числе контрольный тампон, все пакеты были опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. Далее все присутствующие лица проследовали на участок местности, расположенный напротив усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, где Архипов показал на конкретное место, где он нарвал дикорастущую коноплю, которую сотрудники полиции у него изъяли и пояснил, что дикорастущую коноплю, которую у него изъяли в гараже, он нарвал самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. для себя и не собирался этого делать (л.д. 18-20).

Из оглашенных показаний свидетеля Сидорова О.В., данных на предварительном следствии, известно об обстоятельствах участия в качестве понятого аналогично показаниям, данным Фартышевым С.А. (л.д. 21-23).

Кроме того, вина Архипова И.М. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в гараже, расположенном по <адрес>, выявлен факт хранения наркотического средства у Архипова И.М. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж по <адрес>. В ходе осмотра гаража в присутствии понятых обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два фрагмента полимерных бутылок, металлическая чашка, которые после изъятия упакованы надлежащим образом (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 27 метров в северо-западном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес> (л.д. 12-14);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Архипова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Архипов И.М. дал показания аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого, а также указал на месте на участок местности, расположенный на расстоянии 24 метров в северо-западном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 37-42);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства составляет 318 грамм                                                                                                                        (л.д. 53-56);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах, предоставленных в упаковках №№, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабидол, в следовых количествах, на поверхностях предметов, представленных в упаковке №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабидол, в следовых количествах                                                                                                                           (л.д. 62-65);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения коричневого цвета, ватные тампоны, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета (верхняя часть), фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала (верхняя часть), чашка металлическая эмалированная. После осмотра вещество растительного происхождения, ватные тампоны, два фрагмента бутылок, чашка металлическая, упакованы надлежащим образом (л.д. 77-80);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 318 граммов,фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета (верхняя часть), фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала (верхняя часть) с прикрепленной полимерной пленкой, чашку металлическую эмалированную, три свертка из бумаги белого цвета с марлевыми тампонами № со смывом с правой кисти, № со смывом с левой кисти Архипова И.М., № с контрольным марлевым тампоном, снабженные оттиском мастичной печати (л.д. 81-82).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого Архипова И.М. виновным в совершении инкриминируемогоему преступления.

В основу выводов суда о виновности Архипова И.М. положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, заключениями химических экспертиз, согласно которым обнаружены каннабиноидные компоненты, в том числе на изъятых предметах, а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.       

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Архипова И.М. установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Архипова И.М. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения Архиповым И.М. наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 318 граммов, что является крупным размером, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справкам ГБУЗ «Беловского психоневрологического диспансера», Архипов И.М. на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 109). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Архипов И.М. страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), выявлено патологическое влечение к алкоголю, лакунарными амнезиями, сформировавшимся алкогольным абстинентным синдромом с нейровегетативным и висцераольным типом течения, запойная форма злоупотребления алкоголем, ростом толерантности потребления алкоголя, продолжающейся алкоголизацией, фактом лечения синдрома зависимости от алкоголя. Не страдает наркоманией. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 69-70). По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Архипов И.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявлены признаки легкой умственной отсталости. Таким образом, выявленные нарушения не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим Архипов И.М. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Архипову И.М. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, личность и состояние здоровья Архипова И.М., по месту регистрации и участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими вину Архипова И.М. обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела и признательных показаний после возбуждения дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Архипову И.М. должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Архипову И.М. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания Архипова И.М. возможно назначить наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, в том числе обязанности обратиться к врачу психиатру-наркологу для лечения и наблюдения, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый на предварительном следствии и в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освобождает Архипова И.М. от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Архипова И.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и наблюдения у врача психиатра-нарколога.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Архипову И.М. отменить;

- вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 318 грамм, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета (верхняя часть), фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала (верхняя часть) с прикрепленной полимерной пленкой, чашку металлическую эмалированную, три свертка из бумаги белого цвета с марлевыми тампонами № со смывом с правой кисти, № со смывом с левой кисти Архипова И.М., № с контрольным марлевым тампоном, снабженные оттиском мастичной печати, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» - уничтожить;

Осужденного Архипова И.М. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                  О.В. Жежера