Решение по делу № 33-3356/2021 от 11.03.2021

Судья Федорова Ю.Ю.                            №2-5739/2020

№33-3356/2021

54RS0006-01-2020-008245-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 23.03.2021

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Париновой Е.Ю., рассмотрев частную жалобу Г.О.М. на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 21.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2020 заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска частично удовлетворены исковые требования ООО «Компания Сибирский Торговый цент» к Г.О.М. о взыскании задолженности.

20.01.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Г.О.М.

21.01.2021 определением судьи апелляционная жалоба возвращена Г.О.М.

С определением суда от 21.01.2021 не согласилась Г.О.М. в частной жалобе просит определение суда отменить и принять апелляционную жалобу к производству, указывая на то, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку копия заочного решения направлена ответчику лишь 03.12.2020 (почтовый идентификатор отправления №), и отправлено обратно в связи с истечением срока хранения 12.12.2020. Таким образом, ответчик мог подать апелляционную жалобу до 22.01.2021.

Кроме того ссылается на то, что в определении о возврате апелляционной жалобы судья указывает на несоблюдение сроков на подачу заявления об отмене заочного решения, исчисляет их начало также с 12.12.2020, и ссылаясь на положения ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив семидневный срок на подачу такого заявления выносит определение о возврате заявления об отмене заочного решения в связи с пропуском семидневного срока на обжалование. Вместе с тем, ответчик подавал именно апелляционную жалобу, в порядке ч.2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как определено статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Возвращая Г.О.М. заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что семидневный срок, в течение которого ответчик могла обратиться в суд с указанным заявлением, пропущен, о восстановлении указанного срока заявитель не ходатайствовала.

Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с указанными выводами суда, по следующим основаниям.

Суд первой инстанции не принято во внимание, что Г.О.М. подана апелляционная жалоба, в порядке ч.2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая подлежала возврату по иным основаниям исходя, из следующего.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующими в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов определено считать ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда постановлено 11.11.2020.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательства и ранее, и в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Как следует из материалов дела, заочное решение вынесено 11.11.2020.

С заявлением об отмене заочного решения суда ответчик Г.О.М. не обращалась, подав 20.01.2021 апелляционную жалобу на заочное решение суда от 11.11.2020.

Таким образом, поскольку Г.О.М. право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11.11.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Апелляционную жалобу Г.О.М. на заочное решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11.11.2020 по иску ООО «Компания Сибирский Торговый центр» к Г.О.М. о взыскании задолженности возвратить лицу, подавшему жалобу.

Частную жалобу Г.О.М. – удовлетворить частично.

Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова