Решение от 16.08.2022 по делу № 2-732/2022 от 13.05.2022

УИД: №                         Дело № 2-732/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                 16 августа 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО7 к Смирнову ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова Ю.А. обратилась в суд с иском к Смирнову П.Б. о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указало, что между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и ИП Смирновым П.Б. был заключен ряд сделок, согласно которых ООО «Продуктовая Компания «Лидер» поставила в адрес ИП Смирнова П.Б. товары по накладным согласно акта сверки № 9 от 24.01.2022 в период с 05.07.2021 по 24.01.2022 на общую сумму 186 931,64 руб. ИП Смирновым П.Б. произведена оплата товара лишь на сумму 129 819,51 руб. Долг в размере 57 112,13 руб. до настоящего времени не погашен. Договор поставки, подписанный со стороны ответчика, в адрес истца не поступил, между сторонами возникли отношения по поставке товара, вытекающие из разовых сделок, оформленных накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене продукции, подписанными полномочным представителем ответчика, что дает основания применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ. По договору уступки прав требования № 1 от 07.03.2022 между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и Федоровой Ю.А. право требования долга по товарным накладным (УПД) № 228 от 30.07.2021 на сумму 9 079,10 руб., № 263 от 05.08.2021 частично на сумму 9 460,74 руб., № 527 от 31.08.2021 на сумму 18 246,50 руб., № 719 от 17.09.2021 частично на сумму 6 999,76 руб., акта сверки взаимных расчетов № 9 от 24.01.2022, всего на сумму 43 786,10 руб., перешло к Федоровой Ю.А. По договору уступки прав требования № 207.03.2022 между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и Федоровой Ю.А. право требования долга по товарным накладным (УПД) № 263 от 05.08.2021 частично на сумму 1 791,99 руб., № 719 от 17.09.2021 частично на сумму 11 444,04 руб., всего на сумму 13 236,03 руб. перешло к Федоровой Ю.А. Общая сумма по договорам уступки составляет 57 022,13 руб. В адрес ответчика направлены уведомления об уступке долга и претензии об оплате долга. Ответ на претензии от ИП Смирнова П.Б. не поступил, долг ИП Смирнов П.Б. до настоящего времени не погасил. Согласно сведений из ЕГРИП ИП Смирнов П.Б. 21.04.2022 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с договором, заключенным с Озорниной Е.Л., за представление интересов в суде истец заплатила 20 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 57 022,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 30.04.2022 в размере 2 316,82 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 782,56 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств,

Истец Федорова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Смирнов П.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и ИП Смирновым П.Б. был заключен договор поставки, согласно которому ООО «Продуктовая Компания «Лидер» поставила в адрес ИП Смирнова П.Б. товары по накладным согласно акта сверки № 9 от 24.01.2022 в период с 05.07.2021 по 24.01.2022 на общую сумму 186 931,64 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из товарных накладных в ходе исполнения сторонами договорных обязательств ответчиком не оплачена задолженность в размере 57 022 руб. 13 коп.: № 228 от 30.07.2021 на сумму     9 079,10 руб., № 263 от 05.08.2021 на сумму 9 460,74 руб. и 1 791,99 руб., № 527 от 31.08.2021 на сумму     18 246,50 руб., № 719 от 17.09.2021 на сумму 6 999,76 руб. и 11 444,04 руб. (л.д. 6-19).

07.03.2022 между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и Федоровой Ю.А. был заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому право требования долга по товарным накладным (УПД) № 228 от 30.07.2021 на сумму 9 079,10 руб., № 263 от 05.08.2021 частично на сумму 9 460,74 руб., № 527 от 31.08.2021 на сумму 18 246,50 руб., № 719 от 17.09.2021 частично на сумму 6 999,76 руб. перешло к Федоровой Ю.А. (л.д. 20).

07.03.2022 между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и Федоровой Ю.А. был заключен договор уступки прав требования № 2, согласно которому право требования долга по товарным накладным (УПД) № 263 от 05.08.2021 частично на сумму 1 791,99 руб., № 719 от 17.09.2021 частично на сумму 11 444,04 руб., итого на сумму 13 236,03 руб. перешло к Федоровой Ю.А. (л.д. 24).

Уведомлением от 07.03.2022 ИП Смирнов П.Б. извещен о передаче прав требований долга, возникших по вышеуказанным накладным (л.д. 21, 26).

12.03.2020 в адрес ответчика направлена письменная претензия на сумму задолженности в размере 43 786,10 руб. (л.д. 22-23). Претензия оставлена ответчиком без ответа.

12.04.2020 в адрес ответчика направлена письменная претензия на сумму задолженности в размере 13 236,03 руб. (л.д. 28-29). Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРИП 29.04.2022 индивидуальный предприниматель Смирнов П.Б. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 36-43).

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п. 55 Постановленияе Пленума
Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки и сведения об оплате товара за указанный период ответчиком не предоставлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 30.04.2022 в размере 2 316,82 руб., представив суду расчет задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом судом проверен, закону не противоречит, стороной ответчика не оспорен. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 30.04.2022 в размере 2 316 руб. 82 коп., продолжить взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 руб. 14 коп. от уплаты которой истец освобожден до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 022 ░░░. 13 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 316 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 980 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░