Решение по делу № 9-170/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 апреля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Степанова В.В. к Калмыковой О.А., третьи лица: Андрианов Н.Н., Орехово-Зуевская Служба судебных приставов о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных материалов ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, а относится к территории Советского района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанова В.В. к Калмыковой О.А., третьи лица: Андрианов Н.Н., Орехово-Зуевская Служба судебных приставов о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки – возвратить истцу, разъяснив его право на предъявление данного иска в районный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья