Решение по делу № 1-404/2022 от 02.09.2022

Дело № 1-404/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                                     г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Ильиной Я.А.,

с участием

государственного обвинителя Королевой Е.А.,

подсудимого Бондаренко В.С.,

защитника – адвоката Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко Валентина Станиславовича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, места регистрации (постоянного места жительства) на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого: 16.03.2022 г. Новозыбковским городским судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 11.04.2022 г. по отбытии срока наказания,

копию обвинительного заключения получившего 31.08.2022 г., содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с учетом даты задержания с 27.05.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бондаренко В.С. совершил покушение на кражу - умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Бондаренко В.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Бондаренко В.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, 27 мая 2022 года примерно в 01 час 26 минут, находясь в электропоезде ЭД4М-0172, расположенном на железнодорожной станции «Фрязево» Горьковского направления МЖД, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пос. Фрязево, ул. Железнодорожная, 1 «Б», полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ФИО1 воспользовавшись тем, что последний спал на скамье в вагоне вышеуказанного поезда и за своими вещами не наблюдает, в вышеуказанное время, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «Philips» в корпусе темного цвета imei1 - №, imei 2- № - не представляющий материальной ценности, копию паспорта на имя ФИО1 серии № на двух листах, личную медицинскую книжку на имя ФИО1 <адрес> рождения, № №, трудовую книжку на имя ФИО1 <дата> рождения серии №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии №, карту Тройка № №, две сим-карты сотового оператора «Билайн» - №, №- не представляющие материальной ценности для ФИО1., денежные средства в сумме 900 рублей, купюрами номиналом 100 рублей в количестве 7 штук, следующих серий: №, №, №, №, №, №, №, купюра номиналом 200 рублей серии №. После чего Бондаренко В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Потерпевший ФИО1. просил о проведении судебного заседания в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Бондаренко В.С. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Бондаренко В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Бондаренко В.С., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Бондаренко В.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Бондаренко В.С. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание Бондаренко В.С. обстоятельствами суд, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных Бондаренко В.С. об обстоятельствах преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание Бондаренко В.С. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в связи с наличием у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 16.03.2022 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Суд принимает во внимание, что Бондаренко В.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, является лицом без определенного места жительства.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, совершенного при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору; характеризующие данные о личности виновного; наличие у Бондаренко В.С. как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, так и отягчающего наказание обстоятельства- простого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Бондаренко В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению к Бондаренко В.С. не подлежат.

В связи с наличием в действиях Бондаренко В.С. отягчающего наказание обстоятельства - предусмотренные законом основания применения к нему ст. 62 ч. 1 УК РФ у суда отсутствуют.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Бондаренко В.С. суд учитывает правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Бондаренко В.С. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондаренко Валентина Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Бондаренко В.С., в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Бондаренко В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27 мая 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с осужденного Бондаренко Валентина Станиславовича в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кабановой Е.В., 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Philips», денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 7 штук, карту «Тройка», две сим-карты сотового оператора «Билайн», трудовую книжку, медицинскую книжку, копию паспорта, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО1 хранящиеся у потерпевшего ФИО1., оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий                                                        Портнова Н.В.