Решение от 27.04.2023 по делу № 2-397/2023 (2-3935/2022;) от 20.10.2022

УИД 18RS0001-01-2022-003889-53

Дело № 2-397/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н., с участием представителя истца Митрошина П.Л. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Геосейс-Групп» к ИП Зайцеву Д.С., ИП Мирошевской М.В., Богдановой А.П. о запрете совершения определенных действий на основании установленного сервитута, установлении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ООО « Геосейс-Групп» ( далее по тексту Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд УР с иском к ИП Зайцеву Д.С., ИП Мирошевской М.В., Богдановой А.П. о запрете пользователям сервитута, установленного Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 29.05.2020 г. по делу № А71-17005/2019, при доступе на участок №, движения по нему на основании Сервитута совершать следующие действия:

-    1.1. складирование и хранение имущества на участке №

-    1.2. манипуляции с имуществом ООО "Геосейс-Групп" и его арендаторов на участке №, воздействия на него;

-    1.3. перекрывать место заезда/выезда на участок № с <адрес> и в обратном направлении, создавать препятствия для открытия/закрытия ворот, шлагбаума на месте заезда,

-    1.4. остановку, стоянку, ремонт транспорта и механизмов на участке №

-    1.5. необоснованное маневрирование, отклонение от кратчайшего маршрута до участка № и в обратном направлении;

-    1.6. отклоняться от кратчайшего маршрута к участку № или в обратном направлении, свободно перемещаться по участку №, осуществлять проход вне границ сервитута, в том числе через служебные помещения ООО « Геосейс-Групп» по адресу <адрес>, административное здание,

- 1.7. устанавливать какие-либо указатели, знаки, препятствия, реперы, столбы и т.п. на участке №,

-1.8. разбрасывать мусор, разливать ГСМ, бетон и прочие жидкости на участке №,

-1.9. выполнять какие-либо работы на участке №,

-1.10. нарушать общественный порядок на участке №.

2. Установить судебную неустойку за каждый факт перечисленных нарушений для взыскания с конкретного лица, в отношении которого установлен Сервитут и допустившего нарушение лично или третьими лицами, получившими доступ на участок № в его интересах, в размере 5000 ( пять тысяч) рублей и дополнительно к этому штраф в размере 5000 ( пять тысяч) рублей за каждые сутки при длящемся нарушении.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 29.05.2020 г. по делу № -17005/2019 (далее - Решение) установлен для арендаторов земельного участка с кадастровым номером № (далее - участок №) ИП Мирошевской М.В., ИП Зайцева Д.С., ИП Кошелева А.Н. частный сервитут - право ограниченного пользования в отношении части земельного участка площадью <данные изъяты>.м, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером № (далее - участок №), арендатором которого является ООО «Геосейс-Групп» (далее - Сервитут).Сервитут установлен на срок действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией города Ижевска и ООО «Геосейс-Групп» в отношении земельного участка с кадастровым номером № для обеспечения права беспрепятственного прохода и проезда к принадлежащим ИП Мирошевской М.В., ИП Зайцеву ИП Кошелеву А.Н. объектам недвижимости, а также от этих объектов недвижимости к местам общего пользования согласно следующему режиму: ежедневно с 06.00 часов утра до 22.00 часов без предварительного уведомления ООО «Геосейс-Групп», за пределами указанного времени - с предварительным уведомлением ООО «Геосейс-Групп» не менее чем за 2 часа до предполагаемого прохода или проезда.

-    Учетный номер части земельного участка №.

-    Установлена плата за сервитут в размере 24.118 руб. 14 коп. в год, в том числе для ИП Мирошевской М.В. - 8.039 руб. 38 коп., для ИП Зайцева Д.С. - 8.039 руб. руб. 38 коп., для ИП Кошелева А.Н. - 8.039 руб. 38 коп. с оплатой в срок не позднее 15 марта текущего года.

Сервитут устанавливает не только права, но и обязанности лиц, в интересах которых он установлен, Ответчики обязаны действовать добросовестно, с учетом прав и

интересов Истца (других лиц, являющихся владельцами/арендаторами имущества на участке №),соблюдая баланс интересов сторон. Решением установлен Сервитут только для Ответчиков, при этом ООО "Геосейс-Групп» предоставляет возможность третьим лицам по обращениям и в интересах Ответчиков передвигаться по участку № для доступа на участок №.Обязанности, касающиеся Ответчиков при реализации права на Сервитут, должны распространяться и на этих третьих лиц. Ответчики обязаны обеспечивать исполнение обязанностей этими лицами, отвечать, нести ответственность за их противоправные действия. Доступ третьих лиц на участок № в интересах Ответчиков с ведома ООО "Геосейс- Групп» не означает согласие Истца с тем, что Сервитут установлен и в их интересах.

Препятствия со стороны Ответчиков при реализации ими своего права на Сервитут для ООО "Геосейс-Групп" в пользовании земельным участком № заключаются в следующем: Ответчики складируют и хранят имущество на участке №.     Ответчики причиняют вред, ущерб имуществу ООО "Геосейс-Групп" и его арендаторов на участке №, осуществляют необоснованное и незаконное действие на это имущество, в том числе самостоятельно пытаются открыть ворота, шлагбаум в месте заезда на участок № с <адрес>, сломали, вывели из строя шлагбаум в месте заезда, пытались установить свой шлагбаум в месте заезда и т.д.     Ответчики, лица и транспортные средства, связанные с ними, систематически перекрывают заезд/выезд, создают препятствия открытия/закрытия ворот, шлагбаума на месте заезда на участок № с <адрес> и в обратном направлении. При движении по участку № к участку № или с него ответчики, транспортные средства, связанные с ними, систематически останавливаются, осуществляют стоянку на участке №. При движении по участку № транспортные средства Ответчиков и связанных с ними лиц систематически отклоняются от кратчайшего маршрута до участка №, осуществляют необоснованное маневрирование на участке № При движении по участку № Ответчики производят ремонт транспортных средств и не производят устранение последствий ремонта на участке № оставляют транспортные средства, перекрывая доступ к помещениям ООО « Геосейс-Групп» на продолжительное время.

Арбитражный суд УР направил дело по подсудности в районный суд.

После поступления дела в Ленинский районный суд г. Ижевска УР истец уточнил исковые требования. Просит : запретить лицам, получающим доступ на земельный участок с кадастровым номером № на основании сервитута, установленного Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020 г. по делу № А71-17005/2019, при доступе на указанный участок, движении по нему совершать следующие действия:

складировать и хранить имущество на участке №

осуществлять манипуляции с имуществом ООО « Геосейс-Групп» и его арендаторов на участке № воздействовать на него,

1.3 перекрывать место заезда/выезда на участок № с <адрес>

и обратном направлении, создавать препятствия для открытия/закрытия ворот,

шлагбаума на этом месте заезда/выезда,

осуществлять остановку, стоянку, ремонт транспорта и механизмов на участке

    №;

выполнять необоснованное маневрирование, отклонение от кратчайшего

маршрута до участка № и в обратном направлении при движении транспортных средств;

. физическим лицам при движении отклоняться от кратчайшего маршрута к

участку № или в обратном направлении, свободно перемещаться по участку №, осуществлять проход вне границ сервитута, в том числе через служебные помещения ООО « Геосейс-Групп» по адресу : <адрес>, административное здание;

1.7. устанавливать какие-либо указатели, знаки, препятствия, реперы, столбы и т.п.

на участке № без письменного согласия ООО « Геосейс-Групп»;

1.8. разбрасывать мусор, разливать ГСМ, бетон и прочие жидкости на участке

№;

1.9. выполнять какие-либо работы на участке №.

1.10.нарушать общественный порядок на участке №.

Установить судебную неустойку за каждый факт нарушений для взыскания с конкретного ответчика, в отношении которого установлен сервитут, допустившего нарушение лично или третьими лицами, получившими доступ на участок № в его интересах, в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснив, что доказательства нарушения прав истца ответчиками представлены суду в письменном виде, в том числе фотоснимками, видеофиксацией нарушений ответчиками имущественных прав истца. Требования заявлены ко всем ответчикам, т.к. сервитут установлен одним решением суда с одинаковыми условиями ко всем ответчикам по настоящему делу, объекты недвижимости всех Ответчиков по адресу Ижевск, <адрес> находятся в едином здании, расположены на одном земельном участке № которым они пользуются на основании одного договора аренды с Администрацией <адрес>,     для всех пользователей сервитута существует единый порядок доступа на земельный участок № единые требования и порядок следования по нему к земельному участку №. Все Ответчики во всех спорах, связанных с установленным сервитутом, действуют совместно, скоординировано, их интересы представляют одни и те же представители. Лица, помимо самих Ответчиков, которые получают доступ на участок № на основании сервитута в интересах Ответчиков по их обращениям к ООО "Геосейс-групп", действуют исключительно в интересах всех ответчиков. Соответственно, обязаны исполнять порядок пользовании земельным участком № в соответствии с законом и Решением суда об установлении сервитута. Обязанность обеспечить соблюдение Третьими лицами такого порядка и ответственность за нарушения его Третьими лицами лежит исключительно на Ответчиках, так как права и обязанности установлены законом и Решением об установлении сервитута именно в отношении Ответчиков, которые извлекают прибыть от доступа Третьих лиц на участок №. Установление судебной неустойки является мерой, мотивирующей Ответчиков соблюдению порядка пользования участком №. Целью ООО "Геосейс-групп" при подаче иска является только о порядка пользования участком № лицами, получающими доступ на него сервитута. Истцом избран надлежащий способ защиты своих прав, иного способа, с учетом конкретной ситуации нет. Письма ООО "Геосейс-групп" в адрес Ответчиков с фиксацией нарушений по определению являются односторонним документом, нет никаких требований закона, определяющих совместную их подготовку сторонами по спору. Письма, представленные в дело Истцом в обоснование своих требований, перед этим были направлены Ответчикам. Все письма были получены Ответчиками заблаговременно, никаких возражений по их содержанию Ответчиками не заявлено. Ответчики не опровергают факты, события, обстоятельства, изложенные в письмах, не представили ООО "Геосейс-групп" и/или в суд никаких доказательств, опровергающих изложенные в них обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом ( уведомления в деле, конверт от ИП Зайцев с отметкой об истечении срока хранения). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

От представителя ИП Зайцев Д.С. и Богдановой А.П. – Липиной В.В.,, действующей на основании доверенностей, поступили возражения на иск, в которых указано, что с иском не согласны. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2021г. удовлетворены исковые требования ИП Зайцева Д.С. и ИП Кошелева А.Н. к ООО «Геосейс- Групп» об установлении частного сервитута. Частный сервитут - право ограниченного пользования установлен в отношении части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, арендатором которого является ООО «Геосейс-Групп». Сервитут устанавливается на срок действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией города Ижевска и ООО «Геосейс-Групп» для обеспечения права беспрепятственного прохода и проезда к принадлежащим ИП Мирошевской М.В., ИП Зайцеву Д.С., ИП Кошелеву А.Н. объектам недвижимости, расположенным на земельном участке №, а также от этих объектов недвижимости к местам общего пользования согласно следующему режиму: ежедневно с 06.00 часов утра до 22.00 часов без предварительного уведомления ООО «Геосейс-Групп», за пределами указанного времени - с предварительным уведомлением ООО «Геосейс-Групп» не менее чем за 2 часа до предполагаемого прохода или проезда. Установлены границы действия сервитута по соответствующим координатам характерных точек. В соответствии с Определением Арбитражного суда УР от 04.05.2022г. произведена замена индивидуального предпринимателя Кошелева А.Н. на Богданову А.П., так как Богданова А.П., стала собственником объекта недвижимости - нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый № (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Документы, подтверждающие, по мнению истца, нарушение условий пользования сервитутом составлены Истцом в одностороннем порядке, без участия Ответчиков. Практически все они направлены в адрес ФИО3, который стороной по настоящему делу не является. В 2020 году ООО «Геосейс-Групп» активно препятствовало исполнению судебного решения об установлении сервитута, в связи с чем между сторонами часто возникали конфликтные ситуации. Именно по этой причине ИП Зайцев и ИП Кошелев в 2021 году обратились с иском об устранении препятствий в пользовании сервитутом, который был удовлетворен Арбитражным Судом УР 28.12.2022года.Письма, в одностороннем порядке составленные Истцом и направленные в адрес Ответчиков, надлежащими доказательствами нарушения прав и законных интересов истца не являются. Не представлено доказательств причинения ущерба имуществу Истца либо угрозы его причинения. Кроме того, формулировка некоторых из заявленных требований вызывает недоумение и вопросы о возможном порядке их исполнения, в случае их удовлетворения. Исковые требования должны быть четкими, понятными, избегать двусмысленности и быть исполнимыми. Также Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки за каждый факт нарушения в размере 5000 рублей и дополнительно штраф 5000 рублей за каждый день при длящемся нарушении. Истцом не приведена норма права в обоснование взыскания штрафа. Размер 5 тысяч рублей ничем не обоснован и является явно завешенным. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению; неисполнение судебного постановления влечет за собой предусмотренную федеральным законом ответственность. Все это подразумевает, что резолютивной части решения должно содержаться полное, понятно изложенное и конкретно оформленное предписание Ответчику. При этом решение суда должно иметь возможность реального исполнения, в том числе по требованиям о запрете совершать какие-то действия. Иное толкование означает значительные трудности при исполнении судебного решения, в том числе для судебного пристава-исполнителя. Заявленные исковые требования не отвечают указанным критериям. В связи с чем требование о взыскании судебной неустойки, по мнению Ответчиков, также не подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020 г. по делу № -17005/2019 (далее - Решение) установлен для арендаторов земельного участка с кадастровым номером № (далее - участок №) ИП Мирошевской М.В., ИП Зайцева Д.С., ИП Кошелева А.Н. частный сервитут - право ограниченного пользования в отношении части земельного участка площадью <данные изъяты>.м, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, арендатором которого является ООО «Геосейс-Групп». Сервитут установлен на срок действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией города Ижевска и ООО «Геосейс-Групп» в отношении земельного участка с кадастровым номером № для обеспечения права беспрепятственного прохода и проезда к принадлежащим ИП Мирошевской М.В., ИП Зайцеву ИП Кошелеву А.Н. объектам недвижимости, а также от этих объектов недвижимости к местам общего пользования согласно следующему режиму: ежедневно с 06.00 часов утра до 22.00 часов без предварительного уведомления ООО «Геосейс-Групп», за пределами указанного времени - с предварительным уведомлением ООО «Геосейс-Групп» не менее чем за 2 часа до предполагаемого прохода или проезда. Установлена плата за сервитут. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2020 года, оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2021 г.

В соответствии с Определением Арбитражного суда УР от 04.05.2022г. произведена замена индивидуального предпринимателя ФИО19 на Богданову А.П. так как Богданову А.П., стала собственником объекта недвижимости - нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При исполнении решения суда у Общества возникли претензии к ответчикам по поводу нарушения его прав и законных действий, причинение вреда, ущерба имуществу Общества. Претензии направлены ответчикам. Разрешить спорные отношений стороны не смогли, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу п. 47 постановления Пленума N 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

С учетом изложенного обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

Сервитут- право ограниченного пользования чужими земельными участками ( ст. 274 ГК РФ, 23 ЗК РФ).

Частный сервитут по решению Арбитражного суда УР был установлен для арендаторов земельного участка с кадастровым номером № Зайцеву Д.С., ИП Мирошевской М.В., ИП Кошелеву А.Н. ( в настоящеевремя правопреемник Богданова А.П.) - право ограниченного пользования в отношении части земельного участка с кадастровым номером № арендатором которого является ООО « Геосейс-Групп».

Часть земельного участка, определенная судом для проезда ответчиками к своему земельному участку и нежилым помещениям, отражена на Схеме границ сервитута, представленная истцом суду. Установлены координаты земельного участка, определенного для пользованиям ответчиками. Границы действия сервитута указаны в решении суда.

Сервитут установлен судом с целью обеспечения прохода и проезда ответчиками через территорию арендованную Истцом к объектам недвижимости, принадлежащим ответчикам.

Ответчики пользуются установленным сервитутом, границы земельного участка, определенного для использования ответчиками, им известны. В период пользования частью земельного участка, ответчики допускали нарушения, которые были зафиксированы истцом. Письма, с изложенными в них нарушениями прав истца и фотофиксацией, направлялись ответчикам.

В подтверждение нарушения своих прав Обществом представлены письма, направленные в адрес собственников нежилых помещений – ответчиков по делу, с фотоматериалами, а также объяснения очевидцев установленных нарушений.

Нарушения были выявлены за пределами части земельного участка, установленного сервитута. Использование имущества истца за пределами границ сервитута, недопустимо.

Доказательств тому обстоятельству, что ответчики используют в своих интересах для проезда и прохода только земельный участок в установленных решением суда координатах ( границах), суду не представлено. Возражения представителя ответчиков не подтверждены допустимыми, относимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Согласно принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, требования, удовлетворенные судом должны быть исполнимы стороной, на которую суд возлагает какую-либо обязанность совершить действия. Поэтому требования, предъявляемые истцом должны быть не только конкретными, законными, обоснованными, но и исполнимыми. Исполнимость возможна когда требования изложены конкретно, четко определен предмет исполнения и реальная возможность исполнения.

Требование истца « запретить осуществлять манипуляции с имуществом ООО « Геосейс-Групп» и его арендаторов на участке №, воздействовать на него» по мнению суда не исполнимо, поскольку нет четкой формулировки, Что означает манипуляции с имуществом, с каким имуществом, что означает воздействовать на него? На данные вопросы представитель истца обоснованных пояснений суду не дал. Иск в данной части удовлетворению не полежит.

Требование « запретить нарушать общественный порядок» также не понятно по своей сути. Предотвращением нарушений общественного порядка, оформлением правонарушений и определением наказания занимаются правоохранительные органы. Иск в данной части также не исполним, поскольку полномочиями определять является действие противоправным, выразившееся в нарушении общественного порядка, ни истец, ни ответчики, ни сотрудники УФССП не наделены. Иск в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Истец просит установить судебную неустойку за каждый факт нарушений для взыскания с конкретного ответчика, в отношении которого установлен сервитут, допустившего нарушение лично или третьими лицами, получившими доступ на участок № в его интересах, в размере 5000 рублей.

Суд считает, что данное требование обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку закон предусматривает такую ответственность за неисполнение возложенных обязательств на должников. Сумма неустойки, по мнению суда, не является завышенной. Ответчиками не представлено обоснованных возражений по указанному требованию.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины 6000 рублей, по 2000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2020 ░. ░░ ░░░░ № ░71-17005/2019, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №

2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░,

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

6. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░-░░░░░»;

7. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №;

8. ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░-░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ( ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ « ░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░-                                                     ░░░░░░░░ ░.░.