Решение по делу № 2-33/2024 (2-1176/2023;) от 10.07.2023

Дело №2- 33/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 февраля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Джубгского городского поселения к Поплавский Ю.В. о признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Джубгского городского поселения обратилась в суд с заявлением к Поплавский Ю.В. о признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что дополнительные соглашения о перераспределении земельных участков № 534 от 07.12.2017 года и № 687 от 23.04.2018 года, заключенные между истцом и Поплавский Ю.В. были заключены с нарушением закона. Площадь первоначального земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Поплавский Ю.В., составляла 604,0 кв. метра. В результате ряда последовательных перераспределений и раздела участков образованы земельные участки с кадастровыми номерами № (434,0 кв. метра), № (615,0 кв. метров) общей площадью 1 049,0 кв. метров. Общее увеличение площади земельных участков, находящихся в собственности Поплавский Ю.В., составило 445,0 кв. метров. Указанное увеличение площади осуществлено за счет перераспределения свободных земель в границах вновь образованного земельного участка с кадастровым номером №. Следовательно, имелась возможность образовать на присоединенной площади самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 Земельного кодекса РФ,

27 июля 2023 года определением суда производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы. 19 декабря 2023 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 24 января 2024 года.

Однако, представитель истца, извещенные о дате судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание отложено на 19 февраля 2024 года на 16-30 часов, однако представитель администрации Джубгского городского поселения вновь в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела подтверждение, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. Кроме того, сведения о дате судебного заседания своевременно размещены на сайте Туапсинского районного суда.

Таким образом, в судебное заседание по вторичному вызову истец не явился, без уважительных причин.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец обязан в исковом заявлении указать свое место жительства и ответчика.

При этом, согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд на основании ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрации Джубгского городского поселения к Поплавский Ю.В. о признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности соглашений оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца без уважительных причин.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ – после устранений обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо подать в суд ходатайство, об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья :                     подпись                      А.И.Рябцева