Решение по делу № 2-2280/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2280/2024

25RS0005-01-2024-002300-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к Скоропацкой Елене Сергеевне, Шерстюк Александру Сергеевичу, Воронцовой Анастасии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – представитель Егорова Ольга Викторовна, паспорт, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год;

от третьего лица – представитель Терскова Яна Андреевна, паспорт, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Скоропацкой Елене Сергеевне, Шерстюк Александру Сергеевичу, Воронцовой Анастасии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175553 рублей 90 копеек с каждого ответчика, всего в сумме 526661 рубль 70 копеек (с учетом уточнений, принятых в соответствии со ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период работы ФИО6 в ОАО «Сергеевский леспромхоз» произошел несчастный случай на производстве, в связи с чем была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5040 рублей 05 копеек, с последующей индексацией один раз в год в соответствии с положениями действующего законодательства. Выплата производилась на расчетный счет №, открытом, в ПАО «Сбербанк России». ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с тем, что пенсионный орган сведений о смерти ФИО6 не имел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его счет произведены выплаты в общей сумме 526661 рубль 70 копеек. В целях возврата денежных средств, в адрес банка направлено письмо с просьбой об их возврате, а после последовало обращение во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить излишне перечисленные денежные средства. Решением суда было отказано. Указав, что денежные средства признаками наследственного имущества не обладают, поскольку переведены после смерти наследодателя, истец обратился в суд с предъявленными требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со статьей 43 ГПК РФ, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо относительно заявленных требований не возражало, представило отзыв на иск. Указало, что страховые выплаты производились путем перечисления денежных средств на счет № открытый на имя получателя ФИО6 в Приморском отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Информация о смерти получателя была установлена в феврале 2023 года, после реорганизации учреждения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фондом была перечислена на счет получателя ФИО6 сумма страховых выплат в размере 526 661,70 рублей. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковое заявление Фонда оставлено без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что в спорных правоотношениях у ПАО Сбербанк отсутствуют полномочия по осуществлению банковских операций с денежными средствами, находящимися на счете умершего лица. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 ГК РФ. В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается. Факт совершения наследниками действий по принятию наследства, путем подами по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу, подтверждается материалами дела. После принятия наследства, согласно выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ проведена расходная операция по счету и наследнику Шерстюк Александру Сергеевичу выплачена сумма 41 879,15 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составляет 498 862,56 руб. Поскольку в силу ч 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, следовательно, неполучение наследниками Скоропацкой Е.С., Воронцовой А.С. и Шерстюк А.С., денежных средств, находящихся на счете № не освобождает их от обязанности вернуть денежные средства Фонду.

В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица, доводы иска, а также отзыва на иск поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. От представителя Воронцовой А.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни представителя, о чем представлено заключение врача.

Заявленное ходатайство судом отклонено, поскольку само по себе наличие заключение врача не является основанием, предусмотренным статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения дела. Отложение судебного заседания допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО6 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 5040 рублей 05 копеек в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата производятся с ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, открыто наследство.

Согласно наследственному делу №, наследниками по закону являются сын Шерстюк А.С., дочь Скоропацкая Е.С., дочь Воронцова А.С. Наследство состоит, в том числе из денежных вкладов, денежных компенсаций, открытых в ПАО «Сбербанк России». Наследство наследники приняли в установленном законом порядке.

Согласно ответу банков на запрос нотариуса в рамках наследственного дела №, у ФИО6 имеется действующий текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил 34603 рубля 51 копейка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО6 № произведены выплаты в общей сумме 526661 рубль 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ ; 49828, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-В прекращено начисление ежемесячных страховых выплат в связи со смертью ФИО6

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме 526661 рубль 70 копеек.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку после смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования. В свою очередь, у банка отсутствуют полномочия по осуществлению банковских операций с денежными средствами, находящимися на счете умершего.

Ссылаясь на обстоятельства того, что денежные средства в сумме 526 661,70 рублей неправомерно были перечислены на счет умершего после смерти, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, основывая свои требования на правилах статьей 1102 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Как следует из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Как следует из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора, денежные средства в размере 526661 рубль 70 копеек были перечислены на счет № ФИО6, после его смерти, то есть данные выплаты ФИО6 ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства Фонда являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, в связи с чем должны быть возвращены.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязательства по ежемесячным страховым выплатам, производившимся при жизни ФИО6 прекращены смертью лица, получающего такое обеспечение, в связи с чем на денежные суммы, поступившие на лицевой счет, открытый на имя наследодателя, после его смерти, распространяются положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами, т.е. от Воронцовой Анастасии Сергеевны, Шерстюка Александра Сергеевича, Скоропацкой Елены Сергеевны.

Произведенные выплаты после смерти застрахованного лица до получения акта о смерти являются излишне выплаченной суммой и подлежат возврату как неосновательное обогащение. При этом, положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах применению не подлежат.

Таким образом, заявленные требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к Скоропацкой Елене Сергеевне, Шерстюк Александру Сергеевичу, Воронцовой Анастасии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьей 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скоропацкой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю денежные средства в сумме 175553 рубля 90 копеек.

Взыскать с Шерстюка Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю денежные средства в сумме 175553 рубля 90 копеек.

Взыскать с Воронцовой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю денежные средства в сумме 175553 рубля 90 копеек.

Взыскать со Скоропацкой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в доход бюджета Владивостокского городского округа 2822 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с Шерстюка Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в доход бюджета Владивостокского городского округа 2822 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с Воронцовой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход бюджета Владивостокского городского округа 2822 рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024

Судья Е.В. Панасюк