Решение по делу № 2-3639/2018 от 09.06.2018

Дело №2-3639/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Горновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Н. о разрешении временного выезда ребенка за границу,

УСТАНОВИЛ:

истец М. обратилась в суд с иском к ответчику Н. о разрешении временного выезда ребенка за границу, мотивируя требования следующим.

Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. (ДД.ММ.ГГГГ.) брак между сторонами расторгнут.

Истцом запланирована поездка ребенка с бабушкой и дедушкой Дурновыми в Турцию в период с 13 по (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с этим приобретена путевка в туристическом агентстве.

На предложение истца об оформлении ответчиком нотариального согласия на выезд ребенка из Российской Федерации ответчик не отреагировал.

Истец полагает, что действия истца нарушают права ребенка.

Истец просит суд:

разрешить выезд несовершеннолетнего ребенка В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в сопровождении его бабушки А. и дедушки Б. в Турцию в период с 13 по (ДД.ММ.ГГГГ.) с нотариального согласия матери М. без получения согласия от отца ребенка Н.;

взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Д., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что М. оформила нотариальное согласие на выезд ребенка из РФ в сопровождении с бабушкой и дедушкой. Предполагает, что отсутствие нотариального письменного согласия ответчика является препятствием для выезда ребенка из страны для отдыха в Турцию. Ответчик не возражает против выезда детей на отдых, однако нотариальное согласие для этого не оформил.

В судебном заседании представитель ответчика Г., действующая по доверенности, пояснила, что исковые требования заявлены истцом необоснованно, так как истец не запрещает своему ребенку выезд для отдыха в Турцию в указанные истцом даты с бабушкой и дедушкой Дурновыми. В настоящее время он испытывает нехватку денежных средств и времени для оформления нотариального согласия выезда ребенка за пределы РФ. Кроме того считает, что для этого достаточно нотариального согласия матери ребенка, которое она оформила или может оформить в любое время. Предлагает заключить мировое соглашение, проект которого приобщен к материалам дела.

Представители органов опеки и попечительства по Ленинскому и Автозаводскому районам г. Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ограничивается законом только в интересах безопасности и здоровья ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 54, п. п. 1, 2 ст. 56 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, на защиту своих прав и законных интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое которые) он намерен посетить.

В ст. 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

В соответствии с указанными положениями Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации без сопровождения родителей он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить. При этом достаточно согласия одного из родителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке, который был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) У сторон также имеется общий несовершеннолетний ребенок В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Из содержания искового заявления, объяснений сторон и представленных документов следует, что М. запланировала поездку общего несовершеннолетнего ребенка В. в Турцию с 13 по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сопровождении его бабушки А. и дедушки Б. с нотариального согласия самой истицы – М.

Также из объяснений сторон и материалов дела следует, что отец ребенка – ответчик Н., согласен на поездку общего несовершеннолетнего ребенка В. в Турцию с 13 по (ДД.ММ.ГГГГ.). Заявление о несогласии на выезд из Российской Федерации ребенка в порядке статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" ответчик не оформлял и не намерен этого делать. Доказательств иного суду не представлено.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено достоверных и относимых доказательств того, что действия ответчика препятствуют поездке ребенка для отдыха в Турцию в указанный истцом период.

При таких обстоятельствах вопрос о выезде общего несовершеннолетнего ребенка В. в Турцию с 13 по (ДД.ММ.ГГГГ.) зависит только от оформления надлежащих документов самой истицей М. и не требует принятия судебного решения по данному вопросу, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отказ в удовлетворении иска М. не означает установление запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в сопровождении его бабушки А. и дедушки Б. в Турцию в период с 13 по (ДД.ММ.ГГГГ.) с нотариального согласия матери М. без получения согласия от отца ребенка Н..

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в виде расходов на представителя истцу также следует отказать, поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований М. к Н. о разрешении временного выезда ребенка за границу - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 05.07.2018 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: Е.А.Горнова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.