Решение от 12.04.2022 по делу № 1-112/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-112/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника подсудимого Ковалёва В.И. - адвоката Мишина А. В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Адвокатского бюро «Центр правовой защиты»,

защитника подсудимого Фазлы Е. - адвоката Торбенко Д.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Московской коллегии адвокатов «Правовест»,

подсудимых Ковалёва В.И., Фазлы Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Ковалёва Владимира Игоревича <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации и Государства Израиль, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 25.03.2021,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228.3 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

Фазлы Евгения <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Молдова, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 25.03.2021,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228.3 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв В. И. и Фазлы Е. совершили незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- в середине сентября 2020 года Ковалёв В.И. действуя из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды от изготовления и реализации наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, с целью последующего изготовления вышеуказанного наркотического средства. После чего, Ковалёв В.И. и неустановленное лицо разработали между собой преступный план, согласно которому, неустановленное лицо обеспечит Ковалёва В.И. необходимым оборудованием, сырьем и рецептом по изготовлению наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), а Ковалёв В.И. в свою очередь, изготовит вышеуказанное наркотическое средство, после чего передаст неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта покупателям, за что получит денежное вознаграждение. После чего, Ковалёв В.И. через информационно-телекоммуникационную сеть «Гидра» получил от неустановленного лица координаты тайника с оборудованием, ингредиентами и рецептом для изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), и, предложил своему знакомому Фазлы Е., вступить с ним и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на изготовление с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства за денежное вознаграждение. Поскольку Фазлы Е. нуждался в денежных средствах, он согласился на предложение Ковалёва В.И., и, таким образом, вступил с Ковалёвым В.И. и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на изготовление с целью последующего сбыта покупателям наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион).

В продолжение своего единого преступного умысла, Ковалёв В.И. и Фазлы Е., действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на неустановленном автомобиле приехали к тайнику, оборудованного неустановленным лицом в лесополосе в непосредственной близости от г. Кубинка Московской области, где обнаружили оборудование, рецепт и необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), в том числе прекурсор наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он в особо крупном размере. Далее, реализуя свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения, Ковалёв В.И. и Фазлы Е., согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору, в период с середины сентября 2020 года по февраль 2021 года перевезли оборудование и ингредиенты, в том числе прекурсор наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он на земельный участок <номер> с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д.Петрухино, и, таким образом, незаконно, с целью последующего изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), приобрели 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он общей массой 125728, 091 грамм, который незаконно хранили непосредственно на вышеуказанном земельном участке, вплоть до 15:00 часов 25 марта 2021 года.

Поскольку преступная деятельность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, Ковалёва В.И. и Фазлы Е., стала очевидна сотрудникам ГУНК МВД России и ОНК МУ МВД России «Серпуховское», 25 марта 2021 года в период времени с 05 часов 20 минут по 15:00 часов, в ходе осмотров места происшествия, проведенных сотрудниками полиции на земельном участке <номер> с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, было обнаружено и изъято:

- емкость с жидкостью внутри массой 6021 г, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта за <номер> от 06.11.2021 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- емкость с жидкостью внутри массой 2812 г, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта за <номер> от 06.11.2021 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- емкость с жидкостью внутри массой 13813 г, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта за <номер> от 06.11.2021 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- емкость с жидкостью внутри 15034 г, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта за <номер> от 06.11.2021 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- емкость с жидкостью внутри массой 9050 г, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта за <номер> от 06.11.2021 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- 3 мерных стакана с остатками вещества массой: 0,021 г, 0,011 г, 0,009 г (для объектов за №<номер> соответственно), содержащего в своем составе, согласно заключению эксперта за <номер> от 12.11.2021 г. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- 2 мерных стакана и сосуд выгнутой формы с остатками вещества массой: 0,000061 г, 0,000075 г, 0,000491 г (для объектов за №<номер> соответственно), содержащего в своем составе, согласно заключению эксперта за <номер> от <дата> 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- металлическая конструкция со стеклянным сосудом «химический реактор» с остатками вещества массой 0,05 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за <номер> от 06.11.2021 г. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- бочка с жидкостью массой 52448 г, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта за <номер> от 06.11.2021 г. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- емкость с жидкостью массой 13570 г, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта за <номер> от 05.12.2021 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- емкость с жидкостью массой 12980 г, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта за <номер> от 05.12.2021 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он.

Таким образом, Ковалёв В.И. и Фазлы Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с середины сентября 2020 года по 15:00 часов 25 марта 2021 года незаконно приобрели и хранили 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, который может использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатион), внесенный в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998 года, изъятое количество которого составило 125728, 091 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 08.10.2012 года <номер> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Ковалёв В. И. и Фазлы Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупным размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам:

- в середине сентября 2020 года Ковалёв В.И. действуя из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды от изготовления и реализации наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на изготовление, а также последующий сбыт неопределенному кругу покупателям за денежное вознаграждение вышеуказанного наркотического средства. После чего, Ковалёв В.И. и неустановленное лицо разработали между собой преступный план, согласно которому, неустановленное лицо обеспечит Ковалёва В.И. необходимым оборудованием, сырьем и рецептом по изготовлению наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), а Ковалёв В.И. в свою очередь, изготовит вышеуказанное наркотическое средство, после чего передаст неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта покупателям, за что получит денежное вознаграждение. После чего, Ковалёв В.И. получил от неустановленного лица координаты тайника с оборудованием, химическими ингредиентами и рецептом для изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), и, предложил своему знакомому Фазлы Е., вступить с ним и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на изготовление с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства за денежное вознаграждение. Поскольку Фазлы Е. нуждался в денежных средствах, он согласился на предложение Ковалёва В.И., и, таким образом, вступил с Ковалёвым В.И. и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на изготовление с целью последующего сбыта покупателям наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион).

В продолжение своего единого преступного умысла, Ковалёв В.И. и Фазлы Е., действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на неустановленном автомобиле приехали к тайнику, оборудованному неустановленным лицом в лесополосе в непосредственной близости от г. Кубинка Московской области, где обнаружили оборудование, рецепт и химические ингредиенты, необходимые для синтеза наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион). Далее, реализуя свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения, Ковалёв В.И. и Фазлы Е., согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору, в период с середины сентября 2020 года по февраль 2021 года перевезли оборудование и химические ингредиенты на земельный участок <номер> с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, и, таким образом, незаконно приобрели оборудование с химическими ингредиентами для последующего изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей.

Далее, в период с февраля 2021 года по 15:00 часов 25 марта 2021 года, действующие в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Ковалёв В.И. и Фазлы Е., согласно роли отведенной каждому, находясь на земельном участке <номер> с кадастровым <номер>, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, умышленно, осознавая, что изготовление наркотических средств на территории Российской Федерации преследуется уголовным законодательством, установили полученное от неустановленного лица оборудование, после чего, следуя рецепту, который так же получили от неустановленного лица, используя имеющиеся у них в наличии химические ингредиенты, путем соединения составных химических элементов и реагентов, самостоятельно произвели синтез наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19667,68 г, который незаконно, с целью последующего незаконного сбыта покупателям за денежное вознаграждение, хранили непосредственно по вышеуказанному адресу, вплоть до 15:00 часов 25 марта 2021 года.

Поскольку преступная деятельность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, Ковалёва В.И. и Фазлы Е., стала очевидна сотрудникам ГУНК МВД России и ОНК МУ МВД России «Серпуховское», <дата> в период времени с 05 часов 20 минут по 15:00 часов, в ходе осмотров места происшествия, проведенных сотрудниками полиции на земельном участке <номер> с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, было обнаружено и изъято:

- пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков желтого цвета внутри массой 1780,6 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за <номер> от 26.04.2021 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков серого цвета внутри массой 2776,6 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за <номер> от 10.05.2021 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета внутри массой 754,6 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за <номер> от 10.05.2021 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- 3 бочки с жидкостью, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости: 6543,24 г, 7707,88 г, 104,76 г (для объектов за №<номер>,22,39 соответственно), содержащей в своем составе согласно заключению эксперта за <номер> от 06.11.2021 г. наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);

Кроме того, по месту проживания Ковалёва В.И. и Фазлы Е. по вышеуказанному адресу, в период времени с 05 часов 20 минут по 15:00 часов 25 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия, было изъято оборудование и прекурсоры, необходимые для синтеза наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), весы и фасовочный материал.

Таким образом, Ковалёв В.И. и Фазлы Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), изъятое количество которого составило 19667,68 г, что, согласно постановлению Правительства РФ <номер> от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство в период времени с 05 часов 20 минут 15:00 часов 25 марта 2021 было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Ковалев В.И. в судебном следствии по делу сообщил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228.3 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ он не признает, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить данные им показания на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого Ковалева В.И., данных им при расследовании дела, следует, что с Фазлы Е. он знаком с сентября 2018 года. В связи с необходимостью больших временных нагрузок на работе он стал употреблять наркотические средства, о чем Фазлы Е. знал, Фазлы Е. так же употреблял наркотики. В августе 2020 года Фазлы Е. сказал ему, что у него проблемы с деньгами и спросил, может ли он ему помочь. Он сказал Фазлы Е., что есть вариант, так как он (Ковалев) заказывал на «Гидре» наркотики. Он сказал Фазлы Е., что на «Гидре» требуются закладчики, курьеры и производители. Через некоторое время Фазлы Е. сообщил ему, что хочет быть производителем. Он (Ковалев) согласился помочь Фазлы Е. и договорился через «Гидру», чтобы им скинули координаты с сырьем и оборудованием в обмен на впоследствии изготовленный наркотик. Ему (Ковалеву) от Фазлы Е. нужен был только наркотик, деньги его не интересовали, так как у него был большой доход. Он (Ковалев) получил координаты, после чего он и Фазлы Е. в конце сентября 2020 года на автомашине прибыли в д. Кубинка Московской области. Там он и Фазлы Е. забрали в два этапа сырье и оборудование, которые отвезли в его (Ковалева) дом, расположенный в д. Петрухино Московской области. Он и Фазлы Е. договорились, что наркотик будет варить Фазлы Е., за что он должен был получить от Фазлы Е. наркотик, изготовленный для личного потребления. Он (Ковалев) не участвовал в процессе изготовления наркотика, привозил лишь бочки с водой для личных нужд, а так же купил только вакууматор. В октябре 2020 года случился пожар, от которого все сырье сгорело. После этого в их адрес начались угрозы от сотрудников магазина о необходимости возмещения магазину ущерба путем последующего изготовления наркотика- мефедрона. Денежные средства магазин получать не хотел. В связи с этим он и Фазлы Е. в конце января 2021 года согласились изготавливать мефедрон в счет возмещения ущерба. В конце января 2021 года он (Ковалев) снова получил от этого же магазина на «Гидре» координаты, после чего он и Фазлы Е. на автомашине в д. Кубинка забрали сырье, которое отвезли в принадлежащий ему вышеуказанный дом. Часть ранее привезенного оборудования, которое сохранилось от пожара, оставалась в его доме. 22 марта 2021 года он и Фазлы Е. приехали в принадлежащий ему дом, чтобы приступить к изготовлению мефедрона. Он и Фазлы Е. договорились, что изготавливать наркотик будет последний, а он (Ковалев) будет находиться на улице. Рецепт наркотика был указан на канистрах с сырьем. В этот день Фазлы Е. осуществлял производство наркотика, оставил его сушиться, после чего они уехали из дома. Они договорились на следующий день вернуться в дом и проверить продукцию. Он (Ковалев) должен был сообщить администратору магазина о готовности наркотика, чтобы он забрал изготовленный мефедрон в счет возмещения причиненного ущерба. 23 марта 2021 года он и Фазлы Е. приехали на участок, где были задержаны сотрудниками полиции. Он предоставляет данные о коде своего телефона. Умысла на сбыт наркотических средств у него не имелось, наркотики предназначались для личного потребления. Вину признает в части пособничества в предоставлении помещения для разового изготовления наркотика, в хранении мефедрона. Вину с сбыте наркотических средств не признает. (т.2 л.д. 33- 39, т. 4 л.д. 191-194)

Подсудимый Фазлы Е. в судебном следствии показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.3 УК РФ он признает частично, а по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ полностью. Он от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить данные им показания при расследовании дела, а так же выразил желание ответить на вопросы сторон по обстоятельствам дела после оглашения его показаний.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Фазлы Е., данных им при расследовании дела, с сентября 2020 года он знаком с Ковалевым В.И., которому он говорил о финансовых трудностях. Ковалев В.И. предложил работать у него на участке в д. Петрухино Московской области, на что он согласился и работал на участке около недели. После этого Ковалев В.И. попросил его съездить в район Кубинки, на что он согласился. По координатам, имевшимся у Ковалева, они в лесополосе обнаружили канистры с содержимым, которые на автомашине привезли в дом Ковалева В.И. Затем они приобрели в г. Москве большие бочки, лопатки, сушилки. Вакуумный аппарат Ковалев В.И. заказывал сам, весы заказывал он (Фазлы) через интернет-магазин. После этого Ковалев В.И. сообщил ему, что он будет изготавливать наркотическое средство из этих ингредиентов, что его работа будет заключаться в оказании ему помощи в процессе изготовления. Он понимал, что уже втянут в деятельность Ковалева В.И., боялся, что может быть привлечен к уголовной ответственности и согласился в дальнейшем помогать Ковалеву В.И.. Ковалев В.И. обещал ему заплатить около 100-150 тыс. рублей в зависимости от изготовленного объема. С кем Ковалев В.И. еще общался и работал в связи с этой деятельностью, он не знает. Ковалев В.И. работал на кого-то, кто давал ему четкие инструкции по телефону, в подробностях Ковалев В.И. ничего не рассказывал. Где-то два раза в неделю, начиная с середины сентября 2020 года, они ездили на машине Ковалева В.И., он что-то при нем перемешивал, заливал и разбавлял, а он (Фазлы) только таскал тяжелые канистры, не вникая в рецептуру. Он понимал, что они изготавливали мефедрон. В октябре у них уже был полуготовый продукт – кристаллы. Они поставили его сушиться, чтобы высушить, но произошло замыкание и все сгорело. Ковалев В.И. сказал, что они должны много денег магазину за неудачную деятельность и им нужно очень быстро получить новые ингредиенты и заново изготовить мефедрон. Но требовалось несколько месяцев, чтобы восстановить участок после пожара. До января 2021 года они ездили в Петрухино, производили работы по восстановлению участка после пожара, Ковалев В.И. ему за это не платил. С января 2021 года по февраль 2021 года (точные даты он не помнит) они 2 или 3 раза снова ездили в лесополосу, в район Кубинки, где забирали новые канистры с ингредиентами, кастрюли, распираторы, перчатки. После чего снова закупали бочки в Леруа Мерлен, остальное Ковалев В.И. заказывал по интернет-магазину. Всё оборудование Ковалев В.И. оплачивал сам. С января 2021 года по февраль 2021 года два или три раза ездили в Кубинку, где забрали новые канистры с ингридиентами, костюмы респираторы, перчатки. После этого они снова закупили бочки. Остальное оборудование Ковалев самостоятельно заказывал в интернет-магазине и самостоятельно оплачивал покупки. В феврале 2021 года они приступили к изготовлению новой партии, что длилось около месяца. За это время никакой готовой продукции с его участием не продавалось и не сбывалось, все сливы они сливали в пустые бочки, а вещество сушилось и кристаллизировалось. То есть изготавливалась одна единственная партия. Он все время жил в Москве. Они все подготовили в феврале, где-то раз в неделю или в 2 недели приезжали работать. Ковалев В.И. давал ему легкие лейки с уже размешанными ингредиентами в жидком виде и он (фазлы) их наливал в реактор, после выполнения своей работы они уезжали. За эту работу он от Ковалева ничего не получал. Они отрабатывали долг магазину.

В ночь с 24 на 25 марта 2021 года в участок в Петрухино они приехали, он снова оказывал Ковалеву В.И. физическую помощь. Часть вещества уже была готова, то есть часть измельчена, а часть находилась в твердом состоянии, не измельчена. В эту ночь приехали сотрудники полиции, задержали и изъяли всё наркотическое средство и оборудование.

В части приобретения и хранения прекурсоров признает вину частично. Умысла на хранение прекурсоров не имел, указанное в обвинение количество пекурсоров образовалось в результате технологического процесса и было выявлено в качестве остатков при сливе технологической жидкости. Он не знал, что в процессе их деятельности могли образоваться прекурсоры. (т.2 л.д. 22-29, т.4 л.д. 178-181, т. 5 л.д. 138-141).

После оглашенных показаний подсудимый Фазлы Е. на вопросы участников процесса пояснил, что технологическую жидкость, образовавшуюся в результате производства наркотических средств он и Ковалев В.И. в дальнейшем не намеревались использовать, намерены были их слить в отдельные большие контейнеры, чтобы не загрязнять окружающую среду. Ковалев В.И. должен был определить, кому необходимо было передать произведенный наркотик. Весы и средства для упаковки нужны были для фасовки и упаковки произведенного наркотика, но они не успели этого сделать, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Вина каждого подсудимого в вышеуказанных преступлениях нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Свидетель А. – сотрудник полиции пояснил, что от коллег поступила информация о том, что на одном из земельных участков в районе д. Арнеево г.о. Серпухов находятся вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а так же лаборатория по их производству. В связи с этим на основании постановления суда был произведен осмотр данного земельного участка, где были изъяты большое количество канистр, веществ. На территории земельного участка находились Фазлы Е. и Ковалев В.И., последний представился собственником участка. На участке находились нежилые строения, участок был огорожен. Фазлы Е. показал, где находятся предметы, интересующие сотрудников полиции: показал место нахождения отходов, канистр. Изъятые предметы: стеклянные колбы, оборудование, упаковочный материал, машина для упаковки, химические ингридиенты свидетельствовало о том, что в данном месте находится лаборатория для производства наркотических средств. Объем изъятых веществ свидетельствовал о том, что наркотик производился для сбыта.

Свидетель Б. – сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. – сотрудника полиции, данных им при расследовании дела, следует, что 25.03.2021 года в ГУНК МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что на земельном участке с кадастровым <номер> расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, участок <номер>, который находится в пользовании Ковалёва В.И. могут находиться предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также лаборатория по их производству. Сотрудниками полиции в этот же день было организовано оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности или транспортных средств», в связи с чем сотрудники полиции прибыли на обозначенный выше участок. Сам он в данном ОРМ не участвовал. (т. 1 л.д. 176-178).

Свидетель В. - старший следователь СУ МУ МВД России «Серпуховское» показала, что 25.03.2021 года она в составе следственно – оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия- земельного участка, расположенного в д. Петрухино г.о. Серпухов. На участке имелось два строения. Были обнаружены: вещество, различные канистры, которые были изъяты Осмотр производился длительное время, поэтому после окончании ее дежурства осмотр так же производился следователем Г.

Свидетель Г. - следователь СУ МУ МВД России «Серпуховское» показала, что в марте 2021 года она в составе следственно – оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия. Она продолжила осмотр земельного участка, расположенного в д. Петрухино г.о. Серпухов. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два лабораторных оборудования, емкости, канистры, бочки с жидкостями.

Свидетель Ё. показал, что он и еще мужчина участвовали понятым при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 109-119). В ходе осмотра месте происшествия изымались канистры, колбы, так же производился досмотр подсудимых, которые были на земельном участке. Замечаний на составленные протоколы ни от кого не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных им при расследовании дела, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ё. (т.1 л.д. 169-171).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Ж. 25.03.2021 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, участок <номер>, сотрудниками полиции в одном строении было обнаружено и изъято: бочка 127 литров - 1 штука, бочки по 65 литров – 42 штуки, 1 бутылка темного цвета, 2 желтых ведра, 2 канистры, 2 стеклянные колбы, 2 мерных стакана, стеклянный сосуд вытянутой формы с остатками вещества, 2 воронки с остатками вещества, металлическая емкость Бензол, банка с сыпучим веществом, металлическая конструкция с сосудом внутри (лаборатория) для изготовления веществ в количестве 2 штуки, 2 костюма, резиновые перчатки, а также 5 ведер, 6 желтых крышек, воронка, ложка, 2 шпателя, 3 мерных стакана.

Вышеуказанные предметы были опечатаны, а вышеуказанные вещества были упакованы в различные бумажные конверты, которые были скреплены подписями участвующих лиц, а также на данных конвертах имелись пояснительные надписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало. (т.1 л.д.190-191).

Вина подсудимых Ковалёва В.И. и Фазлы Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.3 ч.2; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.12.2021, из которого следует, что в действиях подсудимых усматриваться признаки преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ с учетом получения выводов экспертиз о наличии прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, который может использоваться при синтезе мефедрона. Данный прекурсор обнаружен в жидкостях изъятых 25.03.2021 объектах на земельном участке с кадастровым <номер>, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, участок <номер>. (том 1 л.д. 34);

- постановление <номер> от 25.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.03.2021, которым следователю предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности (том 1 л.д. 47);

- рапорт от 25.03.2021, согласно которого <дата> в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что на земельном участке с кадастровым <номер>, распложенном по адресу: Московская область, г. о. Серпухов, д. Петрухино, участок <номер>, выявлена лаборатория по производству наркотических средств (том 1 л.д. 90);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, из которого следует, что в ГУНК МВД России по Московской области поступила оперативная информация, что на земельном участке с кадастровым <номер> расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, участок <номер>, могут находиться предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также лаборатория по их производству. В ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности или транспортных средств» на территории указанного земельного участок, где находились Ковалёв В.И. и Фазлы Е. было обнаружено: лабораторное оборудование, два полимерных пакета с веществом, вещество россыпью, электронные весы, вакуумный упаковщик, более 3000 литров прекурсоров и реагентов веществ (том 1 л.д.90-91);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности или транспортных средств, согласно которого по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, участок <номер> обнаружено вещество, электронные весы, вакуумный упаковщик, и множество канистр с жидкостями. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа. (т.1 л.д. 92-96);

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2021, в ходе которого следует 25.03.2021 на земельном участке по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, участок <номер> было обнаружено два нежилых строения, в которых находилось: лабораторное оборудование, множество канистр и упаковки с веществом. В первом строении было обнаружены и изъяты: канистры объемом 20 литров в количестве 5 штук, банка «Сода», канистры объемом 5 литров 4 штуки, полимерный пакет с веществом, спрессованный полимерный пакет с веществом, весы, упаковочный материал, чашка-весы, ткань с комкообразным веществом, полимерные емкости по 17,7 литра – 5 штук, полимерная канистра синего цвета 65 литров, миска, две емкости синего цвета по 65 литров, полимерный контейнер, распираторы – 2 штуки, мешок с металлическими емкостями – 3 штуки, два дактокарты, следы рук с пластикового контейнера (том 1 л.д. 101-119);

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2021, из которого следует, что 25.03.2021 на земельном участке по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, участок <номер> было обнаружено два нежилых строения, в которых находилось: лабораторное оборудование, множество канистр и упаковки с веществом, бочка 127 литров - 1 штука, бочки по 65 литров – 42 штуки, 1 бутылка темного цвета, 2 желтых ведра, 2 канистры, 2 стеклянные колбы, 2 мерных стакана, стеклянный сосуд вытянутой формы с остатками вещества, 2 воронки с остатками вещества, металлическая емкость Бензол, банка с сыпучим веществом, металлическая конструкция с сосудом внутри (лаборатория) для изготовления веществ в количестве 2 штуки, 2 костюма, резиновые перчатки, а также 5 ведер, 6 желтых крышек, воронка, ложка, 2 шпателя, 3 мерных стакана, указанных экспертом как «емкость» (том 1 л.д. 120-131);

- постановление Московского областного суда от 11.03.2021, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий обследования жилого помещения на земельном участке с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Петрухино, участок <номер> (том 1 л.д. 48);

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Петрухино, участок <номер>, принадлежит на праве собственности Ковалёву В.И. (том 1 л.д. 55-58);

- постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 12.02.2021, согласно которому разрешены оперативно-розыскные мероприятия – получение сведения о счетах и вкладах, открытых на Ковалёва В.Т. в АО «Тинькофф Банк», а также осуществленным по ним операциям (том 1 л.д. 59);

- выписка АО «Тинькофф Банк» по расчетному счету Ковалёва В.И. (том 1 л.д. 61-82);

- протокол осмотра от 05.04.2021 выписки движения денежных средств по банковской карте «Тинькофф» на имя Ковалёва В.И. за период со 02.05.2019 по 03.03.2021, согласно которому установлено, что на данную банковскую карту периодически поступают денежные средств с различных счетом на суммы свыше 15000 руб., вносились денежные средства через банкоматы, осуществлялись переводы денежных средств на различные счета на суммы, превышающие 15000 руб. (том 1 л.д. 83-86);

- протокол личного досмотра от 25.03.2021, согласно которому при личном досмотре Фазлы Е. в кармане штанов, надетых на последнем, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом; данные предметы были изъяты (том 1 л.д. 97-98);

- протокол личного досмотра от 25.03.2021, согласно которому был произведен личный досмотр Ковалева В.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты: в портмоне – банковская карта «Сбербанк» за номером <номер>, банковская карта «Сбербанк» <номер>, банковская карта «Сбербанк» за номером <номер>, банковская карта «Тинькофф» за номером <номер> на имя Владимира Ковалёва; в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки Iphone 12mini с сим-картой сотового оператора МТС внутри (том 1 л.д. 99-100);

- справка об исследовании за <номер> от 25.03.2021, из которой следует, что в составе представленных на исследование вещества, находящегося в изъятом полимерном пакете, упакованным в конверт, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2776,6 г. (без учета израсходованного на проведение исследования) (том 1 л.д.135);

- справка об исследовании за <номер> от 25.03.2021, из которой следует, что в составе представленных на исследование вещества находящегося в изъятом полимерном пакете, упакованным в конверт, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 754,6 г. (без учета израсходованного на проведение исследования) (том 1 л.д.137);

- справка об исследовании за <номер> от 25.03.2021, из которой следует, что в составе представленных на исследование вещества находящегося в изъятом полимерном пакете, упакованным в конверт, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 1780,6 г. (без учета израсходованного на проведение исследования) (том 1 л.д.139);

- постановление <номер> от 10.03.2021 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 10.03.2021, из содержания которого следует, что в Главное управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России поступили сведения о причастности Ковалёва В.И. к незаконному производству и сбыту синтетических наркотических средств в особо крупном размере на территории Московского региона. По имеющимся сведениям, Ковалёвым В.И. организована деятельность лаборатории по производству синтетических наркотических средств в особо крупном размере с целью их последующего сбыта, которая находится в доме (жилище), расположенном на земельном участке по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, уч. <номер> (кадастровый <номер>) (том 1 л.д.185);

- постановление <номер> от 11.02.2021 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 11.02.2021, из содержания которого следует, что ГУНК МВД России располагает оперативной информацией о причастности Ковалёва В.И. к незаконному производству и сбыту синтетических наркотических средств в особо крупном размере на территории Московского региона и легализации наркодоходов; по имеющимся сведениям, в финансовой структуре используются преимущественно виртуальные активы (криптовалюты), которые конвертируются через банковские карты, открытые в АО «Тинькофф Банк». Для проверки сведений о противоправной деятельности Ковалева В.И. необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия – наведение справок, а именно: получение сведений о счетах и вкладах, открытых Ковалёвым В.И. в АО «Тинькофф Банк», а также осуществленным но ним операциям с момента открытия по настоящее время. В действиях Ковалева В.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. (том 1 л.д.186);

- протокол осмотра предметов от 25.03.2021, в ходе которого были осмотрены упаковки, на которых имеются данные об изъятии по адресу: г.о. Серпухов, д. Петрухино, <номер> помещенных в них предметах и указание о том, что предметы являются вещественными доказательствами:

• девять полиэтиленовых пакета

• картонная коробка

• полиэтиленовая упаковка

• пластиковый контейнер,

• две бумажная упаковка.

Так же осмотрены:

• две металлические конструкции со стеклянным сосудом сферической формы «химический реактор» том 2 л.д.47-54);

- протокол осмотра предметов от 25.03.2021 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу МО г.о. Серпухов д. Петрухино уч. 1902:

• четыре канистры белых объемом 20 литров с жидкостью внутри,

• полиэтиленовый пакет с текстом: «канистра объемом 20 л с жидкостью изъятой в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>»,

• канистра синего цвета с жидкостью внутри,

• два ведра,

• четыре полиэтиленовый пакет с текстом: «25.03.2021 ёмкость с жидкостью изъятой в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>»,

• картонная коробка с текстом: «2 воронки белого цвета с остатками вещества изъятые из металлического строения в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>»,

• полиэтиленовый пакет с текстом: «25.03.2021 7 канистр объемом 5 литров с жидкостью изъятой в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>»,

• Картонная коробка с текстом: «стеклянная бутылка темного цвета с жидкостью внутри, изъятая вблизи металлического строения в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>»,

• полиэтиленовый пакет с текстом: «25.03.2021 4 ведра, 6 крышек желтого цвета с наслоением вещества, ведро с воронкой, ложкой, 2 шпателями, 3 мерных стакана с остатками вещества в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>»,

• полиэтиленовый пакет с текстом: «2 канистры объемом 5 литров с жидкостью внутри изъятая в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>»,

• металлическая канистра с текстом: «металлическая ёмкость темного цвета, бензол чистый для анализа ГОСТ 5955-75 изъятый в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>»,

• полиэтиленовый пакет с текстом: «25.03.2021 2 канистры объемом 20 литров с жидкостью изъятой в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>

• картонная коробка с текстом: «2 мерных стакана (стеклянных прозрачных), стеклянный сосуд выгнутой формы с остатками вещества изъятой в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>»,

• мешок из полимерного материала с текстом: «емкости с жидкостью внутри изъятый в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>

• полиэтиленовый пакет с текстом: «25.03.2021 2 канистры объемом 5 литров с жидкостью изъятой в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>

• бочка темно синего цвета с текстом: «бочка изъятая в ходе ОМП по адресу МО г.о. Серпухов д. Петрухино <номер>

• полиэтиленовый пакет с текстом: «25.03.2021 ёмкость с жидкостью изъятой в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>

• картонная коробка с текстом: «2 колбы стеклянные с остатками вещества изъятые из металлического строения в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>

• полиэтиленовый пакет с текстом: «25.03.2021 ёмкость с жидкостью изъятой в ходе ОМП 25.03.2021 по адресу д. Петрухино <номер>

• бочки синего цвета в количестве 43 с текстом: «бочка (порядковый номер с 1 по 43) изъятая в ходе ОМП по адресу МО г.о. Серпухов д. Петрухино <номер> (том 2 л.д.58-69);

- протокол осмотра предметов от 02.11.2021, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra», изъятый в ходе личного досмотра у Фазлы Е. 25.03.2021. Осмотр производился с участием Фазлы Е. и его защитника. В протоколе указано, что при входе в телефон требуется ввести графический ключ. Фазлы Е. сообщил данный графический ключ, после чего вход осуществлен. Из содержания осмотра следует, что Фазлы Е. переписывался с Ковалёвым В.И. с 03.02.2021 и 22.03.2021 в переписке обсуждалась их совместная встреча. (том 2 л.д.85-91);

- протокол осмотра предметов от 30.03.2021, согласно которому были осмотрены: бумажная упаковка (конверт) с надписью «В данном конверте находится мобильный телефон Iphone12m с сим картой оператора сотовой связи МТС внутри и 4 банковские карты: ПАО «Сбербанк» <номер>, а также Тинькофф <номер>, обнаруженные в ходе личного досмотра Ковалёва В.И. При попытке осмотреть содержимое телефона, установлено, что требуется ввести пароль. (том 2 л.д. 70-72);

- протокол осмотра предметов от 26.10.2021, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон «Айфон 12м», изъятый в ходе личного досмотра Ковалёва В.И. 25.03.2021. Осмотр производился с участием Ковалева В.И. В протоколе указано, что при входе в телефон требуется ввести пароль. Ковалев В.И. сообщил пароль, после чего вход осуществлен. Из содержания осмотра следует, что Фазлы Е. переписывался с Ковалёвым В.И. с 17.12.2019 по 22.03.2021 в переписке обсуждалась их совместная встреча. (том 2 л.д.95-104);

- заключение эксперта <номер> от 26.04.2021, из которого следует, что в составе представленного на исследование вещества, находящегося в изъятом полимерном пакете, упакованным в конверт, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 1780,5 г. (без учета израсходованного на проведение исследования) (том 2 л.д. 148-149);

- заключение эксперта <номер> от 10.05.2021, из которого следует, что в составе представленного на исследование вещества, находящегося в изъятом полимерном пакете, упакованным в конверт, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 2776,5 г. (без учета израсходованного на проведение исследования) (том 2 л.д.161-162);

- заключение эксперта за <номер> от 10.05.2021, из которого следует, что в составе представленного на исследование вещества, находящегося в изъятом полимерном пакете, упакованным в конверт, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 754,5 г. (без учета израсходованного на проведение исследования) (том 2 л.д. 200-201);

- заключение эксперта за <номер> от 29.10.2021, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу жидкости содержится этилацетат, в списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, прекурсоров, списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный этилацетат может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 40-41);

- заключение эксперта за <номер> от 29.10.2021, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу жидкости содержится метиламин, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный метиламин может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 50-51);

- заключение эксперта за <номер> от 29.10.2021, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу жидкости содержится этилацетат, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный этилацетат может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 60-61);

- заключение эксперта за <номер> от 29.10.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится этилацетат, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный этилацетат может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 70-71);

- заключение эксперта за <номер> от 29.10.2021, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу жидкости содержится этилацетат, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный этилацетат может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 80-81);

- заключение эксперта за <номер> от 06.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости массой 6021 г. содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он внесен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998, может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 100);

- заключение эксперта за <номер> от 06.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости массой 2812 г. содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он внесен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998 года, может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 108-109);

- заключение эксперта за <номер> от 06.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости массой 13813 г. содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он внесен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998, может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 118-119);

- заключение эксперта за <номер> от 06.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости массой 15034 г. содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он внесен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998 года, может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 128-129);

- заключение эксперта за <номер> от 06.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости массой 9050 г. содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он внесен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998 года, может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 138-139);

- заключение эксперта за <номер> от 06.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится 4-метилпропиофенон. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный 4-метилпропиофенон может использоваться при синтезе наркотического средства мефедрона (том 3 л.д. 148);

- заключение эксперта за <номер> от 11.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится 4-метилпропиофенон. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный 4-метилпропиофенон может использоваться при синтезе наркотического средства мефедрона (том 3 л.д. 157-158);

- заключение эксперта за <номер> от 11.11.2021, из которого следует, что в составе смывов с поверхностей «..2 воронки стеклянного цвета..» содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Определить точное количественное содержание наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения (том 3 л.д. 168-169);

- заключение эксперта за <номер> от 11.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости (объекты 1-4) содержится соляная кислота. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженная соляная кислота может использоваться при синтезе наркотического средства мефедрона (том 3 л.д. 178-179);

- заключение эксперта за <номер> от 12.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится бром, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный бром может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 188-189);

- заключение эксперта за 12/999 от 12.11.2021, из которого следует, что в составе смывов с поверхностей «..4 ведра, 6 крышек желтого цвета с наслоением вещества, ведро с воронкой, ложкой, 2 шпателя, 3 мерных стакана..» содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Определить точное количественное содержание наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения (том 3 л.д. 198-199);

- заключение эксперта за № <номер> от 11.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится соляная кислота, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженная соляная кислота может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 208-209);

- заключение эксперта за <номер> от 22.10.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится бензол, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный бензол может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 218-219);

- заключение эксперта за <номер> от 22.10.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится этилацетат, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный этилацетат может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 229-230);

- заключение эксперта за <номер> от 26.10.2021, из которого следует, что в составе смывов с поверхностей «..2 стеклянных мерных стакана, стеклянный сосуд выгнутой формы..» содержится наркотическое средство – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он массой 0,000061 г., 0,000075 г., 0,000491 г. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он внесен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года, может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 239-240);

- заключение эксперта за <номер> от 26.10.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится бром, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный бром может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 3 л.д. 249-250);

- заключение эксперта за <номер> от 30.10.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится бензол, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный бензол может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 4 л.д. 6-7);

- заключение эксперта за 12/1006 от 06.11.2021, из которого следует, что в составе смывов с поверхностей «..металлическая конструкция со стеклянным прозрачным сосудом..» содержится наркотическое средство – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он массой 0,05 г. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он внесен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998 года, может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 4 л.д. 16);

- заключение эксперта за <номер> от 06.11.2021, из которого следует, что в составе смывов с поверхностей «..металлическая конструкция со стеклянным сосудом..» содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Определить точное количественное содержание наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения (том 4 л.д. 24);

- заключение эксперта за <номер> от 06.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится 4-метилпропиофенон. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный 4-метилпропиофенон может использоваться при синтезе наркотического средства мефедрона (том 4 л.д. 33);

- заключение эксперта за <номер> от 06.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится диметилсульфоксид. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный диметилсульфоксид может использоваться при синтезе наркотического средства мефедрона (том 4 л.д. 42);

- заключение эксперта за <номер> от 06.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится гидроксид натрия. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный гидроксид натрия может использоваться при синтезе наркотического средства мефедрона (том 4 л.д. 51-52);

- заключение эксперта за <номер> от 06.11.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится 4-метилпропиофенон. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный 4-метилпропиофенон может использоваться при синтезе наркотического средства мефедрона (том 4 л.д. 61);

- заключение эксперта за <номер> от 06.12.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится мефедрон (4-метилметкатинон) (объекты <номер>, 22, 39), масса сухого остатка в пересчете на всю массу представленной жидкости: объект 7 – 6543,24 г., объект 22 – 7707,88 г., объект 39 – 104,76 г (том 4 л.д.70-72);

- заключение эксперта за <номер> от 05.12.2021, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он внесен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998 года, может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 4 л.д.82-83);

- заключение эксперта за <номер> от 05.12.2021, из которого следует, что в составе смывов с поверхностей «..2 стеклянные колбы..» содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Определить точное количественное содержание наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения (том 4 л.д.93-94);

- заключение эксперта за <номер> от <дата>, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он внесен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998 года, может использоваться при синтезе мефедрона в соответствии со способами, указанными в литературе (том 4 л.д.104-105).

- заключение дактилоскопической экспертизы №289 от 07.04.2021, согласно которому след пальца руки размерами 15х15мм, перекопированный на отрезок дактилопленки размерами 16х15мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино участок <номер>, оставлен средним пальцем левой руки Фазлы Е.; следы пальцев руки размерами 19х13 мм и 16х12 мм, перекопированные на отрезки дактилопленок размерами 24х19 и 26х20 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино участок <номер>, оставлены соответственно средним пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки Ковалева В.Н. (том 2 л.д. 110-117);

- заключение экспертизы тканей и выделений человека, животного (исследование ДНК) <номер> от 17.08.2021, согласно которому на представленных защитных масках, изъятых 25.03.2021 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино участок <номер>, выявлены следы биологического происхождения (слюна, пот), которые происходят от Фазлы Е. (том 2 л.д. 128-133);

- заключение физико-химической экспертизы <номер> от 10.05.2021, согласно которому на представленных электронных весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в бытовке по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петрухино, участок <номер>, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 174-175);

- заключением физико-химической экспертизы <номер> от 15.04.2021, согласно которому в составе наслоения вещества, имеющегося на поверхности отрезка материи – среза с левого кармана куртки, изъятого 25.03.2021 у Фазлы Е., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 212-214);

- заключение физико-химической экспертизы <номер> от 15.04.2021, согласно которой в наслоении вещества, имеющегося на поверхности отрезка материи – среза правого кармана куртки, изъятого 25.03.2021 у Ковалёва В.И., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 225-227);

- заключение физико-химической экспертизы <номер> от 06.11.2021, согласно выводам которой в составе представленной жидкости массой 2812г, находящейся в пластмассовом ведре желтого цвета и изъятой при осмотре места происшествия на земельном участке <номер> д. Петрухино г.о. Серпухов Московской области, содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (том 3 л.д. 109);

- заключение амбулаторной психиатрической экспертизы <номер> от 01.06.2021, согласно которому Ковалёв В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; в период, относящийся к деянию, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя, токсикоманией или наркоманией, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 4 л.д. 113-114);

- заключение амбулаторной психиатрической экспертизы <номер> от 01.06.2021, согласно которому Фазлы Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; в период, относящийся к деянию, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя, токсикоманией или наркоманией, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 4 л.д. 121-122);

- сведения об операциях по банковским картам ПАО Сбербанк – выписка за период с 01.01.2020 по 25.03.2021 <номер>, <номер> на имя Ковалёва В.И. (том 4 л.д. 131-142);

- протокол осмотра предметов от 11.12.2021, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам <номер> и <номер> на имя Ковалёва В.И., а также банковская карта <номер> ПАО Сбербанк за период с 01.01.2020 по 25.03.2021, из которой следует, что на банковскую карту <номер> с номером счета <номер> периодически поступают денежные средства с различных счетов на суммы свыше 10000 руб., но не превышающие 250000 руб., и через банкоматы; основные транзакции по данной карте – списание денежных средств в суммах не превышающих 15000 руб., а также списание денежных средств, путем перевода на банковскую карту <номер> на имя Ковалёва В.И. в суммах, превышающих 15000 руб.; на банковскую карту <номер> в номером счета <номер> периодически поступают денежные средства с банковской карты <номер> на суммы не превышающие 250000 руб., основные транзакции по даной карте – списание денежных средств на различные счета в суммах, не превышающих 20000 руб.; на банковскую карту <номер> с номером счета <номер> поступили денежные средства на сумму не превышающую 100000 руб. (том 4 л.д. 143-147);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.09.2021, из которого следует, что предоставлены сведения оперативно-розыскной деятельности в отношении Ковалёва В.И. и Фазлы Е – справка о банковских счетах (депозитах), сведения ФНС России по банковским счетам Ковалёва В.И., сведения ФНС России по банковским счетам Фазлы Е. (том 4 л.д. 151);

- справка 10 отдела ГУНК МВД России, согласно которой установлены расчетные счета, открытые Ковалёвым В.И. и Фазлы Е. (том 4 л.д. 152);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Суд считает необходимым исключить из обвинения каждого подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») как не нашедшего своего подтверждения в судебном следствии по делу.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или инфоммационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. В материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные, указывающие на то, что последующий незаконный сбыт изъятого у Ковалева В.И. и Фазлы Е. наркотического средства должен был осуществляться иным неустановленным лицом с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также осведомленности об этом подсудимых.

Суд полагает, что в остальной части виновность каждого подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228.3 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей А., Б., Д., Г., В., Е., Ё. Ж., которые дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется. Кроме того, виновность каждого подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, в которых отражены обстоятельства изъятия наркотического средства, объектов, в которых обнаружены прекурсоры наркотических средств. Виновность подсудимых подтверждается и оглашенными показаниями каждого подсудимого, в которых имеются данные о причастности каждого из них в совершении преступлений, указанных выше.

Доводы подсудимых и их защитников о необоснованности обвинения каждого подсудимого по ч.2 ст. 228.3 УК РФ ввиду того, что подсудимые не знали о том, что в изъятых веществах имеются прекурсоры наркотических средств, о том, что подсудимые не намерены были их использовать далее, суд находит противоречащим закону, поскольку данные обстоятельства стороны защиты не освобождают подсудимых от уголовной ответственности. Отсутствие данных о концентрации прекурсоров наркотических средств не является основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по ч.2 ст. 228.3 УК РФ, поскольку постановление Правительства РФ <номер> от 30.06.1998 года не связывает концентрацию наркотического средства 2 - борм-1- (4метилфенил) пропан -1-он с его концентрацией.

Суд полагает, что роль каждого подсудимого в вышеуказанных преступлениях верно указана с учетом исследованных в судебном следствии доказательств, оглашенных показаний подсудимого Фазлы Е., оглашенных показаний подсудимого Ковалева В.И., в которых отражено, что именно Ковалев В.И. получил сведения от неустановленного лица о возможности изготавливать наркотическое средство, именно Ковалев В.И. получил сведения от неустановленного лица о месте нахождения оборудования, рецепта, и химических ингридиентов и именно Ковалев В.И. поддерживал связь с данным неустановленным лицом.

Доводы Ковалева В.И. и его защитника о том, что Ковалев В.И. не участвовал в изготовлении наркотического средства суд находит необоснованными. Данные доводы опровергаются показаниями подсудимого Фазлы Е. Не доверять показаниям Фазлы Е. в части того, что Ковалев В.И. участвовал при изготовлении наркотического средства не имеется, так как они подтверждаются и объективными данными – заключением эксперта о наличии на поверхности отрезка материи – среза правого кармана куртки, изъятого 25.03.2021 у Ковалёва В.И. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 225-227), а так же показаниями Ковалева В.И. о приобретении устройства для вакуумной упаковки наркотического средства;

Суд полагает, что в судебном следствии по делу доказан умысел на сбыт наркотических средств у каждого подсудимого, что подтверждается не только объемом изъятого наркотического средства, но и оглашенными показаниями каждого подсудимого о том, что изготовленное наркотическое средство они должны были передать неустановленному лицу.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимых по каждому преступлению не имеется.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Доводы адвоката Мишина А.В. о недопустимости проведенных по делу экспертиз (т.3 л.д.60-61, 80-81, 157-158, 198-199, 218-219, 249-250; т. 4 л.д. 6-7, 33, 42, 51-52, 61) ввиду неясности заключения экспертов, суд находит необоснованными, противоречащими требованиям ст. ст. 195, 204 УПК РФ.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых Ковалева В.И. и Фазлы Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.3 ч.2 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимых Ковалева В.И. и Фазлы Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228.3 УК РФ, поскольку они совершили умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления – в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу с учетом изъятого прекурсора наркотического средства 2—бром-1-(4-метилфенил) пропан-1он количеством 125728,092 грамм, что, согласно постановления Правительства РФ № 1020 от 98.10.2012 года относится к особо крупному размеру.

Действия подсудимых Ковалева В.И. и Фазлы Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном следствии по делу установлено, что Ковалев В.И. и Фазлы Е., а так же неустановленное лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно изготовили наркотическое средство, указанное в обвинении, хранили его, часть наркотического средства при изъятии было в пакетах. Эти действия составляют часть объективной стороны сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что преступление совершили Ковалев В.И. и Фазлы Е., действуя совместно и согласованно между собой, а также с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенным им ролям.

Квалифицирующий признак - особо крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством 1 списка, особо крупным размером следует считать количество, превышающее 500 грамм. В судебном заседании было установлено, что Ковалев В.И. и Фазлы Е. покушались на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 19667,68 г.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Ковалёву В.И. и Фазлы Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, наличие отягчающего наказание по ч.2 ст. 228.3 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимые Ковалёв В.И. и Фазлы Е. ранее не судимы, совершили особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области характеризуются положительно.

С учетом заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд пришел к выводу о вменяемости каждого подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых по каждому преступлению, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие у подсудимых заболеваний, возраст близких родственников подсудимых, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование каждого подсудимого в раскрытии и расследовании преступления заключалось в сообщении органам предварительного следствия данных, позволяющих осмотреть изъятые у подсудимых мобильные телефоны и проведение с участием подсудимых осмотров этих телефонов (т.2 л.д. 85-91, 95-104), а так же сведения полученные у сотрудника полиции Федюнина о том, что Фазлы Е. при проведении ОРМ «Обследование зданий и сооружений, участков местности» сообщил о местонахождении интересующих сотрудников полиции предметов.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ковалёва В.И., суд также признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимых Фазлы Е. и Ковалёва В.И. обстоятельства по каждому преступлению в виде совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как подсудимые являются трудоспособными, а так же в результате физического или психического принуждения, с учетом отсутствия объективных данных такового принуждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ковалёва В.И. и Фазлы Е. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228.3 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности каждого подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст. 228.3 УК РФ, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание по ч.2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства, а по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания каждому подсудимому не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом суд считает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных об их личностях, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания каждому подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, также как и не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.3 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст. 228.3 УК РФ, поскольку по данному преступлению назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, а так же с учетом наличии отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.

При назначении наказания суд учитывает меньшую роль подсудимого Фазлы Е. в совершении каждого преступления согласно вышеуказанных установленных судом обстоятельств.

Окончательное наказание суд считает возможным назначить в соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Ковалёв В.И. и Фазлы Е. подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалёва Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228.3 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ковалёву Владимиру Игоревичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фазлы Евгения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228.3 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фазлы Евгению окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ковалёва Владимира Игоревича и Фазлы Евгения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным Ковалёву Владимиру Игоревичу и Фазлы Евгению исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ковалёву Владимиру Игоревичу и Фазлы Евгению в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовые пакеты и упаковки, картонные коробки, пластиковые контейнеры, бумажные упаковки, металлические конструкции, канистры, ведра, мешки из полимерного материала, бочки, два мобильных телефона передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков