Дело № 2-1332/2015
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Козлову Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Козлову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указывая, что между ООО «<данные изъяты>» (Банк), с одной стороны, и Козловым Н.А. (Заемщиком), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи.
В соответствии с условиями кредитного договора Козлов Н.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполняет, банк просит взыскать с Козлова Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец ООО «<данные изъяты>» извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть гражданское дело о взыскании с Козлова Н.А. задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины, в отсутствие их представителя.
Ответчик Козлов Н.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и Козловым Н.А. (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, включительно (л.д. <данные изъяты>).
Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется для приобретения автотранспортного средства; оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и оплаты страховых премий.
В целях обеспечения возврата выданного кредита в тот же день между Банком и Заемщиком был заключен договор залога №, по условиям которого, Заемщик предоставил Банку в залог приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвета <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика № и последующим перечислением денежных средств на основании заявления Козлова Н.А. следующим получателям:
- ООО «<данные изъяты>» за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- ООО «<данные изъяты>» перечисление страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- ООО «<данные изъяты>» - отплата дополнительной услуги СМС-информирование КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно п. 6 договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей 01 копейка. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый в банке, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
В силу п. <данные изъяты> кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Историей всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что Козлов Н.А. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.
И задолженность Козлова Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>;
- срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты>;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Козлов Н.А. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита, суду не представил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Из представленных истцом документов следует, что в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им, было направлена претензия о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Между тем, ответчиком претензия оставлена без исполнения, сумма кредита и проценты за пользование им не уплачены.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвета <данные изъяты>.
Как следует из сообщения начальника МРЭО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Козловым Н.А. отчужден и в настоящее время зарегистрирован за гражданином Е., который и является собственником транспортного средства (л.д.<данные изъяты>).
Следовательно, ответчик Козлов Н.А. в настоящее время собственником вышеуказанного транспортного средства не является.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
При указанных обстоятельствах, обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты>, подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░