Дело № 2-1332/2015

Р Е Ш Е Н И Е

        и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Козлову Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Козлову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указывая, что между ООО «<данные изъяты>» (Банк), с одной стороны, и Козловым Н.А. (Заемщиком), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с условиями кредитного договора Козлов Н.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполняет, банк просит взыскать с Козлова Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО «<данные изъяты>» извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть гражданское дело о взыскании с Козлова Н.А. задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины, в отсутствие их представителя.

Ответчик Козлов Н.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

           Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и Козловым Н.А. (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, включительно (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется для приобретения автотранспортного средства; оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и оплаты страховых премий.

В целях обеспечения возврата выданного кредита в тот же день между Банком и Заемщиком был заключен договор залога , по условиям которого, Заемщик предоставил Банку в залог приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный , двигатель , кузов <данные изъяты>, цвета <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика и последующим перечислением денежных средств на основании заявления Козлова Н.А. следующим получателям:

- ООО «<данные изъяты>» за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- ООО «<данные изъяты>» перечисление страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- ООО «<данные изъяты>» - отплата дополнительной услуги СМС-информирование КД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6 договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей 01 копейка. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый в банке, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Историей всех погашений клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что Козлов Н.А. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

И задолженность Козлова Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>;

- срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>;

           - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты>;

           - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Козлов Н.А. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита, суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им, было направлена претензия о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Между тем, ответчиком претензия оставлена без исполнения, сумма кредита и проценты за пользование им не уплачены.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный , двигатель , кузов <данные изъяты>, цвета <данные изъяты>.

Как следует из сообщения начальника МРЭО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Козловым Н.А. отчужден и в настоящее время зарегистрирован за гражданином Е., который и является собственником транспортного средства (л.д.<данные изъяты>).

Следовательно, ответчик Козлов Н.А. в настоящее время собственником вышеуказанного транспортного средства не является.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При указанных обстоятельствах, обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты>, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░ , ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1332/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Козлов Н.А.
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
25.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее