Решение по делу № 33-15844/2019 от 08.08.2019

Судья Хабарова О.В. Дело № 2-887/2019 (33-15844/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 03.10.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе:

председательствующего	Лимоновой Л.Ф.
судей	Деменевой Л.С.,
	Ильясовой Е.Р.

при помощнике судьи Пиратинской М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Разакова Евгения Зарифовича к Разаковой Екатерине Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самусева Богдана Сергеевича, о признании утратившей, не приобретшим право пользования жилым помещением, объединенное с гражданским делом по иску Разаковой Екатерины Евгеньевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самусева Богдана Сергеевича, к Еровой Анастасии Евгеньевне об обязании не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения, устранении препятствия в пользовании, передачи экземпляра ключей от квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Разаковой Е.Е. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23.05.2019.

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., объяснения истца Разакова Е.З., представителя истца Белоград В.В., ответчика Еровой А.Е., представителя ответчика Разаковой Е.Е. – Козловой Н.Е., третьего лица Самусева С.Е., судебная коллегия

установила:

Спорным жилым помещением является квартира общей площадью 50,10 кв.м, жилой 28,40 кв.м, расположенной по адресу: ....

Разаков Е.З. обратился с настоящим иском к Разаковой Е.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самусева Б.С.

Он указал, что на основании договора социального найма № 03/217 от 06.11.2015 ему предоставлено спорное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: дочь - Ерова А.Е., дочь – Разакова Е.Е., внук - Самусев Б.С.

В спорное жилое помещение Разакова Е.Е., ее сын Самусев Б.С., 14.12.2007 года рождения, никогда не вселялись, в нем не проживали, коммунальные платежи не оплачивали, совместного хозяйства с истцом не вели, общего бюджета не имели, их вещей в квартире не было и нет, попыток вселения в спорную квартиру Разакова Е.Е. с сыном Самусевым Б.С. не предпринимала, следовательно Разакова Е.Е. расторгла в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения, утратила право пользования им. Поскольку ее сын Самусев Б.С. не вселялся в спорную квартиру, был зарегистрирован в ней уже после выезда матери, то есть после утраты прав на жилое помещение, то его регистрация является формальной, он право пользования квартирой не приобрел.

Разакова Е.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самусева Б.С., обратилась с иском к Еровой А.Е. об обязании не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения, устранении препятствия в пользовании, передачи экземпляра ключей от квартиры, взыскании компенсации морального вреда.

Она указала, что 22.12.2015 она и ее несовершеннолетний сын Самусев Б.С. были зарегистрированы по данному адресу, ее отец Разаков Е.З. в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживает, в спорном жилом помещении зарегистрирована ее сестра Ерова А.Е., которая препятствует Разаковой Е.Е. и ее несовершеннолетнему сыну Самусеву Б.С. в доступе в квартиру с декабря 2018 года, тем, что врезала во входную дверь новые замки. Отношения с Еровой А.Е. носят сложный, конфликтный характер.

Просила обязать Ерову А.Е. не препятствовать Разаковой Е.Е. и ее несовершеннолетнему сыну Самусеву Б.С. во вселении и использовании спорного жилого помещения, устранить препятствия в пользовании квартирой, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечив беспрепятственный доступ в нее, взыскать компенсацию морального вреда с Еровой А.Е. в пользу Разаковой Е.Е. в размере 30000 руб., в пользу Самусева Б.С. – 10000 руб.

Определением судьи от 11.04.2019 гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23.05.2019 исковые требования Разакова Евгения Зарифовича к Разаковой Екатерине Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самусева Богдана Сергеевича, о признании утратившей, не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Постановлено признать Разакову Екатерину Евгеньевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Разаковой Екатерины Евгеньевны с регистрационного учета по адресу: ... комиссаров, ....

Взыскать с Разаковой Екатерины Евгеньевны в пользу Разакова Евгения Зарифовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Разакова Евгения Зарифовича о признании Самусева Богдана Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением, отказать.

Исковые требования Разаковой Екатерины Евгеньевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самусева Богдана Сергеевича, к Еровой Анастасии Евгеньевне о обязании не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения, устранении препятствия в пользовании, передачи экземпляра ключей от квартиры, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

С постановленным решением суда не согласилась ответчик Разакова Е.Е., в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование ссылается на то, что рассмотрение дела в нарушение ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проходило без органа опеки и попечительства, а также без участия прокурора. Не согласна с оценкой, данной судом доказательствам по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Разаковой Е.Е. – Козлова Н.Е., третье лицо Самусев С.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, истец Разакова Е.З., его представитель Белоград В.В., третье лицо Ерова А.Е. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Ответчик Разакова Е.Е., третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания несообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Выслушав стороны и третье лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, пришел к выводу, что Разакова Е.Е. в спорном жилом помещении после регистрации 22.12.2015 не проживает длительное время, ее отсутствие носит постоянный и добровольный характер, обязанности по договору социального найма жилого помещения она не исполняет, проживает постоянно в другом жилом помещении, находящемся у нее в собственности, в спорное жилое помещение приезжала несколько раз только в гости, ее вещи там отсутствуют. Из этого суд сделал вывод, что она добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения, и утратила право пользования им. Также суд указал, что не представлено доказательств того, что причиной выезда стало наличие конфликтных отношений между сторонами.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными.

Так суд установил, что на основании договора социального найма № 03/217 от 06.11.2015, заключенного между Администрацией Кировского района и Разаковым Е.З., наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование спорное жилое помещение для проживания в нем. Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь - Ерова А.Е., дочь – Разакова Е.Е., внук - Самусев Б.С. (дело 2-887/19 л.д. 6-9).

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности (дело 2-887/19 л.д. 37,38).

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства наниматель Разаков Е.З., дочь Ерова А.Е. с 09.12.2015, дочь Разакова Е.Е., внук Самусев Б.С., 14.12.2007 года рождения, с 22.12.2015 (дело 2-887/19 л.д. 35).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.02.2019, жилое помещение общей площадью 43,4 кв.м, расположенное по адресу: ... находится в единоличной собственности Разаковой Е.Е. на основании договора купли – продажи от 30.10.2003 с 11.11.2003 (дело 2-887/19 л.д.41-44).

В Едином государственном реестре недвижимости от 22.02.2019 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилые помещения за Самусевым Б.С. (дело 2-887/19 л.д.46).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лицо может распорядиться своим правом пользования жилым помещением, которое занимает на условиях социального найма, путем выезда в другое место жительства, в любое время. При этом договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ( / / ) N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 127), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░