Решение по делу № 2-381/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-381/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года                                                                                              город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску САИТОВА А к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании денежных средств по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

      Саитов А.Х. обратился в Агидельский городской суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании денежных средств по страховому случаю в связи с дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что страховое возмещение ему выплачено только в размере <данные изъяты> копеек, когда ущерб, причиненный его автомашине в результате ДТП составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> копеек, стоимость УТС в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере                    <данные изъяты> рублей, компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтово-телеграфные услуги в размере <данные изъяты> копеек, и штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

      На судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

      Представитель истца Хамидуллин Р.Ф. (доверенности 02 АА 2683817 от 11 февраля 2015 года, от 02 октября 2014 года) в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что ответчик причитающуюся сумму страхового возмещения выплатил в полном объеме. Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> копеек, расходы на почтово-телеграфные услуги в размере <данные изъяты> копеек, и штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы - (<данные изъяты>

      Представитель ООО «СК «Согласие» Яфаева А.В. (доверенность № 6989/Д от                   23 сентября 2015 года) на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, в отзыве на иск поясняет, что истцу произведена доплата в сумме 18 222 рубля 23 копеек, то есть по данному ДТП страховая компания страховую сумму выплатила полностью, просит при взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, размеры снизить размер в порядке ст. 333 ГК РФ, расходы на услуги представителя считает завышенными.

      Привлеченные к рассмотрению дела в качестве третьих лиц <данные изъяты> на судебное заседание не явились.         

      Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований.

      В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

      В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет               400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

      В силу п.п. «а», «б» ст. 60 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

      В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 01 июля 1996 года № 6 и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

      24 ноября 2014 года на пересечении улиц Дорожная - Социалистическая в городе Нефтекамске произошло ДТП с участием трех транспортных средств, <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю Саитова А.Х. Лада 219010 были причинены механические повреждения и как следствие имущественный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта и УТС, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К., который нарушил ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП Каримова Р.Н. застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» по полису ССС 0676795006.

      В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность" может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      Истец 31 декабря 2014 года обратился в ООО «СК «Согласие», но в установленный срок ему страховая выплата не была произведена. 29 января 2015 года истец направил ответчику претензию, которая была получена им 02 февраля 2015 года. 09 февраля                  2015 года ООО «СК «Согласие» выплатило Саитову А.Х. <данные изъяты> копеек.

      В силу п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

      Истец обратился в ООО «КонсалтЭксперт» для проведения независимой оценки ущерба от повреждения автомобиля. В соответствии с отчетом № 37-2014 от 24 ноября 2014 года об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомашины LADAGRANTA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составила                      <данные изъяты> рублей с учетом износа. По отчету № 37-2014 от 24 ноября 2014 года об оценке УТС, величина УТС автомашины LADAGRANTA с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

      В ходе рассмотрения иска по ходатайству ООО «СК «Согласие», по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. По заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № 351 от 27 июля 2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины Лада 219010 с государственным регистрационным знаком О <данные изъяты> с учетом износа на дату ДТП составила <данные изъяты> копеек, а утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей

    18 августа 2015 года ООО «СК «Согласие» выплатило Саитову А.Х. <данные изъяты> копеек.

     За проведение независимой оценки ущерба автомобиля истец заплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате Серии БА № 872416 от 08 апреля 2015 года.

      Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года      № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регyлируются и специальными нормами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

      В силу п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года), а также согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения полного комплекта документов, обязан либо произвести выплату страхового возмещения, либо направить письменное извещение об отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

      В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

      По состоянию на 30 апреля 2015 года страховщиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения на 80 дней, начиная с 09 февраля 2015 года.

      Неустойка составляет - 8<данные изъяты> рублей.

      В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец определил компенсацию морального вреда в размере              <данные изъяты> рублей, данную сумму суд признает разумной и справедливой.

      Согласно договора возмездного оказания юридических услуг от 11 февраля 2015 года, истец заплатил за юридические услуги <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате Серии БА № 872416 от 08 апреля 2015 года. За удостоверение доверенности им оплачено <данные изъяты> рублей по квитанции от 12 февраля 2015 года, на почтовые и телеграфные услуги по кассовым чекам от 29 января 2015 года № 39442, от 26 ноября 2014 года            № 00020 и № 00021 - <данные изъяты> копеек.

      В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд признает разумными.

      В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (<данные изъяты>).

      С ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.

      Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу САИТОВА А неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>

      Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета городского округа город Агидель пошлину в размере <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                     Н.Г.ГАЛЕЕВ