Решение по делу № 1-24/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-24/2021 копия

60RS0014-01-2021-000235-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Великолукского транспортного прокурора Рудневой Л.А.,

подсудимого Анисимова А.А. и его защитника – адвоката Беловицыной Е.В.,

подсудимого Карпушина А.В. и его защитника – адвоката Григорьевой И.А.,

подсудимого Семенова Д.И. и его защитника – адвоката Романенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвской области Белоруссии, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> Псковской <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с основным общим образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ,

Карпушина Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Псковской <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> Псковской <адрес>, по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> Псковской <адрес>, по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учёте, неженатого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Псковской <адрес> по п.“В” ч.2 ст.115 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ,

Семенова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> Псковской <адрес>, по адресу: <адрес>, неженатого, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, на воинском учёте не состоящего, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом Псковской <адрес> по п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание 02 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 02 месяца; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

(ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом Псковской <адрес> по п.п.“А”,“Б” ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по п.п.“А”,“Б” ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п.“А”,“Б” ч.2 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, по п.п.“А”,“Б” ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложений назначенных наказаний назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней) – судимость погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Псковской <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании п.“б” ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом Псковской <адрес> по п.п.“А”,“Б” ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом Псковской <адрес> по ст.116.1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом Псковской <адрес> по ст.116.1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом Псковской <адрес> по ст.116.1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом Псковской <адрес> по ч.3 ст.30, п.“А”, п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ, к 03 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анисимов Александр Анатольевич совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Карпушин Алексей Васильевич совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Семенов Денис Игоревич совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, Карпушин А.В. и Семенов Д.И., предварительно договорившись о хищении чужого имущества в группе лиц, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи железнодорожных подкладок и путевых костылей, прибыли к 3 “Т” железнодорожному пути станции Новосокольники, учитывающемуся в Новосокольнической дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО “РЖД”, расположенному в 165 метрах от <адрес> в <адрес> Псковской <адрес>.

Прибыв на место и воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, в соответствии с распределёнными ролями в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут Семенов Д.И., принесённой с собой монтировкой, стал вытаскивать путевые костыли и выбивать подкладки КД-65, а Карпушин А.В. стал складывать их в мешок и следить за окружающей обстановкой. Действуя таким способом Семенов Д.И. и Карпушин А.В. тайно похитили 11 железнодорожных подкладок КД-65, общей стоимостью 1269 рублей 50 копеек и 33 путевых костыля, общей стоимостью 123 рубля 73 копейки.

Присвоив похищенное, распорядились им по своему усмотрению, продав и разделив пополам вырученные средства, которые потратили на личные нужды, чем причинили ОАО “РЖД” в лице Новосокольнической дистанции пути, имущественный ущерб на общую сумму 1393 рубля 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, Карпушин А.В. и Семенов Д.И., предварительно договорившись о хищении чужого имущества в группе лиц, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи железнодорожных подкладок и путевых костылей, прибыли к 5 “Т” железнодорожному пути станции Новосокольники, учитывающемуся в Новосокольнической дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО “РЖД”, расположенному в 176 метрах от <адрес> <адрес>.

Прибыв на место и воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, в соответствии с распределёнными ролями в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут Семенов Д.И., принесённой с собой монтировкой, стал вытаскивать путевые костыли и выбивать подкладки КД-65, а Карпушин А.В. стал складывать их в мешок и следить за окружающей обстановкой. Действуя таким способом Семенов Д.И. и Карпушин А.В. тайно похитили 10 железнодорожных подкладок КД-65, общей стоимостью 1154 рубля 09 копеек и 30 путевых костыля, общей стоимостью 112 рублей 49 копеек.

Присвоив похищенное распорядились им по своему усмотрению, продав и разделив пополам вырученные средства, которые потратили на личные нужды, чем причинили ОАО “РЖД” в лице Новосокольнической дистанции пути, имущественный ущерб на общую сумму 1266 рублей 58 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, Анисимов А.А. и Семенов Д.И., предварительно договорившись о хищении чужого имущества в группе лиц, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи железнодорожных подкладок и путевых костылей, прибыли к 1 “Т” железнодорожному пути станции Новосокольники, учитывающемуся в Новосокольнической дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО “РЖД”, расположенному в 150 метрах от <адрес>.

Прибыв на место и воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, в соответствии с распределёнными ролями в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут Семенов Д.И. принесённой с собой монтировкой стал вытаскивать путевые костыли и выбивать подкладки КД-65, а Анисимов А.А. стал складывать их в мешок и следить за окружающей обстановкой. Действуя таким способом Анисимов А.А. и Семенов Д.И. тайно похитили 8 железнодорожных подкладок КД-65 и 24 путевых костыля.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла Анисимов А.А. и Семенов Д.И. вновь прибыли к указанному участку железнодорожного пути, где в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут действуя совместно вышеуказанным способом, тайно похитили 8 железнодорожных подкладок КД-65 и 24 путевых костыля.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла Анисимов А.А. и Семенов Д.И. вновь прибыли к указанному участку железнодорожного пути, где в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут действуя совместно вышеуказанным способом, тайно похитили 8 железнодорожных подкладок КД-65 и 24 путевых костыля.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла Анисимов А.А. и Семенов Д.И. вновь прибыли к указанному участку железнодорожного пути, где в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут действуя совместно вышеуказанным способом, тайно похитили 8 железнодорожных подкладок КД-65 и 24 путевых костыля.

Таким образом, в период с 17 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов А.А. и Семенов Д.И. похитили 32 подкладки, общей стоимостью 3693 рубля 09 копеек и 96 путевых костыля, общей стоимостью 255 рублей 17 копеек, присвоив похищенное распорядились им по своему усмотрению, продав и разделив пополам вырученные средства, которые потратили на личные нужды, чем причинили ОАО “РЖД” в лице Новосокольнической дистанции пути, имущественный ущерб на общую сумму 3948 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, Анисимов А.А. и Семенов Д.И., предварительно договорившись о хищении чужого имущества в группе лиц, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи железнодорожных подкладок и путевых костылей, прибыли к 4 “Т” железнодорожному пути станции Новосокольники, учитывающемуся в Новосокольнической дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО “РЖД”, расположенному в 170 метрах от <адрес>.

Прибыв на место и воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, в соответствии с распределёнными ролями в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут Семенов Д.И. принесённой с собой монтировкой стал вытаскивать путевые костыли и выбивать подкладки КД-65, а Анисимов А.А. стал складывать их в мешок и следить за окружающей обстановкой. Действуя таким способом Анисимов А.А. и Семенов Д.И. тайно похитили 8 железнодорожных подкладок КД-65 и 24 путевых костыля.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла Анисимов А.А. и Семенов Д.И. вновь прибыли к указанному участку железнодорожного пути, где в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут действуя совместно вышеуказанным способом, тайно похитили 8 железнодорожных подкладок КД-65 и 24 путевых костыля.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла Анисимов А.А. и Семенов Д.И. вновь прибыли к указанному участку железнодорожного пути, где в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут действуя совместно вышеуказанным способом, тайно похитили 8 железнодорожных подкладок КД-65 и 24 путевых костыля.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла Анисимов А.А. и Семенов Д.И. вновь прибыли к указанному участку железнодорожного пути, где в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут действуя совместно вышеуказанным способом, тайно похитили 8 железнодорожных подкладок КД-65 и 24 путевых костыля.

Таким образом, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов А.А. и Семенов Д.И. похитили 32 подкладки, общей стоимостью 3693 рубля 09 копеек и 96 путевых костыля, общей стоимостью 247 рублей 13 копеек, присвоив похищенное распорядились им по своему усмотрению, продав и разделив пополам вырученные средства, которые потратили на личные нужды, чем причинили ОАО “РЖД” в лице Новосокольнической дистанции пути, имущественный ущерб на общую сумму 3940 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, Анисимов А.А. и Карпушин А.В., предварительно договорившись о хищении чужого имущества в группе лиц, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи железнодорожных подкладок и путевых костылей, прибыли к 2 “Т” железнодорожному пути станции Новосокольники, учитывающемуся в Новосокольнической дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО “РЖД”, расположенному в 160 метрах от <адрес> <адрес>.

Прибыв на место и воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, в соответствии с распределёнными ролями в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут Анисимов А.А. принесённой с собой монтировкой стал вытаскивать путевые костыли и выбивать подкладки КД-65, а Карпушин А.В. стал складывать их в мешок и следить за окружающей обстановкой. Действуя таким способом Анисимов А.А. и Карпушин А.В. тайно похитили 10 железнодорожных подкладок КД-65, общей стоимостью 1108 рублей 99 копеек и 30 путевых костыля, общей стоимостью 77 рублей 23 копейки.

Присвоив похищенное распорядились им по своему усмотрению, продав и разделив пополам вырученные средства, которые потратили на личные нужды, чем причинили ОАО “РЖД” в лице Новосокольнической дистанции пути, имущественный ущерб на общую сумму 1186 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, Анисимов А.А. и Карпушин А.В., предварительно договорившись о хищении чужого имущества в группе лиц, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи железнодорожных подкладок и путевых костылей, прибыли к 2 “Т” железнодорожному пути станции Новосокольники, учитывающемуся в Новосокольнической дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО “РЖД”, расположенному в 160 метрах от <адрес> <адрес>.

Прибыв на место и воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, в соответствии с распределёнными ролями в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут Анисимов А.А. принесённой с собой монтировкой стал вытаскивать путевые костыли и выбивать подкладки КД-65, а Карпушин А.В. стал складывать их в мешок и следить за окружающей обстановкой. Действуя таким способом Анисимов А.А. и Карпушин А.В. тайно похитили 10 железнодорожных подкладок КД-65, общей стоимостью 1108 рублей 99 копеек и 30 путевых костыля, общей стоимостью 77 рублей 23 копейки.

Присвоив похищенное распорядились им по своему усмотрению, продав и разделив пополам вырученные средства, которые потратили на личные нужды, чем причинили ОАО “РЖД” в лице Новосокольнической дистанции пути, имущественный ущерб на общую сумму 1186 рублей 22 копейки.

Подсудимые Анисимов А.А., Карпушин А.В. и Семенов Д.И. в судебном заседании виновными себя признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили обстоятельства совершения указанных преступлений.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, Анисимов А.А., Карпушин А.В. и Семенов Д.И. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Их ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержаны государственным обвинителем и представителем потерпевшего. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного подсудимыми и квалифицирует:

действия Карпушина А.В. и Семенова Д.И. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

действия Карпушина А.В. и Семенова Д.И. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

действия Анисимова А.А. и Семенова Д.И. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

действия Анисимова А.А. и Семенова Д.И. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

действия Анисимова А.А. и Карпушина А.В. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

действия Анисимова А.А. и Карпушина А.В. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Анисимов А.А., и Семенов Д.И. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.5 л.д.21, 22, 24, 234, 236, 237).

Карпушин А.В. у врача психиатра на учёте не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом “алкогольная зависимость” (т.6 л.д.29, 30, 32).

В соответствии с заключениями судебных психиатрических экспертиз Карпушин А.В. и Семенов Д.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдают, как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.204-205, 221-222).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности подсудимых и обстоятельств совершённых ими преступлений, суд признаёт их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимову А.А., Карпушину А.В. и Семенову Д.И. суд по каждому преступлению признаёт: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном; Анисимову А.А. кроме того, наличие малолетнего ребёнка (п.“г” ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенову Д.И. суд по каждому преступлению признаёт рецидив преступлений (п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ) - судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств отягчающих наказание Анисимову А.А. и Карпушину А.В. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённые подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Железнодорожные пути являются объектом транспортной инфраструктуры, и хищение с них деталей несёт повышенную опасность, вследствие чего, несмотря на небольшую стоимость похищенного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания.

Кроме того, объективным препятствием для изменения категории преступлений совершённых Семеновым Д.И. является наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида наказания суд учитывает неблагоприятное финансовое положение Анисимова А.А. и наличие у него несовершеннолетнего ребёнка. Таким образом, назначение наказание в виде штрафа может негативно повлиять на условия жизни его семьи.

Данные о личности Анисимова А.А., свидетельствуют о том, что соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, размеру наступивших последствий, а также достижению целей наказания по его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде обязательных работ.

Данных, свидетельствующих о том, что Анисимов А.А. относится к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы (ч.4 ст.49 УК РФ), материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела не установлены.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Окончательное наказание Анисимову А.А. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения меру пресечения Анисимову А.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу установлено, что Карпушин А.В. совершил преступления вскоре после осуждения мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не сможет достичь целей наказания.

С учётом изложенного, в целях реализации принципа индивидуализации наказания, суд полагает, что соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение наказания в виде исправительных работ.

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает (ч.5 ст.50 УК РФ). Несмотря на то обстоятельство, что данный вид наказания был назначен ему по предыдущему приговору, суд не усматривает оснований для применения более строго вида наказания, полагая, что значительный размер наказания в виде исправительных работ окажет необходимое исправительное воздействие на осуждённого.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Карпушину А.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Карпушин А.В. совершил инкриминируемое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору. Указанное, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и невозможности его исправления без реального отбывания наказания, что исключает применение условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения меру пресечения Карпушину А.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя Семенову Д.И. вид наказания, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ, в силу которой ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённые преступления, которым является лишение свободы.

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания, полагая, что основное наказание достигнет целей по исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений.

По причине наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ максимально возможное наказание при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд, при назначении Семенову Д.И. наказания полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющей назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Семенов Д.И. совершил преступление по настоящему приговору до осуждения по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, вначале ему следует назначить наказание за каждое преступление, затем по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, а окончательное наказание по правилам ч.5 и ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Семенов Д.И. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание по настоящему приговору ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п.“в” ч.1 ст.58 УК РФ).

В связи с необходимостью отбывания Семеновым Д.И. наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания следует зачесть срок содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же срок, отбытый по приговору Новосокольническим районным судом Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ОАО “РЖД” заявлен гражданский иск (т.4 л.д.123-124) о взыскании солидарно:

с Карпушина А.В. и Семенова Д.И. 2659 рублей 81 копейки;

с Анисимова А.А. и Семенова Д.И. 7888 рублей 48 копеек;

с Анисимова А.А. и Карпушина А.В. 2372 рублей 44 копейки.

Требования потерпевшего складываются из стоимости похищенного имущества.

Исковые требования признаны подсудимыми.

При разрешении гражданских исков суд исходит из того что ущерб потерпевшим причинён умышленными совместными действиями совершеннолетних дееспособных лиц и в силу ст.1064 ГК РФ и ст.1080 ГК РФ подлежит возмещению солидарно и в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Анисимова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ, п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ, п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ и п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ - по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ - по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ - по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Карпушина Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ, п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ, п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ и п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на срок 01 год,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ - по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ - по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на срок 08 месяцев,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на срок 08 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

Семенова Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ, п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ, п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ и п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ - по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ - по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 01 год,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Семенову Д.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Семенову Д.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Семенову Д.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.“а” ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Семенову Д.И. срок содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Семенову Д.И. в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ОАО “РЖД” удовлетворить.

Взыскать с Карпушина А.В. и Семенова Д.И. в пользу ОАО “РЖД” в счёт возмещения имущественного ущерба, солидарно 2659 (Две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейку.

Взыскать с Анисимова А.А. и Семенова Д.И. в пользу ОАО “РЖД” в счёт возмещения имущественного ущерба, солидарно 7888 (Семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с Анисимова А.А. и Карпушина А.В. в пользу ОАО “РЖД” в счёт возмещения имущественного ущерба, солидарно 2372 (Две тысячи триста семьдесят два) рубля 44 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а Семеновым Д.И. – в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь Ю.И. Панова