Решение по делу № 2-948/2017 от 01.03.2017

                                Дело № 2-948/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к СНТ «Нарцисс» о признании заключения недействительным,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанной формулировкой. В обоснование искового заявления истец указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющемуся членом СНТ «Нарцисс» предоставлен в собственность земельный участок № с кадастровым номером № площадью 761,87 кв.м. на основании представленного заключения правления СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 853,43 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Нарцисс» предоставлено заключение под №, Администрацией Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани подготовлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 предоставлен тот же земельный участок, но с другой площадью – 853,43 кв.м. Таким образом на один и тот же земельный участок № в СНТ «Нарцисс» ИКМО г. Казани принято два постановления «О предоставлении гражданину ФИО1 земельного участка.

Истец просит признать недействительным заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное председателем СНТ «Нарцисс» на земельный участок № площадью 853,43 кв.м. ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнила и просит обязать ответчиков освободить земельный участок площадью 195 кв.м., находящийся в муниципальной собственности от самовольных построек.

Представитель ответчика не явился, извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу п.1 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.81 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается Земельным кодексом Российской Федерации, законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 129 Земельного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющемуся членом СНТ «Нарцисс» предоставлен в собственность земельный участок № с кадастровым номером № площадью 761,87 кв.м. (л.д.11).

За ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано (л.д. 9-10, 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 853,43 кв.м. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Нарцисс» предоставлено заключение под № (л.д. 7), Администрацией Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани подготовлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 8), которым ФИО1 предоставлен тот же земельный участок, но с другой площадью – 853,43 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на один и то же земельный участок № в СНТ «Нарцисс» ИКМО г. Казани принято два постановления о предоставлении земельного участка ФИО1, в связи с выдачей заключения №.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исковые требования ИКМО г. Казани к СНТ «Нарцисс» удовлетворить.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, по числу требований в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Садовому некоммерческому товариществу «Нарцисс» удовлетворить.

Признать заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное председателем СНТ «Нарцисс» на земельный участок № площадью 853,43 кв.м. недействительным.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Нарцисс» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.Д. Гараев

Копия верна

    Судья