Решение по делу № 22-299/2023 от 23.01.2023

Судья: Шурыгин В.Ю.                                                            Дело №22-299/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                     15 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,

с участием прокурора Куйдиной Т.А.,

её защитника - адвоката Дамдинова Ц.Д.,

при секретаре Цымпилове С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осуждённой Куприяновой О.И. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2022 года, которым

КУПРИЯНОВА ОЛЬГА ИННОКЕНТЬЕВНА, родившаяся <Дата> в <адрес>, гражданка Российской Федерации, владеющая русским языком, имеющая образование 9 классов, состоящая в браке, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу – <адрес>, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

С Куприяновой О.И. взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в сумме 12129 (двенадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 84 копейки.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления защитника Куприяновой О.И. – адвоката Дамдинова Ц.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Куйдиной Т.А., полагавшей возможным оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Куприянова О.И. признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Событие преступления имело место с 1 сентября 2022 года по 27 сентября 2022 года в <адрес> края, алименты в размере 12507 р 56 к за июнь 2022 года не выплачивались в период с 6 июня 2022 года по 27 сентября 2022 года. Общая задолженность составила 126652 р 32 к.

В судебном заседании Куприянова О.И. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе она указывает на несогласие с взысканием процессуальных издержек. Обращает внимание, что просила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако ей в этом было отказано и дело рассмотрено в общем порядке, что повлекло нарушение её прав. При таких обстоятельствах считает, что процессуальные издержки должны компенсироваться за счёт средств федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой прокурор Приаргунского района М.Е. Юдин указал на несостоятельность изложенных в ней доводов и просил оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены изменения приговора, но полагает необходимым внести в него уточняющие изменения.

Так, выводы суда о виновности Куприяновой О.И. подтверждаются её собственными показаниями, согласно которым она действительно не оплачивает алименты на содержание своего ребенка КДА, за что 18 мая 2022 года привлекалась к административной ответственности (постановление вступило в силу 6 июня 2022 года). По настоящее время нигде не работает и алименты выплачивать не может, однако предпринимает попытки к трудоустройству и встала на учет в Центре занятости населения. Общая задолженность по алиментам составляет более 150000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего КДА – РМГ в ходе предварительного следствия показала, что алименты на ребенка от Куприяновой О.И. на счет КДА поступали только один раз 20 июня 2022 года в сумме 1361,61 рублей.

Согласно оглашенным показаниям судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Н.С., Куприянова О.И., обязанная по решению суда ежемесячно выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, данную обязанность систематически не исполняла, за что 18 мая 2022 года была привлечена к административной ответственности. Однако после этого с 6 июня 2022 года 27 сентября 2022 года продолжила не выплачивать алименты и за этот период у неё образовалась задолженность в размере 62436 рублей 56 копеек, а общая сумма задолженности составила 159938 рублей 32 копейки.

По решению Приаргунского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2021 года Куприянова О.И. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка КДА в размере ? (одной четверти) заработка и (или) иного дохода, начиная с 09 ноября 2021 года и до его совершеннолетия или наступления иных обстоятельств, влекущих изменение или прекращение алиментных обстоятельств, с зачислением на личный счет, открытый на имя несовершеннолетнего в отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 18 мая 2022 года, вступившего в законную силу 6 июня 2022 года, она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, наказание отбыто 27 июля 2022 года.

С учётом приведённых доказательств и доказательств, изложенных в приговоре, суд пришёл к верному выводу о виновности осуждённой в совершённом преступлении и правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно.

Неуплата алиментов осуждённой совершено неоднократно, поскольку она подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние и срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию, на момент постановления приговора не истёк.

Вместе с тем, следует уточнить период, за который не уплачивались алименты, указав, что они не уплачивались за июнь 2022 года.

Незначительный платёж по алиментам в размере 1361 рубля 61 копейки, поступивший в июне 2022 года, не может считаться исполнением алиментных обязательств за этот месяц.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Его расследование проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, а судебное рассмотрение – в соответствии с требованиями глав 36-39 УПК РФ.

Судом соблюдён принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также обеспечено право на представление доказательств.

Положения ст.17 и ст.88 УПК РФ судом соблюдены.

Приведённые в приговоре доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Ставить под сомнение как их содержания, так и порядок получения оснований не имеется.

Куприянова О.И. является субъектом преступления. Сомнений в её вменяемости нет.

Вопреки доводам жалобы осужденной о нарушении её права на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства такого нарушения не допущено.

В ходе предварительного расследования ей в присутствии защитника разъяснялся порядок выбора судопроизводства, но о желании рассматривать дело в особом порядке она не заявила (л.д.131). Кроме того, не заявлялось о нём и после поступления дела в суд до начала его рассмотрения, в связи с чем доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Соответственно процессуальные издержки взысканы с неё обоснованно, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ.

Требования закона и размер процессуальных издержек до неё были доведены и предоставлена возможность высказаться по поводу их взыскания и суммы.

Оснований для её освобождения от них ввиду её имущественной несостоятельности нет. Она находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является и может возместить их.

Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено осуждённой в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно признал признание ею вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного суд назначил ей наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ и не в максимальном размере.

Руководствуясь ст.389.13, п.2 ст.389.15, ст.389.17, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2022 года в отношении КУПРИЯНОВОЙ ОЛЬГИ ИННОКЕНТЬЕВНЫ изменить.

Указать период неуплаты алиментов, за который она привлечена к уголовной ответственности – июнь 2022 года вместо периода с 6 июня 2022 года по 27 сентября 2022 года, а также размер общей задолженности в сумме 126652 р 32 к. вместо 159938 р 32 к.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья