Судья Иванова А.И. №33а-1247/2022

№2а-456/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 6 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Протодьяконова В.С., рассмотрев частную жалобу Бачаева С.Р. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы,

установил:

25 января 2022 года решением Якутского городского суда отказано в удовлетворении административного иска Бачаева С.Р. к Федеральному казённому учреждению Исправительная колония №7 (далее - ФКУ ИК-7) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее – УФСИН) об оспаривании взысканий.

Не согласившись с решением суда Бачаев С.Р. подал апелляционную жалобу.

11 февраля 2022 года обжалуемым определением Якутского городского суда апелляционная жалоба Бачаева С.Р. оставлена без движения ввиду не предоставления документов, свидетельствующих о том, что копия апелляционной жалобы с приложенными документами направлена другим лицам, участвующим в деле, а именно ФКУ ИК-7 и УФСИН.

Бачаев С.Р. в частной жалобе, полагая, что определением суда ему, как административному истцу, находящемуся в местах лишения свободы и оспаривающему законность действий и решений должностных лиц, относящихся к уголовно-исполнительной системе, ограничен доступ к правосудию, просит его отменить, апелляционную жалобу передать на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба может быть рассмотрена судьёй единолично в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд подателя жалобы, в том числе с обеспечением его участия путём использования систем видеоконференц-связи, суд не усматривает.

Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС РФ законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В части 5 статьи 299 КАС РФ установлено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о том, что копия апелляционной жалобы с приложенными документами направлена другим лицам, участвующим в деле, а именно ФКУ ИК-7 и УФСИН, и не приложены копии апелляционной жалобы с приложенными документами по количеству лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, часть 1 статьи 302 КАС РФ предусматривает, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьёй 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Таким образом, обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу, возлагается на суд.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3).

Как следует из материалов дела, административный истец отбывает наказание и содержится в ФКУ ИК-7.

Возложенная на административного истца судом обязанность по предоставлению копии апелляционной жалобы, учитывая конституционные принципы о гарантии каждому судебную защиту его прав и свобод, является неоправданной, и не может служить препятствием для принятия апелляционной жалобы с учётом нахождения административного истца в местах лишения свободы.

При таких данных оставление без движения апелляционной жалобы по вышеуказанному основанию не может быть признано обоснованным, поскольку препятствуют реализации заявителем прав на судебную защиту и ограничивает его право на доступ к правосудию.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьёй 315 и пунктом 2 статьи 316 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-1247/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Бачаев Саид Русланович
Ответчики
ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я)
Другие
УФСИН России по РС(Я)
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Протодьяконов Владислав Семенович
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
24.03.2022Передача дела судье
06.04.2022Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
07.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2022Передано в экспедицию
06.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее