Решение по делу № 2-4009/2022 от 12.05.2022

    Решение суда изготовлено

в окончательной форме 05 июля 2022 года                                                              Дело №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года    Подольский городской суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Торговый Дом «Проплекс» к ООО «Строительно-монтажная компания», Попову Алексею Владимировичу, Поповой Марине Анатольевне о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ООО «Строительно-монтажная компания», Попова Алексея Владимировича, Поповой Марины Анатольевны в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» задолженность в размере 86 232 рубля 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 95 204 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 10 014 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (далее - Поставщик) и ООО Строительно-монтажная компания» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №.

В соответствии с предметом договора ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Поставщик) поставляет, а ООО «Строительно-монтажная компания» (Покупатель) принимает и оплачивает партию продукции (в дальнейшем «Товар»). Под «партиями продукции», «партии Товара» понимается одна поставка по одной товарной накладной профиля из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяется накладными, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно условиям Договора, Поставщиком в адрес Покупателя по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., был отгружен товар на общую сумму 686 232 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести тридцать два) руб. 50 коп.

Размер непогашенной задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 86 232 (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать два) руб. 50 коп.

Согласно п. 2.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., покупатель производит оплату поставленного Товара в течение 21 календарных дней с момента поставки н подписания товарной накладной.

Пунктом 9.11. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара по каждой поставке Покупатель уплачивает поставщику пени в размере ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает Покупателя от обязанности уплатить основной долг.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 95 204 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Проплекс» (Кредитор) и гражданином Поповым Алексеем Владимировичем (Поручитель) был заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1. 1. договора, Поручитель принимает на себя обязательство безотзывно отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение компанией ООО «Строительно-монтажная компания» (далее Должник) всех её обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником в полном объеме, но не ограничиваясь этим.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Покупателем по договору поставки, указанному в п. 1.1. как существующих на момент заключения сторонами настоящего договора, так и тех которые могут возникнуть договора поставки в будущем.

Согласно п.1.4. Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств Должником по Договору поставки. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и Должник.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Проплекс» (Кредитор) и гражданкой Поповой Мариной Анатольевной (Поручитель) был заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1. 1. договора, Поручитель принимает на себя обязательство безотзывно отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение компанией ООО «Строительно-монтажная компания» (далее — Должник) всех её обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником в полном объеме, но не ограничиваясь этим.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Покупателем по договору поставки, указанному в п.1.1. как существующих на момент заключения сторонами настоящего договора, так и тех которые могут возникнуть из договора поставки в будущем.

Согласно п. 1.4. Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств Должником по Договору поставки. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и Должник.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника была направлена претензия с требованием оплатить долг и пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя Попова А.В., было направлено требование об исполнении поручителем обязательств по оплате долга и пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя Поповой М.А., было направлено требование об исполнении поручителем обязательств по оплате долга и пени.

Истец – представитель истца явился, уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчики: представитель ООО «Строительно-монтажная компания», Попов А.В., Попова М.А. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (далее - Поставщик) и ООО Строительно-монтажная компания» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №. /л.д.8-13/

     Согласно п. 2.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., покупатель производит оплату поставленного Товара в течение 30 календарных дней с момента поставки н подписания товарной накладной. /л.д.14/

Пунктом 9.11. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара по каждой поставке Покупатель уплачивает поставщику пени в размере ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает Покупателя от обязанности уплатить основной долг./л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Проплекс» (Кредитор) и гражданином Поповым Алексеем Владимировичем (Поручитель) был заключен договор поручительства №. /л.д.29-31/

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Проплекс» (Кредитор) и гражданкой Поповой Мариной Анатольевной (Поручитель) был заключен договор поручительства №. /л.д.32-34/

Истцом в адрес Должника и поручителей были направлены претензии с требованием оплатить долг и пени.

/л.д.35-36,37-38,39-40/.

Согласно ст. 361 ГК РФ:

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Согласно ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 454 ГК РФ:

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

2. К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

4. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

5. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что до настоящего времени ответчики не возвратили сумму задолженности, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 86 232 рубля 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 204 рубля.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 014 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Проплекс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительно-монтажная компания», Попова Алексея Владимировича, Поповой Марины Анатольевны в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» задолженность в размере 86 232 рубля 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 204 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 10 014 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий              подпись                     Л.А. Добрякова