Судья Ситдикова Н.М. УИД 16RS0040-01-2023-002346-62
Дело № 2-2264/2023
Дело № 33-4232/2024
Учет № 069г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2024 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Сахиповой Г.А., Новосельцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топорковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова Е.Ю. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2023 года, которым постановлено:
исковые требования Михайлова Евгения Юрьевича (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды:
с 8 по 13 апреля 1983 года (00-00-06) – сборщик-достройщик судовой, занятый на работах внутри отсеков судов 2 разряда цеха №17 АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького»,
с 21 по 26 апреля 1983 года (00-00-06) – служба в Вооруженных Силах СССР.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов Е.Ю. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой трудовой пенсии по старости, периодов работы и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что решением и.о. руководителя Клиентской службы (на правах отдела) в Зеленодольском районе ОПФР по РТ Садыковой В.К. от 8 сентября 2022 года № 376 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 7 лет 6 месяцев с вредными условиями труда по списку № 2, имеется 0 лет 0 месяцев 0 дней, а также в назначении досрочной пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев за работу в качестве локомотивных бригад по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеется 9 лет 2 месяца 13 дней.
В связи с этим ему было рекомендовано обратиться за назначением страховой пенсии по старости по достижении общеустановленного возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом Приложения № 6.
Считает, что ответчик необоснованно не включил в его страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:
- с 1 марта 2005 года по 18 июня 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда в ОАО «РЖД»;
- с 18 июня по 13 октября 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады ТР-1, ТО-3 в ОАО «РЖД»;
- с 14 октября 2010 года по 1 апреля 2012 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД»;
- с 1 апреля 2012 года по 1 августа 2014 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД»;
- с 1 августа 2014 года по 23 июля 2015 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД»;
- с 23 июля 2015 года по 3 февраля 2020 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3, в ОАО «РЖД»;
- с 3 февраля 2023 года по дату принятия решения суда в должности слесаря по ремонту подвижного состава 6 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД»;
- с 6 апреля по 19 июля 1982 года (00-03-13) в должности слесаря-монтажника судового, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов 2 разряда, цеха № 18 АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького»;
- с 8 по 13 апреля 1983 года (00-00-06) в должности сборщика-достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха № 17 АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького»,
- период службы в Вооруженных Силах с 21 апреля 1983 года по 12 мая 1985 года.
Просил включить в свой специальный стаж вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение с даты обращения за назначением пенсии.
Определением суда от 29 сентября 2023 года в качестве соответчика по делу был привлечен Филиал ОАО «РЖД» Центральной дирекции мотовагонного ДЕПО г. Казани.
В судебном заседании представитель истца – Кантемирова Л.Ф. на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции мотовагонного ДЕПО г. Казани, представители третьих лиц ОАО «Российские железные дороги», АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Суд в приведенной выше формулировке принял решение о частичном удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе им приводятся те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска. Настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой полагает, что его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указывает, что в спорный период работы ему производилась доплата за вредность 4% (вид оплаты 057), предусмотренная пунктом 4.1.12 коллективного договора. Кроме того, его трудовая книжка содержит все соответствующие записи о его работе, в том числе о работе в период с 6 апреля по 19 июля 1982 года в должности слесаря-монтажника судового, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов 2 разряда, цеха № 18 АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», в связи с чем суд также необоснованно не включил в его страховой стаж период службы в армии, пропорционально его работе в специальных условиях.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Михайлов Е.Ю., а также представитель Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции мотовагонного ДЕПО г. Казани не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан – Карымов А.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, решением и.о. руководителя Клиентской службы (на правах отдела) в Зеленодольском районе ОПФР по РТ Садыковой В.К. от 8 сентября 2022 года № 376 Михайлову Е.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 7 лет 6 месяцев с вредными условиями труда по списку № 2, имеется 0 лет 0 месяцев 0 дней, а также в назначении досрочной пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев за работу в качестве локомотивных бригад, имеется стаж 9 лет 2 месяца 13 дней.
Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования только в части, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности отказа ответчика во включении в специальный стаж истца остальных заявленных периодов его работы.
Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы представителя истца несостоятельными, исходя из следующего.
Так, в целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Реализуя указанные законоположения Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Подпунктом «б» пункта 1 этого постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
В Списке № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 в разделе XV «Металлообработка» в пункте 10 «прочие профессии металлообработки» поименованы рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов». В разделе XV «Металлообработка» в пункте 3 «Котельные и судокорпусные работы» предусмотрены «сборщики корпусов судов».
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Согласно части 4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации надлежащее оформление трудовой книжки, нарядов на выполнение работ, учета рабочего времени, правильное отражение характера, условий труда, полной занятости работника на выполнении работы с тяжелыми условиями является обязанностью работодателя.
Как следует из материалов дела, в том числе трудовой книжки истца, Михайлов Е.Ю. 6 апреля 1982 года был принят на Зеленодольский завод им. Горького в цех 18 на производственную практику слесарем-монтажником судовым 2 разряда. 19 июля 1982 года уволен по окончании производственной практики,
с 8 по 13 апреля 1983 года работал в цехе 17 сборщиком-достройщиком 2 разряда,
с 21 апреля 1983 года по 12 мая 1985 года проходил службу в Советской Армии (л.д. 20-21 т.1),
с 1 марта 2005 года по настоящее время истец работает в ОАО «РЖД»:
слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда с 1 марта 2005 года по 18 июня 2010 года,
слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады ТР-1, ТО-3 с 18 июня по 13 октября 2010 года,
слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3, с 14 октября 2010 года по 1 апреля 2012 года,
слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 с 1 апреля 2012 года по 1 августа 2014 года,
слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 с 1 августа 2014 года по 23 июля 2015 года,
слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 с 23 июля 2015 года по 3 февраля 2020 года,
слесарь по ремонту подвижного состава 6 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 с 3 февраля 2023 года по настоящее время (л.д. 23-26).
Справкой от 18 февраля 2022 года № 1, уточняющей особый характер работы, выданной АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», подтверждается особый характер работ и условий труда, полная занятость в периоды работы истца в качестве сборщика-достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов в период с 8 по 13 апреля 1983 года в АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в цехе № 17 (л.д. 29).
Как верно указал суд в обжалуемом решении, выполнение работ в должности сборщика-достройщика внутри отсеков судов составляло содержание трудовой функции истца, другие работы им не выполнялись, указанные виды работ, выполняемые им течение всей рабочей смены, могли производиться и осуществлялись только внутри отсеков судна. Сведения о том, что в течение рабочего времени истец мог выполнять и выполнял иную работу, не связанную с работой внутри отсеков судна, отсутствуют. Доводы истца о его полной занятости в течение рабочего дня на выполнении работ внутри отсеков судна материалами дела не опровергаются.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта работы истца внутри отсеков судов в указанный период, правомерно посчитав доводы ответчика об исключении этого спорного периода работы истца из его специального стажа необоснованными, поскольку Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусматривал в разделе XV «Металлообработка» «рабочих на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков, а так же «сборщиков корпусов судов», в связи с чем обоснованно удовлетворил требование истца о включении в его специальный страховой стаж периода работы с 8 по 13 апреля 1983 года в должности сборщика-достройщика в АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького».
Вместе с тем, суд первой инстанции также правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о включении в его специальный стаж периода работы с 6 апреля по 19 июля 1982 года (00-03-13) в должности слесаря-монтажника судового, так как по данным трудовой книжки и справки АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» (л.д. 27 т.1), указанный период являлся производственной практикой Михайлова Е.Ю., и в отношении него не представлено документов, подтверждающих особый характер работ и условий труда, полную занятость в качестве слесаря-монтажника судового, занятого на работах внутри отсеков судов. Кроме того, как верно отмечено судом, в указанный период Михайлову Е.Ю. еще не исполнилось 18 лет, а АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» также указало, что Михайлов Е.Ю. в указанный период проходил производственную практику на условиях неполного рабочего дня (вх. № 27099 от 9 ноября 2023 года).
В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» при назначении пенсий на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости и инвалидности, рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала этому периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
При этом пункт 109 Постановления № 590 устанавливает ограничение в зачете периода службы по призыву, который включается в специальный стаж пропорционально зачтенному в льготный стаж по Списку № 2 до 1 октября 1992 года (то есть до вступления в силу Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10), а именно в этом пункте указывается, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Служба Михайлова Е.Ю. в составе Вооруженных Сил СССР по призыву в период с 21 апреля 1983 года по 12 мая 1985 года подтверждена сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца.
Принимая во внимание, что до службы в Вооруженных силах СССР Михайлов Е.Ю. работал в должности сборщика-достройщика в АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в период с 8 по 13 апреля 1983 года (6 дней), суд правомерно зачел в его специальный стаж по Списку № 2 период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 21 по 26 апреля 1983 года (00-00-06).
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не включил в специальный стаж истца периоды работы Михайлова Е.Ю. с 1 марта 2005 года по 18 июня 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда в ОАО «РЖД», с 18 июня по 13 октября 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады ТР-1, ТО-3 в ОАО «РЖД», с 14 октября 2010 года по 1 апреля 2012 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3, в ОАО «РЖД», с 1 апреля 2012 года по 1 августа 2014 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД», с 1 августа 2014 года по 23 июля 2015 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД», с 23 июля 2015 года по 3 февраля 2020 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3, в ОАО «РЖД», с 3 февраля 2023 года по дату принятия решения суда в должности слесаря по ремонту подвижного состава 6 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД».
В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу статьи 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.
Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются и уплачиваются страховые взносы.
Обязанность исчисления и уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам введена Федеральным законом от 3 декабря 2012 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования» для отдельных категорий плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховых взносов была введена законодательно с 1 января 2013 года.
Как следует из материалов дела, с 1 мая 2005 года по 31 декабря 2012 года страховые взносы на Михайлова Е.Ю. по дополнительным тарифам не начислялись и не уплачивались. Суд правильно отметил, что указание в лицевых счетах в разделе «Вид оплаты» о начислении денежных средств «057-За вредность» в размере 4%, говорит о начислении работнику дополнительных стимулирующих выплат и вознаграждений в соответствие с коллективным договором, а не удержаний.
Из сведений персонифицированного учета, хранящихся на ИЛС Михайлова Е.Ю. следует, что по состоянию на текущую дату страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении выплат и иных вознаграждений в его пользу Горьковской дирекцией моторвагонного подвижного состава не начислялись и не уплачивались, сведения персонифицированного учета представлялись без кодов особых условий труда.
По запросу суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан предоставлено пенсионное дело Михайлова Е.Ю. (СНИЛС 054-963-903-93), где имеется ответ Филиала ОАО «РЖД». В данном письме в ответ на рекомендацию УПФР о необходимости проставить льготный стаж Михайлову Евгению Юрьевичу на должности слесарь по ремонту подвижного состава Комплексной бригады ТР-1, ТО-3, Комплексной бригады текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3, Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 за период с 1 мая 2005 года по 31 декабря 2020 года начальник моторвагонного депо указал, что по данной должности не предусмотрен льготный стаж, т.к. не включаются в список должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости (т.1 л.д.82).
Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665«О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».
В этот список включены слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
По запросу суда первой инстанции Филиал ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога Казанский сектор правового обеспечения ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░.2 ░.░. 1-119).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 30 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 1992 ░░░░ № 272, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░).
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░ 18 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1, ░░-3░ ░░░ «░░░», ░ 14 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-3, ░ ░░░ «░░░», ░ 1 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-3 ░ ░░░ «░░░», ░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-3 ░ ░░░ «░░░», ░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-3, ░ ░░░ «░░░», ░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-3 ░ ░░░ «░░░». ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 2008-2010 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3, ░░-1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░2 ░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░