Решение от 27.06.2024 по делу № 33-4232/2024 от 30.01.2024

Судья Ситдикова Н.М.                                               УИД 16RS0040-01-2023-002346-62

                                                                                         Дело № 2-2264/2023

                                                                               Дело № 33-4232/2024

                                                                                             Учет № 069г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                                                                           город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Сахиповой Г.А., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топорковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова Е.Ю. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Михайлова Евгения Юрьевича (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды:

с 8 по 13 апреля 1983 года (00-00-06) – сборщик-достройщик судовой, занятый на работах внутри отсеков судов 2 разряда цеха №17 АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького»,

с 21 по 26 апреля 1983 года (00-00-06) – служба в Вооруженных Силах СССР.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

Михайлов Е.Ю. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой трудовой пенсии по старости, периодов работы и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что решением и.о. руководителя Клиентской службы (на правах отдела) в Зеленодольском районе ОПФР по РТ Садыковой В.К. от 8 сентября 2022 года № 376 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 7 лет 6 месяцев с вредными условиями труда по списку № 2, имеется 0 лет 0 месяцев 0 дней, а также в назначении досрочной пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев за работу в качестве локомотивных бригад по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеется 9 лет 2 месяца 13 дней.

В связи с этим ему было рекомендовано обратиться за назначением страховой пенсии по старости по достижении общеустановленного возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом Приложения № 6.

Считает, что ответчик необоснованно не включил в его страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

- с 1 марта 2005 года по 18 июня 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда в ОАО «РЖД»;

- с 18 июня по 13 октября 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады ТР-1, ТО-3 в ОАО «РЖД»;

- с 14 октября 2010 года по 1 апреля 2012 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД»;

- с 1 апреля 2012 года по 1 августа 2014 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД»;

- с 1 августа 2014 года по 23 июля 2015 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД»;

- с 23 июля 2015 года по 3 февраля 2020 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3, в ОАО «РЖД»;

- с 3 февраля 2023 года по дату принятия решения суда в должности слесаря по ремонту подвижного состава 6 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД»;

- с 6 апреля по 19 июля 1982 года (00-03-13) в должности слесаря-монтажника судового, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов 2 разряда, цеха № 18 АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького»;

- с 8 по 13 апреля 1983 года (00-00-06) в должности сборщика-достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха № 17 АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького»,

- период службы в Вооруженных Силах с 21 апреля 1983 года по 12 мая 1985 года.

Просил включить в свой специальный стаж вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение с даты обращения за назначением пенсии.

Определением суда от 29 сентября 2023 года в качестве соответчика по делу был привлечен Филиал ОАО «РЖД» Центральной дирекции мотовагонного ДЕПО г. Казани.

В судебном заседании представитель истца – Кантемирова Л.Ф. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции мотовагонного ДЕПО г. Казани, представители третьих лиц ОАО «Российские железные дороги», АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд в приведенной выше формулировке принял решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе им приводятся те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска. Настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой полагает, что его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указывает, что в спорный период работы ему производилась доплата за вредность 4% (вид оплаты 057), предусмотренная пунктом 4.1.12 коллективного договора. Кроме того, его трудовая книжка содержит все соответствующие записи о его работе, в том числе о работе в период с 6 апреля по 19 июля 1982 года в должности слесаря-монтажника судового, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов 2 разряда, цеха № 18 АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», в связи с чем суд также необоснованно не включил в его страховой стаж период службы в армии, пропорционально его работе в специальных условиях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Михайлов Е.Ю., а также представитель Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции мотовагонного ДЕПО г. Казани не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан – Карымов А.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, решением и.о. руководителя Клиентской службы (на правах отдела) в Зеленодольском районе ОПФР по РТ Садыковой В.К. от 8 сентября 2022 года № 376 Михайлову Е.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 7 лет 6 месяцев с вредными условиями труда по списку № 2, имеется 0 лет 0 месяцев 0 дней, а также в назначении досрочной пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев за работу в качестве локомотивных бригад, имеется стаж 9 лет 2 месяца 13 дней.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования только в части, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности отказа ответчика во включении в специальный стаж истца остальных заявленных периодов его работы.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы представителя истца несостоятельными, исходя из следующего.

Так, в целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Реализуя указанные законоположения Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Подпунктом «б» пункта 1 этого постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В Списке № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 в разделе XV «Металлообработка» в пункте 10 «прочие профессии металлообработки» поименованы рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов». В разделе XV «Металлообработка» в пункте 3 «Котельные и судокорпусные работы» предусмотрены «сборщики корпусов судов».

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно части 4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации надлежащее оформление трудовой книжки, нарядов на выполнение работ, учета рабочего времени, правильное отражение характера, условий труда, полной занятости работника на выполнении работы с тяжелыми условиями является обязанностью работодателя.

Как следует из материалов дела, в том числе трудовой книжки истца, Михайлов Е.Ю. 6 апреля 1982 года был принят на Зеленодольский завод им. Горького в цех 18 на производственную практику слесарем-монтажником судовым 2 разряда. 19 июля 1982 года уволен по окончании производственной практики,

с 8 по 13 апреля 1983 года работал в цехе 17 сборщиком-достройщиком 2 разряда,

с 21 апреля 1983 года по 12 мая 1985 года проходил службу в Советской Армии (л.д. 20-21 т.1),

с 1 марта 2005 года по настоящее время истец работает в ОАО «РЖД»:

слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда с 1 марта 2005 года по 18 июня 2010 года,

слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады ТР-1, ТО-3 с 18 июня по 13 октября 2010 года,

слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3, с 14 октября 2010 года по 1 апреля 2012 года,

слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 с 1 апреля 2012 года по 1 августа 2014 года,

слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 с 1 августа 2014 года по 23 июля 2015 года,

слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 с 23 июля 2015 года по 3 февраля 2020 года,

слесарь по ремонту подвижного состава 6 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 с 3 февраля 2023 года по настоящее время (л.д. 23-26).

Справкой от 18 февраля 2022 года № 1, уточняющей особый характер работы, выданной АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», подтверждается особый характер работ и условий труда, полная занятость в периоды работы истца в качестве сборщика-достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов в период с 8 по 13 апреля 1983 года в АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в цехе № 17 (л.д. 29).

Как верно указал суд в обжалуемом решении, выполнение работ в должности сборщика-достройщика внутри отсеков судов составляло содержание трудовой функции истца, другие работы им не выполнялись, указанные виды работ, выполняемые им течение всей рабочей смены, могли производиться и осуществлялись только внутри отсеков судна. Сведения о том, что в течение рабочего времени истец мог выполнять и выполнял иную работу, не связанную с работой внутри отсеков судна, отсутствуют. Доводы истца о его полной занятости в течение рабочего дня на выполнении работ внутри отсеков судна материалами дела не опровергаются.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта работы истца внутри отсеков судов в указанный период, правомерно посчитав доводы ответчика об исключении этого спорного периода работы истца из его специального стажа необоснованными, поскольку Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусматривал в разделе XV «Металлообработка» «рабочих на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков, а так же «сборщиков корпусов судов», в связи с чем обоснованно удовлетворил требование истца о включении в его специальный страховой стаж периода работы с 8 по 13 апреля 1983 года в должности сборщика-достройщика в АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького».

Вместе с тем, суд первой инстанции также правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о включении в его специальный стаж периода работы с 6 апреля по 19 июля 1982 года (00-03-13) в должности слесаря-монтажника судового, так как по данным трудовой книжки и справки АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» (л.д. 27 т.1), указанный период являлся производственной практикой Михайлова Е.Ю., и в отношении него не представлено документов, подтверждающих особый характер работ и условий труда, полную занятость в качестве слесаря-монтажника судового, занятого на работах внутри отсеков судов. Кроме того, как верно отмечено судом, в указанный период Михайлову Е.Ю. еще не исполнилось 18 лет, а АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» также указало, что Михайлов Е.Ю. в указанный период проходил производственную практику на условиях неполного рабочего дня (вх. № 27099 от 9 ноября 2023 года).

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» при назначении пенсий на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости и инвалидности, рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала этому периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом пункт 109 Постановления № 590 устанавливает ограничение в зачете периода службы по призыву, который включается в специальный стаж пропорционально зачтенному в льготный стаж по Списку № 2 до 1 октября 1992 года (то есть до вступления в силу Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10), а именно в этом пункте указывается, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Служба Михайлова Е.Ю. в составе Вооруженных Сил СССР по призыву в период с 21 апреля 1983 года по 12 мая 1985 года подтверждена сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца.

Принимая во внимание, что до службы в Вооруженных силах СССР Михайлов Е.Ю. работал в должности сборщика-достройщика в АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в период с 8 по 13 апреля 1983 года (6 дней), суд правомерно зачел в его специальный стаж по Списку № 2 период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 21 по 26 апреля 1983 года (00-00-06).

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не включил в специальный стаж истца периоды работы Михайлова Е.Ю. с 1 марта 2005 года по 18 июня 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда в ОАО «РЖД», с 18 июня по 13 октября 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады ТР-1, ТО-3 в ОАО «РЖД», с 14 октября 2010 года по 1 апреля 2012 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Комплексной бригады текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3, в ОАО «РЖД», с 1 апреля 2012 года по 1 августа 2014 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД», с 1 августа 2014 года по 23 июля 2015 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД», с 23 июля 2015 года по 3 февраля 2020 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3, в ОАО «РЖД», с 3 февраля 2023 года по дату принятия решения суда в должности слесаря по ремонту подвижного состава 6 разряда Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 в ОАО «РЖД».

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются и уплачиваются страховые взносы.

Обязанность исчисления и уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам введена Федеральным законом от 3 декабря 2012 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования» для отдельных категорий плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховых взносов была введена законодательно с 1 января 2013 года.

Как следует из материалов дела, с 1 мая 2005 года по 31 декабря 2012 года страховые взносы на Михайлова Е.Ю. по дополнительным тарифам не начислялись и не уплачивались. Суд правильно отметил, что указание в лицевых счетах в разделе «Вид оплаты» о начислении денежных средств «057-За вредность» в размере 4%, говорит о начислении работнику дополнительных стимулирующих выплат и вознаграждений в соответствие с коллективным договором, а не удержаний.

Из сведений персонифицированного учета, хранящихся на ИЛС Михайлова Е.Ю. следует, что по состоянию на текущую дату страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении выплат и иных вознаграждений в его пользу Горьковской дирекцией моторвагонного подвижного состава не начислялись и не уплачивались, сведения персонифицированного учета представлялись без кодов особых условий труда.

По запросу суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан предоставлено пенсионное дело Михайлова Е.Ю. (СНИЛС 054-963-903-93), где имеется ответ Филиала ОАО «РЖД». В данном письме в ответ на рекомендацию УПФР о необходимости проставить льготный стаж Михайлову Евгению Юрьевичу на должности слесарь по ремонту подвижного состава Комплексной бригады ТР-1, ТО-3, Комплексной бригады текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3, Участка текущего ремонта ТР-1 и технического осмотра ТО-3 за период с 1 мая 2005 года по 31 декабря 2020 года начальник моторвагонного депо указал, что по данной должности не предусмотрен льготный стаж, т.к. не включаются в список должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости (т.1 л.д.82).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665«О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В этот список включены слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

По запросу суда первой инстанции Филиал ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога Казанский сектор правового обеспечения ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░.2 ░.░. 1-119).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 30 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 1992 ░░░░ № 272, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░ 18 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1, ░░-3░ ░░░ «░░░», ░ 14 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-3, ░ ░░░ «░░░», ░ 1 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-3 ░ ░░░ «░░░», ░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-3 ░ ░░░ «░░░», ░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-3, ░ ░░░ «░░░», ░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-3 ░ ░░░ «░░░». ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 2008-2010 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3, ░░-1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░2 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4232/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Михайлов Евгений Юрьевич
Ответчики
Филиал ОАО РЖД Центральной дирекции мотовагонного ДЕПО г. Казани
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан
Другие
АО Зеленодольский завод им. А.М.Горького
Лапин Артем Евгеньевич
ОАО "Российские железные дороги"
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
30.01.2024Передача дела судье
04.03.2024Судебное заседание
11.04.2024Судебное заседание
20.05.2024Судебное заседание
27.06.2024Судебное заседание
05.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2024Передано в экспедицию
27.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее