Решение по делу № 2-1-420/2024 от 06.09.2024

УИД 57RS0010-01-2024-000851-84 дело № 2-1-4208/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3,

представителя ответчика администрации Кромского района Орловской области Борисовой Н.И.,

третьих лиц ФИО6, ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Кромского района Орловкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Кромского района Орловкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обосновании требований указали, что в их владении находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они проживают с 1995 года. Указанная квартира перешла к ним по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации п. Кромы Орловской области от 16.02.1995 №10. В 2022 году истцы решили воспользоваться правом на приватизацию, однако им было отказано, так как квартира в реестре имущества Кромского района Орловской области не значится. В квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также написавшие заявление об отказе от участия в приватизации: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Просили суд признать за истцами право собственности в равных долях по 1/4 доле каждому за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 107,4 кв.м..

Протокольная определением суда от 24.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что отказывается от участия в приватизации.

Третье лицо ФИО6 исковые требования поддержал, пояснил, что отказывается от участия в приватизации.

Третье лицо ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил, что отказывается от участия в приватизации.

Представитель ответчика администрации Кромского района Орловской области Борисова Н.И. заявленные требования признала в полном объеме, указал, что последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По делу установлено, что на основании Постановления №10 от 16.02.1995 утвержден протокол совместного заседания администрации и профсоюзного комитета РСУ «Кромской» о выделении квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> жилая площадь 65 кв.м., состав семьи 4 человека. (л.д. 7)

На основании вышеуказанного Постановления выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия комнаты по адресу: <адрес>. (л.д. 6)

Установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1 1950 года рождения, ФИО1 1976 года рождения, ФИО2 1974 года рождения, ФИО3 1973 года рождения, ФИО4 1953 года рождения, ФИО5 2004 года рождения, ФИО6 2000 года рождения,, что подтверждается записями в домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> пгт. Кромы. (л.д. 11-21)

Согласно справке Отдела по решению вопросов местного значения городского поселения Кромы администрации Кромского района Орловкой области истцы по делу не использовали свое право на приватизацию жилых помещений. (л.д. 9)

Согласно справке Отдела по решению вопросов местного значения городского поселения Кромы администрации Кромского района Орловкой области жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в собственность граждан не передавалось. (л.д. 10)

Из технического паспорта <адрес> следует, что общая площадь квартиры составляет 107,4 кв.м, в том числе жилая 62,1 подсобная 45,3 кв.м. (л.д. 22-26)

Из выписки из ЕГРН следует, что отсутствуют зарегистрированные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д.27-28).

Из сообщения Отдела по решению вопросов местного значения городского поселения Кромы администрации <адрес> объект недвижимого имущества: жилая квартира общей площадью 107,4 кв.м по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования <адрес> не значится. (л.д. 8)

Установлено, что истцы по делу не использовали свое право на приватизацию жилых помещений, своего места жительства с 1995 года не меняли; зарегистрированные в спорной квартире ФИО4, ФИО5, ФИО6, имеющие право на приватизацию, отказались от участия в приватизации и не возражали против признания права собственности на квартиру в порядке приватизации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчик по делу исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что истцы не имеют возможности во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, в связи с чем, заявленные ими требования подлежат удовлетворению. Спор о праве на квартиру со стороны ответчика отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, общей площадью 107,4 кв.м.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, общей площадью 107,4 кв.м..

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, общей площадью 107,4 кв.м..

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>, общей площадью 107,4 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2024 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова