Решение по делу № 2-8311/2023 от 16.08.2023

Дело №

50RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № № от 10.01.2023г. в размере 5441701,40 рублей, из которых 5100780рублей - просроченный основной долг; 312041,51 рублей - просроченные проценты; 8159,83 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга, 20720,06 руб. –неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Mercedes- Benz, VIN №, год выпуска 2019 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 3795130рублей.

Протокольным определением от 20.11.2023г. в качестве соответчика привлечен ФИО1 Е.А., являющийся собственником автомобиля Mercedes- Benz, VIN №, год выпуска 2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО1 Е.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 10.01.2023г. ФИО1 и АО "АЛЬФА-БАНК", заключили соглашение о автокредитовании и залоге № № в офертно-акцептной форме.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Индивидуальные условия кредитования на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей.

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила ответчику ФИО1 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик ФИО1 обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Во исполнение условий договора, 10.01.2023г. между ООО «Престижавтодон» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes- Benz, VIN №, год выпуска 2019, квт- 120, стоимостью 5000000руб.

10.01.2023г. ООО «Престижавтодон» и ФИО1 был составлен и подписан акт приема-передачи № автомобиля Mercedes- Benz, VIN №, год выпуска 2019, квт- 120, одновременно покупателю преданы все документы на автомобиль.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик ФИО1 передал Банку в залог автомобиль: Mercedes- Benz, VIN №, год выпуска 2019, квт- 120.

Подтверждением регистрации залога является – Уведомление о возникновении залога движимого имущества ( № от 10.01.2023г.).

Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного зало обязательства.

Условия Договора и статья 330 ГК РФ предусматривают взыскание неустойки основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заёмщика перед Банком составляет 5441701,40 рублей, в том числе 5100780рублей - просроченный основной долг; 312041,51 рублей - просроченные проценты; 8159,83 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга, 20720,06 руб. –неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу получен сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.               Согласно ст. 819 ГК РФ, Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Нормами ст. 811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ, а также Общими условиями кредитования.

Также ст. ст. 450, 452 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора при неполучении ответа на предложение о расторжении договора обратиться с данным требованием в суд.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст. ст. 329, 334 - 356 ГК РФ, а также Соглашением о кредитовании.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по "обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст.50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в речение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Банк направил ответчику ФИО1 Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Как далее установлено судом, Уведомление о возникновении залога движимого имущества Mercedes- Benz, VIN №, год выпуска 2019, квт- 120, залогодатель ФИО1, зарегистрировано за номером №179 от 10.01.2023г.

24.01.2023г. на основании договора купли-продажи от 23.01.2023г., т.е. заключенного после регистрации залога, собственником заложенного автомобиля значиться ответчик ФИО1 Е.А.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания производится путем реализации публичных торгов, начальная продажная стоимость подлежит установлению в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

Факт возможного изменения собственника автомашины, и установления нового залога, без согласия первичного залогодержателя, правового значения для рассмотрения спора не имеет и не может препятствию обращению взысканию на заложенную автомашину.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании в размере 5441701,40руб. с ответчика ФИО1, и обращении взыскания на заложенное имущество по соглашению о кредитовании на Mercedes- Benz, VIN №, год выпуска 2019, квт- 120, залогодатель ФИО1, собственником которого значится ФИО1 Е.А.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрено необходимость указания первичной цены продажи залоговой автомашины, требование обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Mercedes- Benz, VIN №, год выпуска 2019, квт- 120, залогодатель ФИО1 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 3795130 рублей подлежит удовлетворению частично, без указания на начальную продажную цену залоговой автомашины.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 409,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по договору № № от 10.01.2023г. по состоянию на 13.07.2023г. в размере просроченного основного долга 5100780рублей; просроченные проценты 312041,51 рублей; неустойку за просрочку погашения основного долга 8159,83 рублей; неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 20720,06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35409рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: Mercedes- Benz, VIN №, год выпуска 2019, квт- 120 путем реализации публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости на торгах автомашины в размере 3795130руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27.12.2023г.

Судья:                                                                                             Т.К. Двухжилова