Решение от 15.12.2022 по делу № 33-4103/2022 от 24.11.2022

Судья Елизарова С.А. Дело № 33-4103 – 2022 г.

46RS0016-01-2021-000551-20

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

15 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Апалькова А.М.,

судей                Барковой Н.Н. и Брынцевой Н.В.,

при секретаре             Орлове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова Алексея Леонидовича к Лукьянчиковой Наталье Леонидовне, Трусовой Вере Викторовне о признании права собственности на земельный участок, автомобиль и иное имущество в порядке наследования, признании наследников недостойными, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, взыскании денежных средств, признании частично недействительным договора дарения,

поступившее с апелляционной жалобой истца Трусова А.Л. на решение Обоянского районного суда Курской области от 9 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Принять отказ Трусова Алексея Леонидовича от исковых требований к Трусовой Вере Викторовне от исковых требований о взыскании половины компенсации выплаты на ритуальные услуги в сумме 2 382 рублей.

Производство по делу в части исковых требований Трусова Алексея Леонидовича к Трусовой Вере Викторовне о взыскании половины компенсации выплаты на ритуальные услуги в сумме 2 382 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования Трусова Алексея Леонидовича к Трусовой Вере Викторовне и Лукьянчиковой Наталье Леонидовне о выделении из совместно нажитого супругами имущества ? доли в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом, земельный участок, автомобиль, денежный вклад по счету с причитающимися процентами и компенсационными выплатами; признании принявшим наследство; признании недостойными наследниками первой очереди; признании недействительным в части постановления от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>; признании права собственности на ? долю на жилой дом общей площадью 101.4 кв.м. с кадастровым номером и ? доли земельного участка площадью 1 156 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес> <адрес>; взыскании денежных средств; признании договора дарения от 14 декабря 2019 года жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу в части недействительным и прекращении права Лукьянчиковой Н.Л. на ? долю в указанном имуществе – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Трусов А.Л. обратился в суд с иском к Лукьянчиковой Н.Л., Трусовой В.В. о признании права собственности на земельный участок, автомобиль и иное имущество в порядке наследования, признании наследников недостойными, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, взыскании денежных средств, признании частично недействительным договора дарения, ссылаясь на то, что его отец Трусов Леонид Иванович умер 26 февраля 2003 года. При жизни отцу принадлежал жилой <адрес> по ул. <адрес>, земельный участок площадью 1 156 кв.м. из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером . На момент смерти отца он был несовершеннолетним и не знал о необходимости оформления наследства. Но он фактически принял наследство, оставшись проживать в доме и оказывать помощь матери в его содержании и обрабатывании земельного участка. Наследство в полном объеме приняла мать Трусова В.В., а в 2019 году унаследованный дом подарила дочери Лукьянчиковой Н.Л.

Считая, что Трусова В.В. не имела права так распоряжаться отцовским домом и это влечет признание её и Лукьянчиковой Н.Л. недостойными наследниками, просил выделить из совместно нажитого супругами Трусовым Л.И. и Трусовой В.В. имущества ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и ? долю на земельный участок площадью 1 156 кв.м. по адресу: <адрес>, ? долю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ? долю денежного вклада на счете , с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, ? долю компенсационной выплаты на ритуальные услуги; признать его принявшим наследство после смерти отца Трусова Л.Н.; признать Трусову В.В. и Лукьянчикову Н.Л. недостойными наследниками; признать недействительным в части постановление администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность; признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка площадью 1 156 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес> с Трусовой В.В. в его пользу половину стоимости полученной компенсационной выплаты на ритуальные услуги в сумме 2 382 рубля, половину стоимости автомобиля в сумме 4 998 рублей; половину денежной суммы по вкладу, с процентами и компенсационными выплатами; признать договор дарения жилого дома и земельного участка от 14 декабря 2019 года недействительным в части и прекратить право Лукьянчиковой Н.Л. на ? долю в указанном имуществе.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Трусов А.Л. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В возражении на апелляционную жалобу ответчики Трусова В.В. и Лукьянчикова Н.Л. считают решение законным и обоснованным и просят оставить его без изменений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 мая 2022 года решение суда первой инстанции отменено и постановлено новое решение об удовлетворении иска.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 года апелляционное определение отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также с учетом указаний суда кассационной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Разрешая спор, суд установил, что отец истца Трусов Леонид Иванович умер 26 февраля 2003 года.

Трусов Л.И. и ответчик Трусова В.В. состояли в браке с 22 июля 1977 года, Лукьянчикова Н.Л. является их дочерью.

На момент смерти Трусова Л.И. завещание отсутствовало. Следовательно, оставшееся после его смерти имущество и имущественные и иные права подлежали наследованию по закону.

Исследовав эти обстоятельства, суд правильно руководствовался нормами материального права о наследстве, так как наследственные отношения регулируются именно этими нормами.

А именно, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств тому, что воля отца была выражена на оставление дома после его смерти сыну Трусову А.Л., в суд истцом не представлено.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Трусова Л.И. являются его жена Трусова В.В. и дети Трусов А.Л. и Лукьянчикова Н.Л.

Суд обоснованно отверг доводы истца о недостойных наследниках Трусовой В.В. и Лукьянчиковой Н.Л., так как согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таких обстоятельств в отношении ответчиков судом не установлено, доказательств этому истцом в суд не представлено.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

То есть, вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Трусова Л.И. наследник Трусова В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на денежную компенсационную выплату на ритуальные услуги, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, права на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, указав себя единственным наследником первой очереди. Нотариусом были выданы Трусовой В.В. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В соответствии со ст. 12 Основ законодательства Союза ССР и Союзных Республик «О браке и семье», действовавшими в период возникновения отношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было зарегистрировано за Трусовой В.В. на основании договора купли-продажи от 11 мая 1979 года, также ею было получено разрешение на перестройку дома.

Таким образом, жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов Трусовых.

Суд установил, что Трусову А.Л. было достоверно известно, что право собственности на жилой дом зарегистрирован за его матерью Трусовой В.В., а также Трусову А.Л. было известно, что именно мать оформила наследственное право на имущество умершего, поскольку по достижении 18 летнего возраста он пользовался автомобилем отца на основании доверенности, выданной Трусовой В.В.

Суд дал оценку тому обстоятельству, что Трусов А.Л., утверждая, что он фактически принял наследство, вопреки этому не распоряжался унаследованным имуществом, не нес самостоятельных расходов по содержанию дома и не препятствовал распоряжению этим имуществом Трусовой В.В. Выданные ей свидетельства о праве на наследство по закону не оспаривал ни в период принятия наследства, ни после, по достижении совершеннолетия, на протяжении более 15 лет. Все работы по дому производились им с согласия Трусовой В.В. и за счет, в том числе её денежных средств.

Суд правильно применил срок исковой давности, заявленный стороной в споре до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению ст░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░. 2 ░░. 181 ░░ ░░).

░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░. 26 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░ 18 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2004 ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.12.2019 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 385 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 9.1 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2001 N 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 156 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4103/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Трусов Алексей Леонидович
Ответчики
Лукьянчикова Наталья Леонидовна
Трусова Вера Викторовна
Другие
администрация г. Обояни Курской области
Константинова Наталья Александровна
Нотариус Чистякова Любовь Дмитриевна
Комаров Александр Евгеньевич
Нотариус Шалимова Яна Анатольевна
Суд
Курский областной суд
Судья
Апальков Александр Михайлович
Дело на сайте суда
oblsud.krs.sudrf.ru
25.11.2022Передача дела судье
15.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022Передано в экспедицию
15.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее