Решение по делу № 2-698/2021 от 21.07.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО8 Яне ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что банк, приняв ДД.ММ.ГГ.. от ФИО5 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 62 000 руб. ДД.ММ.ГГ.. заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на 13.05.2020г. общая задолженность по кредитной карте составляет 69 880,47 руб., из них: просроченный основной долг - 61302,94 руб.; просроченные проценты - 8 577,53 руб. Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 69 880,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 руб.

До рассмотрения дела по существу, представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 заявила суду ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Находкинским городским судом гражданского дела по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, установленном законом. Ответчик ФИО2 направил в суд представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Принимая во внимание, что до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, решение по которому будет иметь правовое значения для рассмотрения настоящего дела, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу, суд, в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, обязан приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО8 Яне ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО8 к ФИО8 Яне ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.

Судья                                Н.Е. Колмыкова