Решение от 08.04.2022 по делу № 2-981/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-981/2022

55RS0026-01-2022-000904-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуевой А.О., рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании
8 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Чучмарь В.М. к Величко А.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чучмарь В.М. обратился в Омский районный суд Омской области к Величко А.А. с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что 15.08.2021 между Величко А.А. (Подрядчик), являющимся плательщиком налога на профессиональный доход и Чучмарь В.М. (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление и установку двери и перил. Стоимость была определена в размере 64 000 рублей.

Во исполнение условий договора и в соответствии с п. 4 договора при заключении договора Чучмарь В.М. внес Величко А.А. предоплату в размере 40 000 рублей.

Пунктом 9 договора определено начало работ 15.08.2021 года, а окончание 07.09.2021.

21.01.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия. Ответчиком она была получена 30.01.2022. Однако до настоящего времени ответа на претензию не было получено.

Срок исполнения обязательств Ответчиком был определен 07.09.2021, однако в указанный срок не было исполнено обязательство. Таким образом, с 08.09.2021 должна быть начислена неустойка по ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» из расчета 3% за каждый день просрочки. Итого неустойка составила с 08.09.2021 по 07.01.2022 за 120 дней 144 000 рублей, но так сумма неустойки не может превышать сумму заказа, то подлежит взысканию неустойка в размере 64 000 рублей.

Претензия была получена ответчиком 30.01.2022, срок возврата денежных средств была установлен 10 дней, и истек 10.02.2022. В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с Ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.02.2022 по 16.02.2022 за 34 дня в размере 65 280 рублей, но так как неустойка не может превышать сумму договора, то подлежит взысканию 64 000 рублей.

Кроме того, подлежит взысканию моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Так как двери необходимо установить в доме во время ремонта, то пришлось отложить ремонт, до момента пока были найдены новые двери и установлены, что повлияло на ход ремонтных работ.

На основании изложенного истец просит принять отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг с физическим лицом от 15.08.2021; Взыскать с Величко А.А. в пользу Чучмаря В.М. сумму аванса в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушения срока выполнения договора - 64 000 рублей, за нарушение срока возврата уплаченного аванса - 64 000 рублей, моральный вред в размер 30 000 рублей, 50% штрафа от удовлетворенной суммы.

В судебном заседании истец Чучмарь В.М. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Чучмарь В.М. - Матюнин А.А., действующий на основании ордера №24926, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что дверь ответчиком не была установлено, как следует из пояснений Величко А.А., поскольку повредилась при перевозке. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Величко А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2021 между Чучмарь В.М. (заказчик) и Величко А.А. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: изготовить и установить двери и перила. Стоимость оказанных услуг составляет 64 000 рублей. Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: предоплата 40 000 рублей.

Согласно п. 6,7,8 договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии полного возмещения заказчику убытков.

Определены сроки выполнения работ: начало с 15.08.2021 окончания 07.09.2021.

Из пояснений истца следует, что д настоящего времени работы не исполнены.

По факту неисполнения обязательств Чучмарь В.М. обратился в ОМВД России по Омскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Величко А.А., который обманным путем завладел денежными средствами в размере 40 000 рублей.

В ходе рассмотрения материала КУСП № 23710 был допрошен Величко А.А., который пояснил, что дверь им была изготовлена, но в момент транспортировки была повреждена, в связи, с чем Величко А.А. не смог доставить дверь. В дальнейшем Чучмарь В.М. отказался от услуг Величко А.А. Поскольку у Величко А.А. денежных средств в размере 40 000 рублей не было, он не смог их вернуть.

Постановления от 21.12.2021 УУП ОУУП и ПДН в ОМВД России по Омской области в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ в действиях Величко А.А.

Чучмарь В.М. направил в адрес Величко А.А. претензию, в которой просил возвратить предоплату в размере 40 000 рублей, расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 15.08.2021.

Указанная претензия Величко А.А. оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг с физически лицом от 15.08.2021.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается - нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор подряда в установленные сроки не исполнен, требования Чучмарь В.М. о принятии отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг с физическим лицом от 15.08.2021, о взыскании выплаченного аванса в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

По информации, представленной с сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Величко А.А. ИНН 553401915479 является плательщиком профессионального налога.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является «самозанятым», то есть не имеющий статуса индивидуального предпринимателя и работающий сами на себя, оказывают платные услуги.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Закон «О защите прав потребителей» действует по всей России, для всех кто производит и продает товары и оказывается услуги. Следовательно, действие закона о правах потребителей распространяется и на самозанятых.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Договором подряда определен срок окончания работ 07.09.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 08.09.2021 по 07.01.2022 за 122 дня в размере 64 000 рублей (64 000* 122 дня * 3 % = 234 240 рублей).

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 64 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, а именно возврата денежных средств.

Вместе с тем, данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку ст. 31 Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность продавца, исполнителя работ или услуг, при обнаружении потребителем недостатков в товаре, работе или услуге, если они не были оговорены продавцом или исполнителем, в удовлетворении требований потребителя о расторжении договора и возврата ранее уплаченной по нему суммы, замены на такой же товар (безвозмездного изготовления такой же вещи, повторного выполнения работы), соразмерного уменьшения договорной цены, безвозмездного устранения недостатков или возмещения расходов на устранение недостатков потребителем или третьим лицом.

Нормы статьи 23 Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя: за нарушение сроков на устранение недостатков, сроков на замену товара ненадлежащего качества, сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец.

Таким образом, к рассматриваемы правоотношениям подлежит применению нормы Закона о защите прав потребителей регулирующие ответственность изготовителя за нарушение сроков исполнения работ (заказа) (ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание разъяснения п. 45 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая личность истца, способ нарушения прав истца, суд полагает разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с Величко А.А. подлежит взысканию штраф в пользу Чучмарь В.М. в размере (40 000 рублей + 64 000 рублей + 5 000 рублей) 54 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с Величко А.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 500 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.