Решение от 18.01.2022 по делу № 2-13/2022 (2-576/2021;) от 07.09.2021

дело №2-13/2022

(№2-576/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 18 января 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Фархиевой.И.С., Двуреченкому.И.Н. и Двуреченскому.Д.Н. о взыскании задолженности наследодателя и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Фахриевой И.С., в обоснование которого указало, что 25 июля 2017 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 78170 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом №% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 25 июля 2017 года с Фахриевой И.С.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносил, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на 18 мая 2021 года задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2017 года составляет 111469 руб. 04 коп., из которых 40851 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 70591 руб. 26 коп. – просроченный основной долг; 12 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг и 14 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с этим Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 25 июля 2017 года и взыскать с ответчика Фахриевой И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2017 года в размере 111 469 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429 руб.38 коп.

Определением от 6 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Двуреченский И.Н. и Двуреченский Д.Н. как наследники, фактически принявшие наследственное имущество умершего ФИО1

Определением от 1 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Двуреченский С.И. и Двуреченский В.И.

Определением от 22 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фахриева И.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент заключения кредитного договора ФИО1 был заключен также договор страхования жизни и здоровья заемщика, в связи с чем полагает, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счёт страхового возмещения, также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Двуреченский Д.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил отказать в удовлетворении исковых требований к нему, поскольку наследство после смерти ФИО1 он не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращался, вместе с последним не проживал и участия в его воспитании ФИО1 не принимал.

Ответчик Двуреченский И.Н., а также представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Двуреченский С.И. и Двуреченский В.И. согласно заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали о том, что в наследство после смерти ФИО1 они не вступали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе поручительством.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364 ГК).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 5 ст. 367 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 июля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 78170 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом №% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил кредитору поручительство Захаровой (в браке Фахриевой) И.С.

Поручитель Захарова (Фахриева) И.С. в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от 25 июля 2017 года обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от 25 июля 2017 года и была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сумма кредита составляет 78170 руб.; процентная ставка №% годовых. Также она была ознакомлена с порядком погашения кредита и уплатой процентов и неустойки. Договор поручительства подписан поручителем Захаровой (Фахриевой) И.С. Согласно договору поручительства он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 25 июля 2025 года включительно. Захарова (Фахриева) И.С. как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик ФИО1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый на имя ФИО1, что следует из выписки по счету.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается историей операций по кредитному договору, однако в нарушение условий кредитования неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов и погашению кредита ежемесячно за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2017 года, которая по состоянию на 18 мая 2021 года составляет 111469 руб. 04 коп., из которых 40851 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 70591 руб. 26 коп. – просроченный основной долг; 12 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг и 14 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательств. Ответчики свои расчеты суду не представили, возражений с расчетом истца не выразили и данный расчет не опровергли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, у Банка возникло право требовать надлежащего исполнения обязательств по договору с поручителя, который дал свое согласие отвечать солидарно по обязательствам ФИО1, поскольку поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Следовательно, исковые требования Банка к Фахриевой И.С. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Фахриевой И.С. о том, что задолженность по кредитному договору должна быть покрыта страховым возмещением в связи с наступлением страхового случая - смертью заемщика ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку кредитный договор не содержит условий о том, что кредитное обязательство заемщика прекращается в связи с его смертью, а также, что обязательство по возврату кредита в случае смерти заемщика подлежит исполнению за счет страхового возмещения. Доказательств осуществления страховщиком страховой выплаты Банку как выгодоприобретателю по вышеуказанному кредитному договору материалы дела не содержат. Наступление страхового случая как основание прекращения поручительства в договоре поручительства также не указано, в силу закона страховой случай не является основанием для прекращения кредитного обязательства. При этом смерть заемщика ФИО1 не является основанием для прекращения поручительства Фахриевой И.С. или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Банк в силу требований п. 1 ст. 323 ГК РФ изъявил желание предъявить настоящий иск к поручителю Фахриевой И.С., которая в силу вышеперечисленных положений законодательства о поручительстве и договора поручительства отвечает перед Банком в полном объеме, а не в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика.

Что касается требований истца о расторжении кредитного договора, то при их разрешении суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

15 апреля 2021 года Банк направил в адрес ответчика Фахриевой И.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом и расторжении кредитного договора.

Учитывая сумму просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства в подтверждение фактов нарушения договора со стороны ответчика и существенность данных нарушений, поскольку допущенное нарушение влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает, что кредитный договор № от 25 июля 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика Фахриевой И.С. следует взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском, в размере уплаченной государственной пошлины – 3429 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 111469 ░░░. 04 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 40851 ░░░. 17 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 70591 ░░░. 26 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 12 ░░░. 19 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 14 ░░░. 42 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3429 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░ – 114 898 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░