Решение от 28.09.2020 по делу № 2-2006/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-2006/20

      25RS0005-01-2020-002829-98

Решение

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 года                                                                  г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Лысенко Е.А.

    при помощнике                            Дорошенко М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (далее - ПАО «АСКО-Страхование», страховая компания, страховщик) о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Toyota Soarer, государственный регистрационный знак У 777УВ/125RUS, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, управлявший автомобилем Toyota Voxy, государственный регистрационный знак Х 057 ОА/125RUS, при повороте направо не занявший соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены с участием уполномоченных сотрудников полиции. Ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ООО «Страхования компания «Гелиос», потерпевшего - в ПАО «АСКО-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, он направил ответчику в порядке прямого возмещения убытков заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых для осуществления страховой выплаты документов. ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика он предоставил поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль Toyota Soarer, государственный регистрационный знак У 777УВ/125RUS. По истечении двадцатидневного срока страховая выплата не произведена, направление на ремонт не выдано. Согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано по причине того, что все повреждения автомобиля не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Он полагает, что все заявленные повреждения автомобиля получены вследствие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ПАО «АСКО-Страхование» о дополнительном осмотре поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 320 100 руб., без учета износа - 474 689 руб. ДД.ММ.ГГГГ он направил страховщику заявление (претензию) о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено страховщиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 320 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки 3 201 руб. за каждый календарный день просрочки, при условии ограничения общего размера неустойки суммой 400 000 руб., штраф в размере 160 050 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска.

Согласно отзыву представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление истца, ПАО «АСКО-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с заключением ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.03 весь комплекс повреждений, имеющихся на автомобиле Toyota Soarer, государственный регистрационный знак У 777УВ/125RUS, не мог быть образован в результате зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о пересмотре решения по выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление истца, ПАО «АСКО-Страхование» повторно отказало в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-20-64562/5010-007 об отказе в удовлетворении требований заявления потребителя финансовой услуги ФИО1 Согласно заключение ООО «Консалтинг Групп» подготовленному по заявке финансового уполномоченного, весь комплекс повреждений, имеющихся на автомобиле Toyota Soarer, государственный регистрационный знак У 777УВ/125RUS, не мог быть образован в результате зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом с целью получения незаконной страховой выплаты. Возражает против проведения судебной экспертизы, поскольку имеются заключения ИП ФИО5, ООО «Консалтинг Групп», соответствующие нормам законодательства. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание не явились истец, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещены судом о дате и времени судебного заседания, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Soarer, государственный регистрационный знак У 777УВ/125RUS, принадлежащего истцу, а также автомобиля Toyota Voxy, государственный регистрационный знак Х 057 ОА/125RUS.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель, управлявший автомобилем Toyota Voxy, государственный регистрационный знак Х 057 ОА/125RUS.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО «АСКО-Страхование», в котором застрахована его гражданская ответственность.

Согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано по причине того, что все повреждения автомобиля не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П утверждена «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Как следует из заключения независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-64562/3020-004, подготовленного ООО «Консалтинг Групп», повреждения на транспортном средства Toyota Soarer, государственный регистрационный знак У 777УВ/125RUS, носят накопительный характер и не могли быть получены единовременно, следовательно, не соответствуют контактным парам с транспортным средством Toyota Voxy, государственный регистрационный знак Х 057 ОА/125RUS. Повреждения транспортного средства Toyota Soarer, государственный регистрационный знак У 777УВ/125RUS, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Заключение ООО «Консалтинг Групп» согласуется с выводами, сделанными в заключении эксперта ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.03 (проведенного по заказу ответчика в рамках рассмотрения вопроса о возмещении страхового возмещения), согласно которому с технической точки зрения весь комплекс повреждений в своей совокупности автомобиля Toyota Soarer, государственный регистрационный знак У 777УВ/125RUS, не соответствует заявленному событию: дорожно-транспортному происшествию, произошедшему по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает заключение ООО «Консалтинг Групп» в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы представителя истца о недопустимости указанного доказательства, суд не принимает, поскольку оснований сомневаться в компетентности специалиста, проводившего экспертное исследование, и в обоснованности сделанных им выводов у суда не имеется, заключение подготовлено специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылки на использованные правовые акты и литературу, является обоснованным, ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение. Указанное заключение соответствует требованиям законодательства, федеральным стандартам оценки, доказательств, опровергающих выводы содержащихся в заключении, суду не представлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах названного экспертного заключения, при этом, судом отказано представителю истца в удовлетворении ходатайства о назначении оценочной экспертизы по делу, поскольку обоснование необходимости ее проведения представителем истца приведено не было.

Исходя из положений указанных правовых норм, наступление страхового случая по договору ОСАГО, обусловлено причинением вреда жизни, здоровью и/или имуществу. Отсутствие вреда наступление страхового случая исключает.

Поскольку в иске о взыскании страховой выплаты истцу суд отказывает, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

                                        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.10.2020