Решение от 17.05.2018 по делу № 2-1871/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1871/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 17 » мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи    Шматко С.Н.

При секретаре     Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко Дмитрия Андреевича к Кошенсковой Татьяне Владимировне, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ... истец является законным владельцем земельного участка №, расположенного в ДНТ «Утро» по адресу: ..., ДНТ «Утро», участок 230, общей площадью 580 кв.м., кадастровый №. Данный земельный участок относится к категории ранее учтенных объектов недвижимости, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ XIII РО-44 № от ... и кадастровым паспортом земельного участка № от ... В целях уточнения местоположения границ и площади указанного земельного участка, между истцом и ООО «Новация» был заключен договор подряда № Т334 от ... на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ... было выявлено несоответствие содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ДНТ «Утро», участок 231, его фактическому местоположению. По факту данный земельный участок не пересекает уточняемый земельный участок с кадастровым номером №, но при загрузке координат происходит наложение границ. Выявленное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка. Наличие в сведениях ЕГРН данной ошибки препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка (учета его изменений). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости от ..., расположенный по адресу: ..., ДНТ «Утро», участок 231 принадлежит ... В целях исправления реестровой ошибки и дальнейшего беспрепятственного уточнения границ и площади своего земельного участка истец, путем неоднократного письменного обращения, обратился к ответчику с предложением проведения межевания. Ответ на данное обращение истцом получен не был, какие-либо действия для исправления реестровой ошибки со стороны ответчика проведено не было.

На основании изложенного, истец просил суд признать ошибочными сведения об описании местоположения границ земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: ..., ДНТ «Утро», участок 231; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: ..., ДНТ «Утро», участок 231.

Истец .... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ... в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, письменное заявление просила приобщить к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ... считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, ее волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ 231.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ 231.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.05.2018░.

░░░░░