Решение по делу № 2-1274/2022 от 17.01.2022

Копия                                               №

Учет 2.169                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Алтынбековой А.Е.,

    с участием представителя истца    Савватина В.А.,

    при секретаре судебного заседания    Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова АА к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании неиспользованной части страховой премии, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Миронов АА (далее по тексту – Миронов А.А., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие -Вита», ответчик) о взыскании неиспользованной части страховой премии, морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым А.А. и ООО «Тойота Банк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. При заключении кредитного договора, истец стал застрахованным лицом, между ним и ООо СК «Согласие-Вита» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 183696 рублей. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор полностью погашен. Истец был лишен возможности выбора и был вынужден заключить договор кредитования с условием заключения договора страхования. После прекращения кредитного договора, отпала необходимость в страховании, так как обязательства по возврату долга по кредитному договору истцом были исполнены досрочно, у него возникло право на возврат страховой премии за тот период, в который действие договора страхования прекратилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховую премию 162821,10 рубля (из расчета: (183696 руб./44 месяца)*39 мес.), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что страхование жизни заемщиков производится на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставление кредита. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указав, что заемщик на основании добровольного волеизъявления самостоятельно заключил договор страхования, страховая премия была перечислена Банком в ООО СК «Страхование-Вита» на основании личного заявления застрахованного лица. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Тойота Банк», Уполномоченный по правам потребителей, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, уважительных причин неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ1 между Мироновым А.А. и АО «Тойота Банк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1898930 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с кредитным договором, между Мироновым А.А. и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен договор добровольного страхования жизни №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

По данному договору истец застрахован по страховым рискам: смерть застрахованного по любой причине; установление застрахованному лицу I группы инвалидности в результате несчастного случая (п. 3.1 Договора).

Страховая сумма на дату начала срока действия договора составила 1445000 рублей, является постоянной и не меняется в течении срока действия договора страхования.

Размер страховой премии по договору страхования составил 183696 рублей и согласно пункту 3.5 Договора уплачивается единовременно при заключении договора страхования.

Выгодоприобретателями по страховому риску является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица – его наследники (раздел 4 Договора).

Согласно пункту 5.6.в случае отказа страхователя от договора страхования в течении 14 календарных дней со дня его заключения, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия возвращается в порядке, предусмотренном в пп.6.9.1 Условий. В случае отказа страхователя от договора страхования по истечении 14 календарных дней премия не возвращается….

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была погашена досрочно и в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной банком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО СК «Согласие-Вита» заявление о досрочном прекращении заключенного с ним договора страхования, в котором просил возвратить ему часть уплаченной страховой премии в связи с отказом от исполнения договора за неиспользованный период страхования.

ООО СК «Согласие-Вита» в адрес истца направлено уведомление об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии на основании ст. 958 ГК РФ, а также разъяснено, что в случае намерения расторгнуть договора страхования, он обязан направить в ООО СК «Согласие-Вита» письменное заявление с приложением оригинала договора (полиса), копии документа, удостоверяющего личность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате оставшейся части страховой премии. При этом условия договора страхования истцом не оспаривались.

ООО СК «Согласие-Вита» в адрес истца направлено уведомление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец, не согласившись с отказом ООО СК «Вита» в удовлетворении заваленных требований, обратился в службы Финансового уполномоченного с требованием о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования в размере 162821,10 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Миронова А.А. к ООО Ск «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования отказано.

Как следует из материалов дела, при подписании договора страхования истец подтвердил, что прочел, понял и согласен с условиями страхования жизни. Истец не оспаривал того обстоятельства, что указанный договор подписал, таким образом, письменно согласился с предложенными ответчиком условиями; договор содержит все существенные условия, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, истцом оплачен страховой взнос, претензий по заключению договора страхования на иных условиях не предъявлено.

Не оспаривалось сторонами и то обстоятельство, что страховая компания надлежащим образом выполнила все обязательства по оформлению договора страхования, несла риск по страховому обеспечению в течение его действия; условия договора сторонами выполнялись. Истец не оспаривал, что заключение договора страхования было осуществлено исключительно на добровольной основе.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика страховой премии, уплаченной истцом при заключении договора страхования не имеется, поскольку договор страхования недействительным не признавался, а страховая премия, уплаченная страховщику при досрочном отказе страхователя от договора страхования, в силу ч. 3 ст. 958 ГК РФ, и условий договора страхования, заключенного между сторонами, возврату не подлежит.

При отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании части страховой премии, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Миронова АА к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании неиспользованной части страховой премии, морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ