Решение по делу № 2-742/2021 от 06.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тулун                                      24 мая 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

с участием: помощника Тулунского межрайонного прокурора – Красноштановой Ю.Д.,

истца - Литвинова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-742/2021 по исковому заявлению Литвинова Виталия Андреевича к Серышеву Сергею Сергеевичу о компенсации морального вреда,

установил:

истец Литвинов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Серышеву С.С., указав в обоснование, что 23.09.2020 около **** Серышев Александр Сергеевич управлял автомашиной ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак *** при опережении велосипедиста, движущегося в попутном направлении не выбрал безопасный боковой интервал, в результате допустил столкновение с велосипедом истца. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил следующие травмы: закрытые переломы 7-10 ребер справа, закрытого перелома средней трети малоберцовой кости левой голени без смещения отломков; закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с выраженными вестибуло-координаторными нарушениями с образованием ушиба мягких тканей со ссадиной спинки носа; ссадины левой голени.

В результате повреждения здоровья, он при дорожно-транспортном происшествии испытал сильную боль, длительное время около месяца пролежал в стационаре, после длительное время наблюдался у врача амбулаторно, в настоящее время ограничен в передвижении, не может заниматься спортом, как прежде, ходить в бассейн.

Данные обстоятельства вызывают глубокие нравственные переживания и страдания.

Виновник дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени никаких извинений не принес, материальной помощи не оказывает. Игнорирует и ни как не предпринимает никаких действий к смягчению своей вины.

Постановлением Тулунского городского суда от 14.12.2020, вступившим в законную силу 24.02.2021водитель Серышев Александр Сергеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия и виновность лица в совершенном административном правонарушении доказыванию не подлежит, так как вина его установлена постановлением по делу об административном правонарушении.

Им была получена страховая выплата от страховой компании за причиненный материальный ущерб (велосипед) в размере 11 637 рублей, а также за вред причиненный здоровью в размере 75 250 рублей.

Однако моральный вред ответчик не возместил, он оценивает размер морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда дорожно-транспортным происшествием 100 000 рублей.

Истец Литвинов В.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, о чем представил заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Серышев С.С., третье лицо Серышев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Кустова Н.Д., действующая на основании доверенности № 923-Д от 23.08.2020, сроком действия по 22.08.2021, в судебно заседание не явилась, представила отзыв, к котором просила о рассмотрении дел в свое отсутствие.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, принимая во внимание представленные ходатайства об отказе истца от требований полностью и принятии его судом, выслушав заключение помощника Тулунского межрайонного прокурора Красноштановой Ю.Д. не возражавшей против прекращения производства в связи с отказом истца от требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство истца Литвинова Виталия Андреевича удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-742/2021 по исковому заявлению Литвинова Виталия Андреевича к Серышеву Сергею Сергеевичу о компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                                                              Е.В.Томилко