Решение по делу № 2-6379/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-6379/2024

УИД: 50RS0052-01-2022-004181-39

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года

      РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                        г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 (ФИО4) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 (ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БИНБАНК" и ФИО1 ФИО6. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО "БИНБАНК" предоставляет кредит ФИО1 (ФИО7 на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объёме, между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО "БИНБАНК" вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО "БИНБАНК" ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 (ФИО8 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство», не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ФИО9. в судебное заседание не явилась,    извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БИНБАНК" и ФИО1 (ФИО10. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объёме.

ПАО "БИНБАНК" ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В связи с ненадлежащим исполнений обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьёй судебного участка № Щёлковского судебного района о взыскании с ФИО1 (ФИО12. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору отменён определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком представлены в материалы дела письменные доказательства о полном погашении задолженности и закрытии кредита №- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой финансовой организации (л.д.<данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, при таких обстоятельствах подлежат отклонению и производные требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 (ФИО13 Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья                                                                                         И.Ю. Кулагина