Решение от 11.10.2022 по делу № 2-159/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-159/2022 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Нарсеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

11 октября 2022 года

гражданское дело по иску ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия) к Баглаю И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ответчику Баглаю И.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в период осуществления трудовой деятельности в размере 58 307 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и дополнительного ежемесячного социального обеспечения (далее по тексту - ДСО), назначенного в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». При назначении ДСО ответчик был ознакомлен с требованиями статьи 1 указанного Федерального закона, предусматривающими, в частности, обязанность пенсионера, получающего ДСО, безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии, что подтверждается подписью Баглая И.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки был выявлен факт возобновления ФИО1 по трудовому договору летной работы с ДД.ММ.ГГГГ, что обусловило прекращение выплаты ДСО, при этом о своем трудоустройстве ответчик не сообщил, в результате чего образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58307 рублей 87 копеек. Задолженность ответчика составляет заявленную ко взысканию сумму.

Представитель истца ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Баглай И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).

Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу.

Пенсионеры, получающие доплату к пенсии, организации, использующие труд членов летных экипажей (далее - плательщики взносов), пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Баглай И.В. в спорный период являлся получателем страховой пенсии, установленной в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также доплаты к пенсии, установленной на основании Федерального закона от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».

Основанием для назначения соответствующей выплаты послужило заявление Баглая И.В. от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что Баглай И.В. был предупрежден о том, что ежемесячная доплата выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на выплату ДСО; о том, что в случае предоставления недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений, повлекших перерасход средств на выплату ДСО, виновные лица возмещают территориальному органу ПФР, осуществляющему выплату ежемесячной доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что подтверждено подписью ответчика (л.д. 23).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым работодателем по форме СЗВ-СТАЖ, Баглай И.В. с ДД.ММ.ГГГГ занят на работах в летном составе на самолетах гражданской авиации и имеет налет часов, как работник летного состава гражданской авиации в размере 142 часа 20 минут в должности, дающей право на доплату к пенсии. В разделе «Сведения о страховом стаже» п. 2 выписки из индивидуального лицевого счета за период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан код «<данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда РФ от 06.12.2018 № 507п «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», формы «Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)», формы «Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)», формы «Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)», порядка их заполнения и формата сведений и о признании утратившим силу постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 января 2017 г. N 3п», код «<данные изъяты>» означает работу в летном составе на самолетах гражданской авиации.

Поскольку возобновление летной работы влечет приостановление выплаты ДСО, выплата доплаты приостановлена. Вместе с тем, исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», выплата ДСО подлежала приостановлению с ДД.ММ.ГГГГ

Переплата ДСО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 307 рублей 87 копеек (л.д. №).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баглай И.В. получал ежемесячную доплату к пенсии в отсутствие оснований, поскольку вновь поступил на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, не уведомив о возобновлении летной работы пенсионный орган.

Суд находит подтвержденным факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку имея обязательство перед пенсионным органом сообщить обо всех изменениях, влияющих на выплату доплаты, в том числе ее приостановление, ответчик не уведомил истца о поступлении на летную работу в должности, дающей право на доплату к пенсии.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с Баглая И.В. в пользу истца излишне выплаченного ДСО в размере 58 307 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Баглая И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 949 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 307 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 949 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №