Решение по делу № 2-352/2014 от 03.03.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Гащанской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строц ФИО3 к Титову ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Строц Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приходится дочерью Титовой (до брака «Хлебникова») ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ее свидетельством о рождении, свидетельством о браке и свидетельством о браке матери. ДД.ММ.ГГГГ Титова Н.Ф. умерла. На момент смерти она была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес> (ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.). На момент смерти матери на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, общей площадью № кв.м. в том числе жилой площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается имеющимся регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. № №, Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истица приняла наследство после умершей мамы путем подачи заявления нотариусу, однако ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что в представленной нотариусу копии Постановления главы администрации ФИО7 № № которым были утверждены акты оценочной комиссии на передачу жилья в собственность Титовой Н.Ф., не указана дата издания постановления. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью № кв.м. в том числе жилой площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии Строц Е.А. уточнила исковые требования. Просила суд включить в наследственное имущество Титовой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за ней, истицей, право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью № кв.м. в том числе жилой площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Строц Е.А. поддержала уточненные требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Титов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суде не явился. Представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Строц Е.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ФИО8 Зеленкова Т.В., действующая на основании доверенности, полагала вынесение решения на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Строц Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Титовой Н.Ф. на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, общей площадью № кв.м. в том числе жилой площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается имеющимся регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.12), договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), справкой Октябрьского филиала ГУПТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Таким образом, данное имущество является наследственным имуществом умершей Титовой Н.Ф..

Из материалов дела следует, что Строц Е.А. приходится дочерью Титовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ее свидетельством о рождении истицы (л.д.10), свидетельствами о заключении брака Титовой Н.В. (л.д.8), Строц (Хлебниковое) Е.А. (л.д.11). Титова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.10). После ее смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м. в том числе жилой площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>

Как установлено судом, истица фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в установленный законом срок обратилась к ФИО9 с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что в представленной ФИО9 копии Постановления главы администрации сельского Совета народных депутатов <адрес> № № которым были утверждены акты оценочной комиссии на передачу жилья в собственность Титовой Н.Ф., не указана дата издания постановления.

<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти в ст. <адрес>, по заявлению о принятии наследства от дочери наследодателя Строц ФИО3, поступившее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Кроме того, Титов С.В., наследник по закону, не возражал против признания за истицей право собственности в порядке наследования на спорное имущество, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к материалам дела.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд полагает что исковые требования Строц Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Строц ФИО3 к Титову ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственное имущество Титовой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Признать за Строц ФИО3 право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью № кв.м. в том числе жилой площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Н.О.Дыбаль