Решение от 15.08.2018 по делу № 22-4347/2018 от 19.07.2018

Судья Гурская С.И. № 22-4347/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2018 г. г. Ростов-на-Дону.

    Судья Ростовского областного суда Юрченко В.И.

при секретаре Амировой Д.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Свистовича Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года

апелляционную жалобу осуждённого Мещерякова В.Н.,

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2018 года, которым

Мещерякову В.Н.,

родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ,

судимому:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Пролетарским районным судом

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освободившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по отбытию срока наказания.

2) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Начало срока отбывания наказания - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Конец срока отбывания наказания - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Доложив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Свистовича Д.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Мещеряков В.Н., отбывающий наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обратился с ходатайством в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о его условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН своим постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказал осуждённому Мещерякову В.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В апелляционной жалобе осуждённый Мещеряков В.Н. заявил о том, что не согласен с постановление АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По мнению суда - три поощрения и одно погашенное взыскание, свидетельствуют только о наметившейся тенденции на исправление. Кроме того, суд посчитал, что он не предпринял мер по погашению имеющегося у него по приговору суда иска. Однако, он писал заявление начальнику колонии о взыскании с его заработной платы возмещения по иску. Но ему отказали в этом, так как в личном деле иска нет. Суд не принял во внимание, что, по мнению администрации учреждения, целесообразно его условно-досрочное освобождение, поскольку он положительно характеризуется, трудоустроен, имеет три поощрения. Просит постановление АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого Мещерякова В.Н. старший помощник прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Насонов И.Л. просит постановление АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав выступление прокурора, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.) в течение всего периода отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Под исправлением осуждённых понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции объективно изучил все представленные материалы, заслушал мнение представителя администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ляшенко А.П., старшего помощника прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Насонова И.Л. и осужденного Мещерякова В.Н.

Суд учёл поведение Мещерякова В.Н. за весь период его содержания под стражей и отбывания им наказания.

Так, осуждённый Мещеряков В.Н. содержался в ФКУ СИЗО-3 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. За время содержания в СИЗО, нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускал, не поощрялся.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мещеряков В.Н. содержался в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. За время содержания, нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускал, не поощрялся.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отбывает наказание в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. За время содержания в данном учреждении имеет три поощрения и одно взыскание, которое снято.

Исходя из характеристики администрации ФКУ ИК-2, осуждённый Мещеряков В.Н. был трудоустроен, содержится в обычных условиях содержания.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-2 осуждённый Мещеряков В.Н. характеризуется положительно и к нему целесообразно применение условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК-2 Ляшенко А.П. заявил, что администрация Учреждения поддерживает ходатайство осуждённого Мещерякова В.Н., и полагает целесообразным применения к нему условно-досрочного освобождения.

Старший помощник прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Насонов И.Л. указал на нецелесообразность удовлетворения ходатайства осуждённого.

Судья не может согласиться с доводами осуждённого Мещерякова В.Н., приведёнными в апелляционной жалобе.

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сделал анализ поведения осуждённого за весь период отбывания им наказания, учёл мнение прокурора и администрации учреждения, и не нашёл достаточных данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Мещеряков В.Н. встал на путь исправления и перевоспитания.

Не найдя достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, суд первой инстанции отказал Мещерякову В.Н. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При изложенных обстоятельствах, судья соглашается с решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, который признал, что осуждённый Мещеряков В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░.