Решение по делу № 2-617/2020 от 01.10.2020

11RS0009-01-2020-001146-47

Дело № 2-617/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев 15 октября 2020 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Горват Л. Е. о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, неустойки, расходов по уплате госпошлины

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к Горват Л.Е. о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 23.04.2020 по 14.08.2020 в размере 19.628,50 руб.; неустойки, начисленной на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 23.04.2020 по 14.08.2020 в размере 8058,29 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 1030, 60 руб. В обоснование требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязанности по возврату кредита.

ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Горват Л.Е. извещалась судом по указанному в иске адресу, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Горват Л.Е. заключен кредитный договор № 2118104681 на сумму 364 564 рубля 56 копеек с процентной ставкой 21,65 % годовых и сроком возврата до 60 месяцев.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, установленную договором. Согласно п.13 раздела 1 Кредитного договора: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми №2-378/2020 от 03.06.2020 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горват Л. Е. удовлетворены в полном объеме. С Горват Л. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2118104681 от 07.04.2019 по состоянию на 22.04.2020 в размере 364151 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12841 рубль 52 копеек, всего – 376993 рубля 11 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 38.7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 818000 рублей. Кредитный договор № 2118104681 от 07.04.2019 расторгнут.

По состоянию на дату вступления решения в законную силу — 14.08.2020, сумма задолженности составляет 391 838,39 руб., из них: просроченная ссуда — 333 427,75 руб., просроченные проценты — 22 905,22 руб., проценты по просроченной ссуде — 20 307,77 руб. (взыскано 679,27 руб.), неустойка по ссудному договору — 6 863,10 руб., неустойка на просроченную ссуду — 8 334,55 руб. (взыскано 276,26 руб.).

Расчет задолженности процентов и неустойки по просроченной ссуде за период с 23.04.2020 по 14.08.2020 составляет 27 686, 79 руб.: проценты — 19 628,50 руб., неустойка — 8 058,29 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммыкредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, кредитор вправе требовать от заемщика проценты за пользованием кредита, начисленных на сумму остатка основного долга и неустойку на сумму остатка основного долга.

Так как в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом до полного погашения суммыкредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взысканиис Горват Л.Е. процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 19 628,50 руб., начиная с 23.04.2020 по дату вступления решения суда в законную силу — 14.08.2020, поскольку данным решением, кредитный договор расторгнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что по условиям кредитного договора, истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств за каждый день просрочки, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взысканиис заемщика неустойки, за каждый день просрочки, с 23.04.2020 по дату вступления решения суда в законную силу — 14.08.2020 в размере 8 058,29 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1030,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Горват Л. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с 23.04.2020 по 14.08.2020 в размере 19.628,50 руб.; неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 23.04.2020 по 14.08.2020 в размере 8058,29 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1030, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья О.Н. Мишин