Решение от 06.11.2024 по делу № 2-3709/2024 от 27.02.2024

УИД 66RS0038-01-2023-001764-82

Дело № 2- 3709/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2024 года                   город Пермь

         Свердловский районный суд г. Перми в составе:

         председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

         при секретаре Антипиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телманзаде ФИО2 к ФИО6 ФИО1 обществу "Альфа-Банк" ООО Коллекторское агентство "Фабула" ООО МКК "Русмнтерфинанс" ООО "Долговое агентство "Фемида" ООО "ЦДУ Инвест" о снятии ограничений, признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

       ФИО5 обратился в суд с иском о снятии ограничений, признании добросовестным приобретателем транспортного средства KIA Cerato, г/н №.

       Определением суда Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5 передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

        Слушание гражданского дела по иску было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 15-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, однако истец в судебные заседания не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, конверты с судебным извещением возвращены за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░6 ░░░1 ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░ "░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

                                     № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>