Решение по делу № 5-585/2022 от 26.12.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Петухов Д.С.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Орлова А. В.,

У С Т А Н О В И Л :

в Октябрьский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орлова А.В.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу решено провести административное расследование.

Как следует из представленных в суд материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место, согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 22 минуты у <адрес>, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> взяты объяснения с Толкачева К.С. (ДД.ММ.ГГГГ), Орлова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ), к материалам дела приложены сообщение в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП, приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащее сведения о повреждении транспортных средств, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, два постановления о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии автомобиля Лада Веста, сведения из административной практики, карточка операций с водительским удостоверением. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, экспертиз не проводилось, все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в течение непродолжительного времени после ДТП.

Сведения марке и государственном регистрационном знаке автомобиля, оставившего место ДТП, были установлены спустя непродолжительное время после ДТП в результате просмотра видеозаписи.

При таких обстоятельствах меры по установлению и опросу лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаемые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть отнесены к числу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орлова А.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес> не относится и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орлова А. В. - направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Судья         «подпись»             Петухов Д.С.